r*******j
发帖数: 2445 | 1 发信人: thread23 (noname), 信区: Military
标 题: 面对网络批评，空军大校戴旭狂嚣“只有杀！”
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 10 05:06:39 2013, 美东)
戴旭面对批评叫嚣对批评者“只有杀！”引众怒
空军大校戴旭近日针对面临恶化趋势的禽流感疫情却语出惊人称“死不了几个”，此言
论引发众怒。而面对公众的批评，戴旭则回应称“那些攻击我们的东西是狗”，“只有
杀”，该言论再次受到舆论谴责。不过分析认为，戴旭不断公开发表极端言论，意在“
故意吸引舆论焦点”，转移国内H7N9禽流感疫情。
在中国大陆民众普遍为禽流感焦虑不安的时刻，中共空军大校、国防大学海洋安全与合
作研究院院长戴旭4月6日在新浪微博上建议当局称，在处理疫情时“一定不要高调”。
同时戴旭的微博末段还评论称，“死不了几个，连中国车祸千分之一都不到”，但最后
一句有争议的话被删除。
对此中国经济学家韩志国批评戴旭作为军官公开发表“反人类”言论，是对人性和社会
底线的挑战。还有公众指责戴旭在制造“恐怖气氛”言论，要求其“引咎辞职”。
针对中国民众对他的批评，戴旭响应称“一堆杂碎”，并公开点名某学者称其“蹦得最
欢”、“稍后收拾”。
戴旭在回覆“毛左”时称，“我说那些攻击我们的东西是狗”，“完全不可理喻！只有
杀！”
4月9日，《北京晨报》关于戴旭的极端言论发表署名评论文章称：“与戴旭理论的网友
多是同胞，可为什么在戴旭眼中，他们却成了敌人？”
该文章认为：“因为他们意见不同，所以就是立场错误，并理所当然地升格为‘鬼子’
，还当不上正品鬼子，言外之意，消灭他们已成完全正确的事。沿着这条偏执的逻辑发
展下去，将来谁还敢提意见？如果大家只能唯唯诺诺，戴旭捍卫的是国家利益呢，还是
自己的利益？”
面对大陆媒体的指责，戴旭称此为媒体“攻击”。
戴旭的“杀人”言论再次引发网络评论人士的普遍批评。知名作家慕容雪村说：“军官
公然号称要杀人，关注。”
广州媒体人余少镭说：“枪杆子就掌握在这样的人手里，比党卫军还可怕。”
民众“林一民微博”说：戴旭作为共和国的现役军官，就因为有人与你意见相左，就要
杀？你到底要杀谁？反人类罪的绞刑架在前面等着你！
民众“蒲公英的冒险”说：只说牺牲不讲人性的爱国主义从职业军人嘴里吐出来就是法
西斯，这货的歹毒杀心毕露。军人身份特殊，公然以微博威胁他人人生安全，煽动仇恨
和歧视，还故意裸露低下人格，有人管没人管啊？
民众“最后的右派008”说：专制已到了末日黄昏，眼看既得利益就要成为昨日黄花…
…
民众“MississaugaRunner”说：无能鼠辈，连评论员都不敢开，还叫嚣要杀人，解放
军是不是杀自己的百姓上瘾啊？
《北京晨报》关于戴旭的极端言论发表署名评论文章称，“与戴旭理论的网友多是同胞
，可为什么在戴旭眼中，他们却成了敌人？”“戴旭捍卫的是国家利益呢，还是自己的
利益？”(网络图片)
民众“墨巨”说：公开发表这种恐吓民众的言论的上校，要是放在任何正常国家，他要
是不去职，要么国防部长去职，要么总统去职。
不过，有网络分析认为，戴旭不断公开发表极端言论或得到官方首肯，意在“故意吸引
舆论关注点”，转移国内此时出现的日益扩大的H7N9禽流感疫情。
空军大校戴旭近日针对面临恶化趋势的禽流感疫情却语出惊人称“死不了几个”，此言
论引发众怒。戴旭则回应称“那些攻击我们的东西是狗”，“只有杀”！ 另外，针对
中国民众对他的批评，戴旭响应称“一堆杂碎”，并公开点名某学者称其“蹦得最欢”
、“稍后收拾”。
这些言论如果是出自于市井泼皮之口，倒也罢了，出自堂堂国防大学教授、现役高级军
官之口，着实让人大跌眼镜！ 老夫认为，只有法西斯党卫军人，才会有如此挑战人类
道德底线的言论，因此，老夫在惊叹之余不免暗暗担忧，真是国家的不幸，法西斯匪徒
居然掌握了“枪杆子”！
不过老夫在此想奉劝一下戴某人，凡事不要做得太绝，看一看历史上犯下“反人类罪”
这下场，远者如墨索里尼、东条英机，近者如齐奥塞斯库、萨达姆、卡扎菲，如果仅仅
因为有人与你意见相左，就要杀人？那么最后等待你的只会是正义的绞刑架！ |
M*****c
发帖数: 3306 | |
r*******j
发帖数: 2445 | 3 有图有真相。
【在 M*****c 的大作中提到】
: nm，使劲造谣把
|
s**********e
发帖数: 33562 | 4 把图贴出来吧。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 有图有真相。
|
L**********8
发帖数: 1349 | |
r*******j
发帖数: 2445 | 6 http://www.weibo.com/daixu
【在 s**********e 的大作中提到】
: 把图贴出来吧。
|
r*******j
发帖数: 2445 | |
p******o
发帖数: 9007 | |
r*******j
发帖数: 2445 | 9 顶楼文章没有故意割裂上下文。
【在 p******o 的大作中提到】
: 要看上下文。
|
p******o
发帖数: 9007 | 10 有。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 顶楼文章没有故意割裂上下文。
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 11 哪里？
【在 p******o 的大作中提到】
: 有。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 12 究竟是造谣还是事实？
【在 M*****c 的大作中提到】
: nm，使劲造谣把
|
r*******j
发帖数: 2445 | 13 再次请问是不是谣言？
【在 M*****c 的大作中提到】
: nm，使劲造谣把
|
M*****c
发帖数: 3306 | 14 妈的，我不就是没有看到你的回帖嘛，用得着还几次三番来这里提醒，我今天才看到你
的链接
【在 r*******j 的大作中提到】
: 再次请问是不是谣言？
|
r*****n
发帖数: 964 | 15 管它是谣言还是事实。不就是一个空军大校说了几句话吗？连将军都不是，说错了又怎
么的。要是习core乱说话那还值得high一下。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 再次请问是不是谣言？
|
