B********d
发帖数: 1776 | 1 反辽宁号是用来摸索的，各种飞机来打擂台，全都试试看。来个比武招亲。 |
G*****h
发帖数: 33134 | 2 能上去还得能飞起来才行
J10 J20 够呛吧
【在 B********d 的大作中提到】
: 反辽宁号是用来摸索的，各种飞机来打擂台，全都试试看。来个比武招亲。
|
B********d
发帖数: 1776 | 3 j-10不是好像有双前轮的版本出来了吗？ 好像是要上船押
【在 G*****h 的大作中提到】
: 能上去还得能飞起来才行
: J10 J20 够呛吧
|
G*****h
发帖数: 33134 | 4 滑跃起飞距离够么？
【在 B********d 的大作中提到】
: j-10不是好像有双前轮的版本出来了吗？ 好像是要上船押
|
B********d
发帖数: 1776 | 5 反辽宁号是用来摸索的，各种飞机来打擂台，全都试试看。来个比武招亲。 |
G*****h
发帖数: 33134 | 6 能上去还得能飞起来才行
J10 J20 够呛吧
【在 B********d 的大作中提到】
: 反辽宁号是用来摸索的，各种飞机来打擂台，全都试试看。来个比武招亲。
|
B********d
发帖数: 1776 | 7 j-10不是好像有双前轮的版本出来了吗？ 好像是要上船押
【在 G*****h 的大作中提到】
: 能上去还得能飞起来才行
: J10 J20 够呛吧
|
G*****h
发帖数: 33134 | 8 滑跃起飞距离够么？
【在 B********d 的大作中提到】
: j-10不是好像有双前轮的版本出来了吗？ 好像是要上船押
|
J******n
发帖数: 1453 | |
G*****h
发帖数: 33134 | 10 都能上当然好了
真打仗还愁能上去的机机多？
【在 J******n 的大作中提到】
: 开party?
|
|
|
m*t
发帖数: 7490 | 11 鸭翼表示压力不大
动机再好一点的话说不定能满载起飞
【在 G*****h 的大作中提到】
: 滑跃起飞距离够么？
|
S***a
发帖数: 3956 | 12 搞不懂怎么老有人想着把陆基飞机拿去上舰。陆基跟舰载机在机体设计上的需求都是
不同的。要实现最大化的战斗力。最好的办法就是先设计一种完全基于陆基的飞机，根
本不考虑上舰，再另外设计一种专门用于舰载的飞机的。J20-J31就是这个思想。
搞一机多型那是用省钱的做法，比如F35。中国又不缺钱，当然应该追求战斗力最大化
。 |
G*****h
发帖数: 33134 | 13 以后陆基飞机都是站轰或者轰炸机
战斗机都要求有舰载能力
不能上船的陆基飞机是完全防守型的，意义不大
【在 S***a 的大作中提到】
: 搞不懂怎么老有人想着把陆基飞机拿去上舰。陆基跟舰载机在机体设计上的需求都是
: 不同的。要实现最大化的战斗力。最好的办法就是先设计一种完全基于陆基的飞机，根
: 本不考虑上舰，再另外设计一种专门用于舰载的飞机的。J20-J31就是这个思想。
: 搞一机多型那是用省钱的做法，比如F35。中国又不缺钱，当然应该追求战斗力最大化
: 。
|
S***a
发帖数: 3956 | 14 啥叫完全防守型的？F15是完全防守型的？
陆基飞机完全可以有2000公里以上的作战半径，远超舰载机的战斗力。海外可以开辟军
事基地。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 以后陆基飞机都是站轰或者轰炸机
: 战斗机都要求有舰载能力
: 不能上船的陆基飞机是完全防守型的，意义不大
|
L***n
发帖数: 6727 | 15 扯把，那空军是不是取消算了，全改成海航
【在 G*****h 的大作中提到】
: 以后陆基飞机都是站轰或者轰炸机
: 战斗机都要求有舰载能力
: 不能上船的陆基飞机是完全防守型的，意义不大
|
c****3
发帖数: 6038 | 16 F15也有舰载版
海军不要而已 海军就喜欢自己的F14
海军的FA18就是竞争空军F16计划的副产品
美国海空军飞机不通用完全是军种造成的
陆基飞机是飞机
舰载机就不是飞机？
舰载会产生一些影响 不过主要是对载荷的 不是伤筋动骨的
要说上舰
改吧改吧 都能上
什么双发单发 双前轮 起落架 都不是大问题
【在 S***a 的大作中提到】
: 啥叫完全防守型的？F15是完全防守型的？
: 陆基飞机完全可以有2000公里以上的作战半径，远超舰载机的战斗力。海外可以开辟军
: 事基地。
|
