O**l
发帖数: 12923 | 1 那天看一个资料 86年llnl的机床的加工记录到现在都破不了
按道理德国那些机床厂研发经费应该比美国这边多多了 |
s*****V
发帖数: 21731 | |
k*****a
发帖数: 7389 | |
B*D
发帖数: 5016 | 4 机床工业主要是为飞机制造业服务的
美国当年的数控和机床大发展，离不开军方对飞机各种部件加工的要求
德国是战败国，怎么比？
【在 O**l 的大作中提到】
: 那天看一个资料 86年llnl的机床的加工记录到现在都破不了
: 按道理德国那些机床厂研发经费应该比美国这边多多了
|
b*******y
发帖数: 4304 | 5 第一话错的似乎太多了
【在 B*D 的大作中提到】
: 机床工业主要是为飞机制造业服务的
: 美国当年的数控和机床大发展，离不开军方对飞机各种部件加工的要求
: 德国是战败国，怎么比？
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 集成电路是美国发明的.digital control方面的理论先驱和各位早期工程大家,
也都是美国的.凡牵涉到数字控制部分的,美国领先不奇怪.
那天看一个资料 86年llnl的机床的加工记录到现在都破不了
按道理德国那些机床厂研发经费应该比美国这边多多了
【在 O**l 的大作中提到】
: 那天看一个资料 86年llnl的机床的加工记录到现在都破不了
: 按道理德国那些机床厂研发经费应该比美国这边多多了
|
O**l
发帖数: 12923 | 7
我说的是加工精度
【在 g****t 的大作中提到】
: 集成电路是美国发明的.digital control方面的理论先驱和各位早期工程大家,
: 也都是美国的.凡牵涉到数字控制部分的,美国领先不奇怪.
:
: 那天看一个资料 86年llnl的机床的加工记录到现在都破不了
: 按道理德国那些机床厂研发经费应该比美国这边多多了
|
s****r
发帖数: 31686 | 8 LLNL 什么精度？
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 我说的是加工精度
|
O**l
发帖数: 12923 | 9
google llnl lodtm
【在 s****r 的大作中提到】
: LLNL 什么精度？
|
d*****g
发帖数: 1616 | |
|
|
O**l
发帖数: 12923 | 11 那天看一个资料 86年llnl的机床的加工记录到现在都破不了
按道理德国那些机床厂研发经费应该比美国这边多多了 |
s*****V
发帖数: 21731 | |
k*****a
发帖数: 7389 | 13 what's 86年llnl的机床的加工记录? |
B*D
发帖数: 5016 | 14 机床工业主要是为飞机制造业服务的
美国当年的数控和机床大发展，离不开军方对飞机各种部件加工的要求
德国是战败国，怎么比？
【在 O**l 的大作中提到】
: 那天看一个资料 86年llnl的机床的加工记录到现在都破不了
: 按道理德国那些机床厂研发经费应该比美国这边多多了
|
b*******y
发帖数: 4304 | 15 第一话错的似乎太多了
【在 B*D 的大作中提到】
: 机床工业主要是为飞机制造业服务的
: 美国当年的数控和机床大发展，离不开军方对飞机各种部件加工的要求
: 德国是战败国，怎么比？
|
g****t
发帖数: 31659 | 16 集成电路是美国发明的.digital control方面的理论先驱和各位早期工程大家,
也都是美国的.凡牵涉到数字控制部分的,美国领先不奇怪.
那天看一个资料 86年llnl的机床的加工记录到现在都破不了
按道理德国那些机床厂研发经费应该比美国这边多多了
【在 O**l 的大作中提到】
: 那天看一个资料 86年llnl的机床的加工记录到现在都破不了
: 按道理德国那些机床厂研发经费应该比美国这边多多了
|
O**l
发帖数: 12923 | 17
我说的是加工精度
【在 g****t 的大作中提到】
: 集成电路是美国发明的.digital control方面的理论先驱和各位早期工程大家,
: 也都是美国的.凡牵涉到数字控制部分的,美国领先不奇怪.
:
: 那天看一个资料 86年llnl的机床的加工记录到现在都破不了
: 按道理德国那些机床厂研发经费应该比美国这边多多了
|
s****r
发帖数: 31686 | 18 LLNL 什么精度？
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 我说的是加工精度
|
O**l
发帖数: 12923 | 19
google llnl lodtm
【在 s****r 的大作中提到】
: LLNL 什么精度？
|
d*****g
发帖数: 1616 | |
g******h
发帖数: 115 | 21 这确实是一个很好的论坛。
有一个误区啊：
精度本身，可以很高，但成本也很高啊。通常只有国家重点实验室才有这么充裕的经费
来做这样的事情。譬如国内也有很高精度的机床，但有多大意义呢？这种机床，对军工
的意义要远远大于对整体经济发展的意义。
所以，中国应该走的路子，不能“只”追求“高精尖”，还要重视“规模”效益，做好
自我定位，研发最适合中国的机床。
德国，据我所知，科研项目往往是由企业经费赞助，而且德国没有什么强大军工工业支
撑，考虑到科研的效益（投入产出比），他们不可能花大力气去做这些太过于“高精尖
”的项目的。其实吧，真要提高精度，拼命砸钱，也能做到，但那又何苦？
【在 d*****g 的大作中提到】
: http://www.practicalmachinist.com/vb/metrology/worlds-most-accu
|
k*l
发帖数: 2574 | 22 国内的低端机床现在都愁市场了。和卖铁差不多
现在慢慢在做中高端的而已。 |
