b****g
发帖数: 4933 | |
l*****e
发帖数: 714 | |
b****g
发帖数: 4933 | 3 对
【在 l*****e 的大作中提到】
: 榴弹？
|
h******8
发帖数: 3778 | |
y*d
发帖数: 2226 | |
c*********r
发帖数: 19468 | 6 看砸在哪里了，如果运气好，会瘫痪车辆电子系统，包括火控，也可能造成主炮变形，
炮塔方向机故障等等一系列问题
如果舱盖没有关闭则可能造成人员伤亡，总之，暂时失去战斗力是可能的，不过彻底摧
毁是做不到
如果砸的位置不对，那也可能P事没有了
【在 b****g 的大作中提到】
|
a**i
发帖数: 7261 | 7 真要砸中了,不管砸哪里,人震都给震死了吧
【在 c*********r 的大作中提到】
: 看砸在哪里了，如果运气好，会瘫痪车辆电子系统，包括火控，也可能造成主炮变形，
: 炮塔方向机故障等等一系列问题
: 如果舱盖没有关闭则可能造成人员伤亡，总之，暂时失去战斗力是可能的，不过彻底摧
: 毁是做不到
: 如果砸的位置不对，那也可能P事没有了
|
c*********r
发帖数: 19468 | 8 不开舱盖的话冲击波无法直接传递到乘员舱，仅通过装甲问题不大
如果是那么容易就把人震死，还费尽研究穿甲弹、破甲弹干什么？
【在 a**i 的大作中提到】
: 真要砸中了,不管砸哪里,人震都给震死了吧
|
g*******s
发帖数: 1157 | 9 前几年的讨论是155榴都够呛震死
【在 a**i 的大作中提到】
: 真要砸中了,不管砸哪里,人震都给震死了吧
|
c*********r
发帖数: 19468 | 10 极端情况下是可以震死的，比如车长没事闲得把耳朵贴在舱壁上听外面有什么动静
结果装甲对面的位置正好就被100榴砸上了，那就……
【在 g*******s 的大作中提到】
: 前几年的讨论是155榴都够呛震死
|
|
|
b*******r
发帖数: 6655 | 11 大落角炮弹打在顶盖上，比较够呛，问题是大落角打固定目标都是碰运气靠覆盖。
平射打在前装甲，屁事没有， |
d***y
发帖数: 8536 | 12 普通的钨芯的穿甲弹射上去估计没事，最多装甲弄出个大坑。 |
k**0
发帖数: 19737 | 13 http://www.laobing.com/jsht/jsht3133.htm
刘：目前坦克炮穿甲弹初速普遍在1700米／秒以上，炮口动能普遍在10兆焦耳以上。如
果是以前的坦克，像T-34之类，如此能量传递到装甲上，坦克和乘员是要一起吸收这能
量的。弹丸穿透装甲板时引发的超压对人体是致命的。我国曾拿猴子做过试验，老式的
100毫米钝弹头几乎可以把坦克内乘员震死，至少震晕而失去战斗力。这些结论都是针
对当时的装甲水平。现在都用复合装甲，不容易出现超压的问题，但长杆弹穿透装甲时
飞溅的碎片对人员是严重威胁。2003年3月24日，英国的＂挑战者＂2被己方同型坦克用
穿甲弹误击，虽然弹药没有殉爆，但也失去了战斗力并造成2死2伤。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 极端情况下是可以震死的，比如车长没事闲得把耳朵贴在舱壁上听外面有什么动静
: 结果装甲对面的位置正好就被100榴砸上了，那就……
|
c*********r
发帖数: 19468 | 14 现代坦克内布局都很紧凑，除了乘员就是设备，穿甲弹、破甲弹之类的专业弹种的后效
都不成问题
至于说这个帖子说的榴弹，那就是两回事了
其实别说榴弹，就算碎甲弹，还不是因为复合装甲的出现而基本上退休了嘛
（现在说的三大反装甲弹种，碎甲弹已经被自锻破片弹代替了……）
碎甲弹如果搞不定的，那榴弹就肯定更搞不定了……
【在 k**0 的大作中提到】
: http://www.laobing.com/jsht/jsht3133.htm
: 刘：目前坦克炮穿甲弹初速普遍在1700米／秒以上，炮口动能普遍在10兆焦耳以上。如
: 果是以前的坦克，像T-34之类，如此能量传递到装甲上，坦克和乘员是要一起吸收这能
: 量的。弹丸穿透装甲板时引发的超压对人体是致命的。我国曾拿猴子做过试验，老式的
: 100毫米钝弹头几乎可以把坦克内乘员震死，至少震晕而失去战斗力。这些结论都是针
: 对当时的装甲水平。现在都用复合装甲，不容易出现超压的问题，但长杆弹穿透装甲时
: 飞溅的碎片对人员是严重威胁。2003年3月24日，英国的＂挑战者＂2被己方同型坦克用
: 穿甲弹误击，虽然弹药没有殉爆，但也失去了战斗力并造成2死2伤。
|
s****r
发帖数: 31686 | 15 坦克装甲， 如果不使用炮弹， 完全依靠特种兵使用钻头破坏， 需要多少时间？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 现代坦克内布局都很紧凑，除了乘员就是设备，穿甲弹、破甲弹之类的专业弹种的后效
: 都不成问题
: 至于说这个帖子说的榴弹，那就是两回事了
: 其实别说榴弹，就算碎甲弹，还不是因为复合装甲的出现而基本上退休了嘛
: （现在说的三大反装甲弹种，碎甲弹已经被自锻破片弹代替了……）
: 碎甲弹如果搞不定的，那榴弹就肯定更搞不定了……
|
c*********r
发帖数: 19468 | 16 不如找点刁民来，三下五除二直接就拆了卖废铁了……
【在 s****r 的大作中提到】
: 坦克装甲， 如果不使用炮弹， 完全依靠特种兵使用钻头破坏， 需要多少时间？
|
k**0
发帖数: 19737 | 17 他们指得震伤应该指的是外部一刹那爆炸产生的“超压”，不用穿透装甲。 就像你坐
一口钟里边， 外面的人拿大铁锤砸一个作用， 虽然没有直接打到你，但是你还会被震
到，严重的会造成冲击伤。炸弹爆炸那一刹那的威力大得多。
现代坦克装备“三防”和反应装甲，理论上能够避免这种伤害。但也有说唉了99式一发
125mm炮弹，打不穿也震伤震死的说法，当然，不打仗就无法考证。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 现代坦克内布局都很紧凑，除了乘员就是设备，穿甲弹、破甲弹之类的专业弹种的后效
: 都不成问题
: 至于说这个帖子说的榴弹，那就是两回事了
: 其实别说榴弹，就算碎甲弹，还不是因为复合装甲的出现而基本上退休了嘛
: （现在说的三大反装甲弹种，碎甲弹已经被自锻破片弹代替了……）
: 碎甲弹如果搞不定的，那榴弹就肯定更搞不定了……
|
c*********r
发帖数: 19468 | 18 说的就是这种所谓“超压”，复合装甲普及后碎甲弹之所以失效，就是外界传来的振动
波经过夹心层后就大大削弱了
同样的道理，你在内层就产生不了所谓的“超压”了，你贴的文章也提到这一点了，和
我说的并没有什么矛盾
btw，这个和反应装甲没有什么关系，反应装甲主要为了削弱破甲弹的威力
【在 k**0 的大作中提到】
: 他们指得震伤应该指的是外部一刹那爆炸产生的“超压”，不用穿透装甲。 就像你坐
: 一口钟里边， 外面的人拿大铁锤砸一个作用， 虽然没有直接打到你，但是你还会被震
: 到，严重的会造成冲击伤。炸弹爆炸那一刹那的威力大得多。
: 现代坦克装备“三防”和反应装甲，理论上能够避免这种伤害。但也有说唉了99式一发
: 125mm炮弹，打不穿也震伤震死的说法，当然，不打仗就无法考证。
|
h******8
发帖数: 3778 | |
x****u
发帖数: 12955 | 20
test conducted by US shows that one 155 round directly impact a tank will
destroy it.
【在 g*******s 的大作中提到】
: 前几年的讨论是155榴都够呛震死
|
