b****r
发帖数: 17995 | 1 能不能设计一种鱼雷，放下去以后就沉底，然后用导线漂一个加密的卫星信号接收装置
，或者被动声纳在水底几十米处。这样的话，除非放鱼雷的人，其他人可以说没有任何
办法探测到它的存在。发现航母或者目标需要攻击的时候，用无线电或者特定声音激活
之，并告诉目标的具体位置。这样的东西可以说原理很简单，可以做得很便宜，量很足。
这种东西可以每隔几海里在航母有可能出现的海域放上几千个。因为航母干预中国时适
合停靠的位置相当有限，航母停在攻击范围内的可能性会非常大 |
j*****h
发帖数: 137 | 2 不就是新型智能水雷么
自导鱼雷很贵的，而且航母攻击半径太大
足。
【在 b****r 的大作中提到】
: 能不能设计一种鱼雷，放下去以后就沉底，然后用导线漂一个加密的卫星信号接收装置
: ，或者被动声纳在水底几十米处。这样的话，除非放鱼雷的人，其他人可以说没有任何
: 办法探测到它的存在。发现航母或者目标需要攻击的时候，用无线电或者特定声音激活
: 之，并告诉目标的具体位置。这样的东西可以说原理很简单，可以做得很便宜，量很足。
: 这种东西可以每隔几海里在航母有可能出现的海域放上几千个。因为航母干预中国时适
: 合停靠的位置相当有限，航母停在攻击范围内的可能性会非常大
|
s******p
发帖数: 4962 | 3 鱼雷打航母基本上也是隔靴搔痒
足。
【在 b****r 的大作中提到】
: 能不能设计一种鱼雷，放下去以后就沉底，然后用导线漂一个加密的卫星信号接收装置
: ，或者被动声纳在水底几十米处。这样的话，除非放鱼雷的人，其他人可以说没有任何
: 办法探测到它的存在。发现航母或者目标需要攻击的时候，用无线电或者特定声音激活
: 之，并告诉目标的具体位置。这样的东西可以说原理很简单，可以做得很便宜，量很足。
: 这种东西可以每隔几海里在航母有可能出现的海域放上几千个。因为航母干预中国时适
: 合停靠的位置相当有限，航母停在攻击范围内的可能性会非常大
|
z****1
发帖数: 754 | 4 智能上浮水雷啊，，这东西早就有了。不过里面是MK46 打苏联潜艇用的。
想法不错，但是你可能没做过海上的船。不知道海有多大。 |
h****l
发帖数: 7290 | 5 这是鱼雷还是水雷？
足。
【在 b****r 的大作中提到】
: 能不能设计一种鱼雷，放下去以后就沉底，然后用导线漂一个加密的卫星信号接收装置
: ，或者被动声纳在水底几十米处。这样的话，除非放鱼雷的人，其他人可以说没有任何
: 办法探测到它的存在。发现航母或者目标需要攻击的时候，用无线电或者特定声音激活
: 之，并告诉目标的具体位置。这样的东西可以说原理很简单，可以做得很便宜，量很足。
: 这种东西可以每隔几海里在航母有可能出现的海域放上几千个。因为航母干预中国时适
: 合停靠的位置相当有限，航母停在攻击范围内的可能性会非常大
|
b*******t
发帖数: 417 | 6 这玩意维护起来太困难，很难保证平时不误伤民船
足。
【在 b****r 的大作中提到】
: 能不能设计一种鱼雷，放下去以后就沉底，然后用导线漂一个加密的卫星信号接收装置
: ，或者被动声纳在水底几十米处。这样的话，除非放鱼雷的人，其他人可以说没有任何
: 办法探测到它的存在。发现航母或者目标需要攻击的时候，用无线电或者特定声音激活
: 之，并告诉目标的具体位置。这样的东西可以说原理很简单，可以做得很便宜，量很足。
: 这种东西可以每隔几海里在航母有可能出现的海域放上几千个。因为航母干预中国时适
: 合停靠的位置相当有限，航母停在攻击范围内的可能性会非常大
|
b****r
发帖数: 17995 | 7 放一条线嘛，比如隔2海里一个，放在第二岛链上面。航母要过来，基本还是要过这线
把。那不是几千个绰绰有余
这玩意为什么会成本那么高呢。除了本身是一个大鱼雷，加上一个信号接收装置，没什
么别的了。而且这玩意也没什么拆除的问题，坏了就烂在海底
误伤的问题，如果是打航母，我觉得首先是要指挥者能发现航母，而不是水雷那样，靠
他自己认。毕竟航母还是比潜艇好找多了。真开战了，打上几小时一两天，怎么也应该
确定位置了。至于威力的问题，我觉得可以考虑加上一点智能识别功能，比如专门打螺
旋桨，起码让他彻底趴窝跑不掉，然后附近远一点地方的鱼雷都游过来炸之，中个几个
【在 z****1 的大作中提到】
: 智能上浮水雷啊，，这东西早就有了。不过里面是MK46 打苏联潜艇用的。
: 想法不错，但是你可能没做过海上的船。不知道海有多大。
|
s******z
发帖数: 460 | 8 扯淡。
苏联的650毫米鱼雷，米国空母命中一枚就完蛋。
【在 s******p 的大作中提到】
: 鱼雷打航母基本上也是隔靴搔痒
:
: 足。
|
w**h
发帖数: 1121 | 9 估计中国早就在搞这些东西了。美国海军扫雷能力相对不强，所以水雷战应该有效。
网上可以查到不少这方面的介绍。就我看呢，打不打得中航母很难说，发现敌人，
追踪敌人，才能谈得上攻击敌人。但是如果部署在要害水道，阻滞军舰行动，
伏击军舰，会有一定的效果。
足。
【在 b****r 的大作中提到】
: 能不能设计一种鱼雷，放下去以后就沉底，然后用导线漂一个加密的卫星信号接收装置
: ，或者被动声纳在水底几十米处。这样的话，除非放鱼雷的人，其他人可以说没有任何
: 办法探测到它的存在。发现航母或者目标需要攻击的时候，用无线电或者特定声音激活
: 之，并告诉目标的具体位置。这样的东西可以说原理很简单，可以做得很便宜，量很足。
: 这种东西可以每隔几海里在航母有可能出现的海域放上几千个。因为航母干预中国时适
: 合停靠的位置相当有限，航母停在攻击范围内的可能性会非常大
|
s****d
发帖数: 1830 | 10
美国海军扫雷能力相对不强
扯淡
【在 w**h 的大作中提到】
: 估计中国早就在搞这些东西了。美国海军扫雷能力相对不强，所以水雷战应该有效。
: 网上可以查到不少这方面的介绍。就我看呢，打不打得中航母很难说，发现敌人，
: 追踪敌人，才能谈得上攻击敌人。但是如果部署在要害水道，阻滞军舰行动，
: 伏击军舰，会有一定的效果。
:
: 足。
|
h****l
发帖数: 7290 | 11 地雷与水雷这类东西是对平民的巨大威胁，应该禁止。
【在 w**h 的大作中提到】
: 估计中国早就在搞这些东西了。美国海军扫雷能力相对不强，所以水雷战应该有效。
: 网上可以查到不少这方面的介绍。就我看呢，打不打得中航母很难说，发现敌人，
: 追踪敌人，才能谈得上攻击敌人。但是如果部署在要害水道，阻滞军舰行动，
: 伏击军舰，会有一定的效果。
:
: 足。
|
c*******n
发帖数: 628 | 12 美国是荒废扫雷好一段时间了，研究是有进行，不过到近年一些系统的布署才
积极一些。
【在 s****d 的大作中提到】
:
: 美国海军扫雷能力相对不强
: 扯淡
|
