S***a
发帖数: 3956 | 1 我现在看好这个东东两年之内向F22看齐.
http://mil.news.sina.com.cn/2011-07-15/1034657032.html
濒海战斗舰[据美国防务新闻网2011年7月13日报道] 共和党参议员约翰·麦凯恩一直以
来都在批评美国海军的濒海战斗舰项目。在去年12月和今年春季的听证会上，麦凯恩就
濒海战斗舰的一系列问题向海军领导人问责，也批评了国会允许海军不再仅采购一型濒
海战斗舰，而同时采购两型舰艇，给自己所带来的压力。
在给国防部高层武器采购主管阿什顿·卡特的一封信中，麦凯恩开始了对濒海战斗
舰项目的新一轮攻击。这份7月12日的信件上还有另外三名共和党人和三名民主党人的
签名，要求知悉关于“独立”号铝合金三体濒海战斗舰腐蚀问题的更多细节。
但这封信的重要之处可能更体现在，它开启了新的项目关注领域，并质疑国防部允
许濒海战斗舰项目向前推进的许多程序。
除了麦凯恩，联名的还有参议员军事委员会其他五人：共和党人Scott Brown、Rob
Portman，民主党人Mark Begich、Claire McCaskill、Jim Webb，以及非军事委员会
参议员共和党人Tom Coburn。
在给卡特的信中写道：“我们首次了解到‘独立’号的严重腐蚀问题，以及您在信
中提到决定放弃一些审查工作，这很不幸。”此前，参议院军事委员会刚增加了2012财
年国防预算。
“毫无疑问，委员会应该及时知悉所有信息，以认真考虑国防部的拨款请求，这至
关重要。”
信中参议员们要求卡特在7月25日前回信，以协助参议院认真审核国防授权法案。
在6月21日通过的2012年国防授权议案中，军事委员会批准了海军采购4艘濒海战斗
舰的请求，这是去年12月公布的采购20艘濒海战斗舰的一部分。
信中质疑国防部长办公室允许项目向前推进的决策，并要求获得更具体的信息。
特别的，参议员们：
■ 质疑国防部长办公室4月7日确认濒海战斗舰项目通过里程碑B，即允许项目进入
工程制造和开发阶段。国防部长办公室放弃了许多审查条目，而参议员们并不知道其中
原因。
■ 质问国防部长办公室为什么采用海军的采购费用估算方法，而不用国防部的成
本估算与项目评估组开发的方法——这是法令要求的。
■ 要求国防部长办公室解释为什么在项目后期同意放弃审核一些项目条目，而不
是在开发阶段初期。
■ 要求卡特回答准备何时审核他最近放弃的那些条款，并提供关于审核和放弃的
案例分析。
■ 关于“独立”号的腐蚀问题，濒海战斗舰项目将如何保证可靠性和尽量控制成
本上涨，使其符合3月份国防部副部长Frank Kendall颁布的相关条令。
参议员们还要求卡特提供“独立”号喷水推进系统部件腐蚀问题的详细信息。海军
已经决定为水下船体部分提供阴极保护，防止腐蚀和生锈。该级舰后续舰艇将采用更常
规的改进措施，而濒海战斗舰“独立”号将对问题进行矫正。
信中还要求卡特回答奥斯塔总公司首席执行官Andrew Bellamy的质问。Bellamy认
为是海军的维护不到位才导致腐蚀问题，而不是船厂的技术问题；称“独立”号的任何
腐蚀都是使用者和维护者的错，而非船厂的错。参议员们要求海军阐述将如何规划和解
决问题，如果作业维护是问题原因之一的话。
7月1日，共和党人Duncan Hunter也提交了一封信，信中涉及腐蚀和其他一些问题
，以及濒海战斗舰再三的涨价，要求海军对项目进行正式审查。7月7日在给Hunter的回
信中，海军表示清楚这些问题，已经找到或采用解决措施，并对项目走上正轨表示满意。 |
t*n
发帖数: 14458 | 2 质量问题也不是一天两天了
海狼不曾经因为焊接问题大反攻吗
【在 S***a 的大作中提到】
: 我现在看好这个东东两年之内向F22看齐.
: http://mil.news.sina.com.cn/2011-07-15/1034657032.html
: 濒海战斗舰[据美国防务新闻网2011年7月13日报道] 共和党参议员约翰·麦凯恩一直以
: 来都在批评美国海军的濒海战斗舰项目。在去年12月和今年春季的听证会上，麦凯恩就
: 濒海战斗舰的一系列问题向海军领导人问责，也批评了国会允许海军不再仅采购一型濒
: 海战斗舰，而同时采购两型舰艇，给自己所带来的压力。
: 在给国防部高层武器采购主管阿什顿·卡特的一封信中，麦凯恩开始了对濒海战斗
: 舰项目的新一轮攻击。这份7月12日的信件上还有另外三名共和党人和三名民主党人的
: 签名，要求知悉关于“独立”号铝合金三体濒海战斗舰腐蚀问题的更多细节。
: 但这封信的重要之处可能更体现在，它开启了新的项目关注领域，并质疑国防部允
|
S***a
发帖数: 3956 | 3 其实原因就是美国军火商为了忽悠钱,用不成熟的技术片面堆砌几个技术指标,完全不考
虑实用性.反正最后也不用负责.废了就换个项目继续忽悠.这个绝对是体制问题.
【在 t*n 的大作中提到】
: 质量问题也不是一天两天了
: 海狼不曾经因为焊接问题大反攻吗
|
p****t
发帖数: 11416 | 4 根本原因还是因为无用武之地
军火商这种行径又不是这两年才给惯坏的。以前外有强敌，内部只有强调和谐
稳定，对蛀虫也只能养着。反正只要多浪费点纳税人的血汗钱，改吧改吧最后
总能用。爱抚实物不也曾经当过机库皇后么
现在美帝独孤求败了，当然就要开始清算
所以从这个角度看，哪天要是爆出猛料说土共最近几年军工大跃进背后有骡马
波音之流美奸作祟，我是一点不觉得惊讶，养寇自重向来是吃了皇帝吃百姓的
好办法
【在 S***a 的大作中提到】
: 其实原因就是美国军火商为了忽悠钱,用不成熟的技术片面堆砌几个技术指标,完全不考
: 虑实用性.反正最后也不用负责.废了就换个项目继续忽悠.这个绝对是体制问题.
|
w**h
发帖数: 1121 | 5 算了吧。什么体制问题。实际的问题是美军眼光太高，要求太高。
装备更新换代，如果技术不上个台阶怎么可能让用户接受 ？ 标准高，风险就高。
【在 S***a 的大作中提到】
: 其实原因就是美国军火商为了忽悠钱,用不成熟的技术片面堆砌几个技术指标,完全不考
: 虑实用性.反正最后也不用负责.废了就换个项目继续忽悠.这个绝对是体制问题.
|
