由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military2版 - 说说离子鱼/李子玉的《辉煌背后。。。。。。》一文的几个不足和硬伤
相关主题
成飞造J10的速度是不是有点慢啊F22,T50与J20
中俄四代机谁的会更好J-20的致命问题
网上看到的图,求科普new pic
另类猛禽!!!----歼20之秘续(完整版!!!)歼20三次试飞后的新发现[视频]
转贴: 中国研发歼20过程揭密2001年中国工程科学第三卷第8期
对比T50, 美军是不是太高看J20了歼一栋威武:某师歼10与兄弟部队空战战损比1比13
J20J10 vs J11 空战对抗
J20 气动肯定有缺陷阿只好发这里了:飞机在地面滑行时的动力来自哪儿???
相关话题的讨论汇总
话题: 鸭翼话题: j20话题: 条翼话题: 布局话题: 影响
进入Military2版参与讨论
1 (共1页)
v**e
发帖数: 8422
1
神棍的质疑--J20:辉煌背后的隐忧 由 老男孩 于 2011-06-20 12:43:40
说说离子鱼/李子玉的《辉煌背后。。。。。。》一文的几个不足和硬伤
一、关于鸭翼边条翼影响隐身的问题,存在“以偏概全”的硬伤。他既没有把J20同F22
气动特点中影响隐身的全部因素囊括进去比较,也没有设定鸭翼影响隐形的条件。
例如,起飞段、巡航段鸭翼对于隐形的影响,和格斗段需要大机动的时候鸭翼对于隐身
的影响,他没加区分。这几个阶段,影响不一样的。
一般比较的,是巡航段。这时候鸭翼往往是固定角度的。他偏偏对此无视,这就是以偏
概全了。
二、关于鸭翼边条翼影响隐身的问题,他的论证过程,存在“突出一点不及其余”的硬
伤,没有把J20同F22气动特点中影响隐身的全部因素囊括进去比较
例如,鸭翼上反、主翼下反,鸭翼翼根结合部影响绕射波爬行波,等等,这些固然有,
但是,F22的CARET进气道有凹腔反射,这他离子鱼怎么不比较了呢?
影响隐身的因素很多啊,要比就全面比,光比一个鸭翼干吗,进气道也应该比,否则不
就是“突出一点不及其余”吗?好像影响隐形的就鸭翼一个因素;而且,光说鸭翼的某
种状态怎么行,要说就得每个状态都说。
遗憾的是,他既没有美国人F22的数据,也没有J20鸭翼的RCS数据,更没有鸭翼各个状
态的数据。结果就是用单一的原理来套、来蒙。
三、关于“机翼面积受到限制”,存在因果颠倒的问题。
是他本末倒置来增加对于自己有利的证据、蒙一下外行罢了-----什么翼面积小所以翼
载荷太大、只能增加鸭翼和边条翼,这论调根本就是本末倒置。J20的气动布局“升力
体边条翼鸭式布局”,本来就是既定的。是追求高升力的一个布局。本来就是使用了鸭
翼边条翼以及升力体结构之后、达到高升力之后,才允许减少主翼面积增大后掠角(增
大翼载荷),去追求和达到超巡和超高速的要求。。。。。。。升力特性是第一位的,
否则飞不起来。其次才能追求超高速、超巡,这在技术上是第二位达到的。
结果呢,他的文字,给人的判断,根本就说成是因为主翼面积小翼载荷大,才去采取鸭
翼和边条翼。这根本就是误导了。鸭翼边条翼除了增升,还有鸭翼的主动控制的目的,
岂止是为了弥补主翼面积小翼载荷大的问题。
四、关于“机体尺寸和重量过大”,离子鱼存在机械唯物论的硬伤,以及离子鱼对于空
战理论理解、存在片面性的硬伤
他提出SU27即便气动先进,因为机体过大,所以机动性等还是受到影响,需要发动机给
力云云。这根本就是机械唯物论。机动性、包括能量机动、瞬时机动、大迎角机动,都
要看综合的条件的,不是机体大小和机身重量是唯一影响因素,或者机重与发动机是唯
二因素。还要看气动布局的本质差别。机重同发动机的关系,就是推比罢了。F16CD的
推比远大于J10A,但是瞬时机动和大迎角性能显著落后于J10A。
所以,“机体尺寸和重量过大”论,本身就是狭隘的机械唯物论罢了。我们要强调全面
的因素,包括机重、体积、发动机推力,也不能忘记了气动布局、数控光传。影响因素
是很多的。我们要注意能量机动性能,还要关注大迎角性能和瞬时机动性能。
五、关于“J20技术性能和成本控制方面都不适合发展成多用途战斗机”,哥笑了
李子玉的理由是“鸭式布局的前翼和机翼面积、位置都有严格的要求,移动位置或改变
翼面尺寸对气动影响很大,很难在后续改进发展上对基本设计进行大的变动,在气动和
结构改进潜力上无法与常规布局相比。”看到这一段,哥笑了,不要说,看看多功能的
阵风、台风,多功能问题的解决,同鸭翼布局关系不大;再说了,离子鱼的观念,恐怕
还停留在三代机加外挂、FB22加外挂的思路上,现在都内置了。还有,J20被离子鱼诟
病的大体积,不正是多功能的、内置大尺寸武器的天然有利条件吗?
六,关于离子鱼的文风。他的文章,总要人家读了一大堆文字之后,然后再读一遍,然
后才能在一堆冗长的文字里面,挑出几句核心意义的话来。这个文风,赚稿费也许凑合
,实在是不让读者喜欢的。最好改进。当然了,如果他只考虑稿费、不考虑读者的话,
那也算了。
最后,第七,我感觉离子鱼本文,就是一个挖空心思罗列J20缺点证据的一篇文字。目
的是啥呢?可不只是鼓吹F22/F35/T50正常式布局优越性啊,实际上,熟悉他的读者都
知道,不外乎为了将来沈飞正常式布局出来之后,大吹特吹沈飞正常是布局的优越性罢
了。如此而已。这个出发点,导致了文章的上述缺点,以偏概全等等缺点。
我要告诉离子鱼:不全面论证优点和缺点,单纯论证缺点的文字和观点,一定是狭隘的
偏颇的不公允的不一定得人心的。
我们期待更全面的、更有水平的、缺点优点都比较的J20评价文章。期待ing
1 (共1页)
进入Military2版参与讨论
相关主题
只好发这里了:飞机在地面滑行时的动力来自哪儿???转贴: 中国研发歼20过程揭密
最爱F-15!对比T50, 美军是不是太高看J20了
中秋也蛮好看的J20
J15的图出来了J20 气动肯定有缺陷阿
成飞造J10的速度是不是有点慢啊F22,T50与J20
中俄四代机谁的会更好J-20的致命问题
网上看到的图,求科普new pic
另类猛禽!!!----歼20之秘续(完整版!!!)歼20三次试飞后的新发现[视频]
相关话题的讨论汇总
话题: 鸭翼话题: j20话题: 条翼话题: 布局话题: 影响