c****g
发帖数: 37081 | 1 窃以为军事装备没有必要追求最好的，所要追求的是合适的。一国的军事装备要受战略方针、工业水平、技术水平、国际环境等所制约。只要能够在满足战略需求的装备就是合适的；越便宜，越简便，越好。米蒂的装备的确是先进，但真的满足米蒂的战略需求了吗？TG的装备是土，但是TG本来就没打算跟米蒂硬抗，现在装备已经够用了。
另一方面是战略要求的设定。太祖训，根据实际情况决定工作方针。鹅毛能力稍逊，非要跟米蒂逐鹿，没条件也要硬上，结果是代价太大了。能力不够，就要权宜，要降低要求。
打个比方，米蒂的装备水平是80分，战略要求却设到了95分。TG的装备水平是60分，战略要求就设到65分。相比TG就没那么吃力。 |
w********r
发帖数: 14958 | 2 原理很正确， 但是，应用到现实上这些数字没有说服力。
另外，你是张局作马甲吗？ 怎么说话都一个味儿。 |
n***i
发帖数: 5479 | 3 有保留的同意。个人觉得还应当指出，战略需求要和经济发展的水平和潜力相匹配，经
济水平高了，战略需求也可以提高些，经济发展潜力有需要，战略需求就要跟上。从这
个角度讲，军事装备应当和经济发展相匹配，要为经济发展服务，军事装备也要在经济
条件允许的情况下向高精尖方向发展。
略方针、工业水平、技术水平、国际环境等所制约。只要能够在满足战略需求的装备就
是合适的；越便宜，越简便，越好。米蒂的装备的确是先进，但真的满足米蒂的战略需
求了吗？TG的装备是土，但是TG本来就没打算跟米蒂硬抗，现在装备已经够用了。
非要跟米蒂逐鹿，没条件也要硬上，结果是代价太大了。能力不够，就要权宜，要降低
要求。
战略要求就设到65分。相比TG就没那么吃力。
【在 c****g 的大作中提到】
: 窃以为军事装备没有必要追求最好的，所要追求的是合适的。一国的军事装备要受战略方针、工业水平、技术水平、国际环境等所制约。只要能够在满足战略需求的装备就是合适的；越便宜，越简便，越好。米蒂的装备的确是先进，但真的满足米蒂的战略需求了吗？TG的装备是土，但是TG本来就没打算跟米蒂硬抗，现在装备已经够用了。
: 另一方面是战略要求的设定。太祖训，根据实际情况决定工作方针。鹅毛能力稍逊，非要跟米蒂逐鹿，没条件也要硬上，结果是代价太大了。能力不够，就要权宜，要降低要求。
: 打个比方，米蒂的装备水平是80分，战略要求却设到了95分。TG的装备水平是60分，战略要求就设到65分。相比TG就没那么吃力。
|
c****g
发帖数: 37081 | 4 没错，这个度不好掌握。军事服从于政治，政治又受军事影响。军事、政治就是孪生兄
弟。近几年的米蒂跟以前的鹅毛就是反面教材。
【在 n***i 的大作中提到】
: 有保留的同意。个人觉得还应当指出，战略需求要和经济发展的水平和潜力相匹配，经
: 济水平高了，战略需求也可以提高些，经济发展潜力有需要，战略需求就要跟上。从这
: 个角度讲，军事装备应当和经济发展相匹配，要为经济发展服务，军事装备也要在经济
: 条件允许的情况下向高精尖方向发展。
:
: 略方针、工业水平、技术水平、国际环境等所制约。只要能够在满足战略需求的装备就
: 是合适的；越便宜，越简便，越好。米蒂的装备的确是先进，但真的满足米蒂的战略需
: 求了吗？TG的装备是土，但是TG本来就没打算跟米蒂硬抗，现在装备已经够用了。
: 非要跟米蒂逐鹿，没条件也要硬上，结果是代价太大了。能力不够，就要权宜，要降低
: 要求。
|
n***i
发帖数: 5479 | 5 对，咱不跟他们瞎搞，咱攒点儿钱就升级一下，以不受欺负又能蚕食他们的利益范围为
准，让他们自己倾家荡产去吧。
【在 c****g 的大作中提到】
: 没错，这个度不好掌握。军事服从于政治，政治又受军事影响。军事、政治就是孪生兄
: 弟。近几年的米蒂跟以前的鹅毛就是反面教材。
|
s**d
发帖数: 18498 | 6 主要还是根据对手，不能有太大的代差，其他好说。
略方针、工业水平、技术水平、国际环境等所制约。只要能够在满足战略需求的装备就
是合适的；越便宜，越简便，越好。米蒂的装备的确是先进，但真的满足米蒂的战略需
求了吗？TG的装备是土，但是TG本来就没打算跟米蒂硬抗，现在装备已经够用了。
非要跟米蒂逐鹿，没条件也要硬上，结果是代价太大了。能力不够，就要权宜，要降低
要求。
战略要求就设到65分。相比TG就没那么吃力。
【在 c****g 的大作中提到】
: 窃以为军事装备没有必要追求最好的，所要追求的是合适的。一国的军事装备要受战略方针、工业水平、技术水平、国际环境等所制约。只要能够在满足战略需求的装备就是合适的；越便宜，越简便，越好。米蒂的装备的确是先进，但真的满足米蒂的战略需求了吗？TG的装备是土，但是TG本来就没打算跟米蒂硬抗，现在装备已经够用了。
: 另一方面是战略要求的设定。太祖训，根据实际情况决定工作方针。鹅毛能力稍逊，非要跟米蒂逐鹿，没条件也要硬上，结果是代价太大了。能力不够，就要权宜，要降低要求。
: 打个比方，米蒂的装备水平是80分，战略要求却设到了95分。TG的装备水平是60分，战略要求就设到65分。相比TG就没那么吃力。
|
w**h
发帖数: 1121 | 7 前苏联那是共产主义要解放全世界，不和美国对抗能解放全世界吗 ？
略方针、工业水平、技术水平、国际环境等所制约。只要能够在满足战略需求的装备就
是合适的；越便宜，越简便，越好。米蒂的装备的确是先进，但真的满足米蒂的战略需
求了吗？TG的装备是土，但是TG本来就没打算跟米蒂硬抗，现在装备已经够用了。
非要跟米蒂逐鹿，没条件也要硬上，结果是代价太大了。能力不够，就要权宜，要降低
要求。
战略要求就设到65分。相比TG就没那么吃力。
【在 c****g 的大作中提到】
: 窃以为军事装备没有必要追求最好的，所要追求的是合适的。一国的军事装备要受战略方针、工业水平、技术水平、国际环境等所制约。只要能够在满足战略需求的装备就是合适的；越便宜，越简便，越好。米蒂的装备的确是先进，但真的满足米蒂的战略需求了吗？TG的装备是土，但是TG本来就没打算跟米蒂硬抗，现在装备已经够用了。
: 另一方面是战略要求的设定。太祖训，根据实际情况决定工作方针。鹅毛能力稍逊，非要跟米蒂逐鹿，没条件也要硬上，结果是代价太大了。能力不够，就要权宜，要降低要求。
: 打个比方，米蒂的装备水平是80分，战略要求却设到了95分。TG的装备水平是60分，战略要求就设到65分。相比TG就没那么吃力。
|
c****g
发帖数: 37081 | 8 技术上不能有太大的代差，装备上要装备多少就是另一码事了。全换装最好的，TB铁定
舍不得。
【在 s**d 的大作中提到】
: 主要还是根据对手，不能有太大的代差，其他好说。
:
: 略方针、工业水平、技术水平、国际环境等所制约。只要能够在满足战略需求的装备就
: 是合适的；越便宜，越简便，越好。米蒂的装备的确是先进，但真的满足米蒂的战略需
: 求了吗？TG的装备是土，但是TG本来就没打算跟米蒂硬抗，现在装备已经够用了。
: 非要跟米蒂逐鹿，没条件也要硬上，结果是代价太大了。能力不够，就要权宜，要降低
: 要求。
: 战略要求就设到65分。相比TG就没那么吃力。
|
c******o
发帖数: 4751 | 9 我跑题，我有时候觉得（估计是错的）：选错了东西也很无奈。
当年美苏争霸的时候，我就觉得苏联想错了，老弄那么多核潜艇，那么多战略导弹干啥
，两大霸主互相修理小国，还是攻击性武器好用，弄那么多防御的浪费钱，有点核弹够
毁灭地球还不成么。还是航妈好使，随时投射武力，反正也没人敢打脸炸它。。。
中国反正不需要跟美国硬扛争霸全球，我觉得也应该造些攻击性武器，弄些小航妈周围
收拾收拾猴子不成么 |
e**o
发帖数: 5509 | 10 谁说不需要的 ？
【在 c******o 的大作中提到】
: 我跑题，我有时候觉得（估计是错的）：选错了东西也很无奈。
: 当年美苏争霸的时候，我就觉得苏联想错了，老弄那么多核潜艇，那么多战略导弹干啥
: ，两大霸主互相修理小国，还是攻击性武器好用，弄那么多防御的浪费钱，有点核弹够
: 毁灭地球还不成么。还是航妈好使，随时投射武力，反正也没人敢打脸炸它。。。
: 中国反正不需要跟美国硬扛争霸全球，我觉得也应该造些攻击性武器，弄些小航妈周围
: 收拾收拾猴子不成么
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 11 核潜艇是进攻性的阿。苏联的地理位置太不适合航母了。
【在 c******o 的大作中提到】
: 我跑题，我有时候觉得（估计是错的）：选错了东西也很无奈。
: 当年美苏争霸的时候，我就觉得苏联想错了，老弄那么多核潜艇，那么多战略导弹干啥
: ，两大霸主互相修理小国，还是攻击性武器好用，弄那么多防御的浪费钱，有点核弹够
: 毁灭地球还不成么。还是航妈好使，随时投射武力，反正也没人敢打脸炸它。。。
: 中国反正不需要跟美国硬扛争霸全球，我觉得也应该造些攻击性武器，弄些小航妈周围
: 收拾收拾猴子不成么
|
z***y
发帖数: 13818 | 12 说的不错.
其实中国的装备已经过于先进了.
对付 P 民根本用不着 |
N****w
发帖数: 21578 | 13 远东日本海出口阿
【在 s**d 的大作中提到】
: 核潜艇是进攻性的阿。苏联的地理位置太不适合航母了。
|
w*******q
发帖数: 1764 | 14
苏联国力比美国差很多，核导弹更是到了70年代才拉平的，Cuban missile crisis的时
候按数量美国突然袭击苏联把苏联所
有核武器全炸平在地上也不是不可能。苏联的实力大力发展核导弹是省钱的方法，现在
俄罗斯也是这个路子，俄罗斯过去
10年卖石油大发的年代一年也买不了几家新飞机几辆新坦克，导致对付个Georgia都费
了不小力气。但是俄罗斯把国防预算
的研发部分一多半都花在新潜射导弹的研发上失败n次都不放弃就是上面的原因。
至于核潜艇是绝对法宝，again, 苏联的国力差美国很多，全面对抗，能顶50年已经很
不错了，一是因为decolonization,
共产主义反帝反封建很有号召力在广大新独立的穷国方面意识形态上苏联站很大上风支
持者也多。二是苏联把西欧这个美国
最重要最核心的盟友时刻放在几万辆坦克的威胁下让美国投鼠忌器给了苏联很大的行动
自由，这个意义上，苏联和现在的朝
鲜有些象，都是把美国的在欧亚大陆的支撑点绑架为人质让美国不敢轻举妄动，苏联用
坦克，朝鲜用导弹。核潜艇就是确保
这个人质战时后台老板没法支援的利器。
苏联冷战基本是一直处于收势，所谓red menace其实不是苏联的咄咄逼人是旧的
colonization体系完蛋穷国把共产主义和
反帝主义拿来当指导思想，有没有苏联都会发生的。
【在 c******o 的大作中提到】
: 我跑题，我有时候觉得（估计是错的）：选错了东西也很无奈。
: 当年美苏争霸的时候，我就觉得苏联想错了，老弄那么多核潜艇，那么多战略导弹干啥
: ，两大霸主互相修理小国，还是攻击性武器好用，弄那么多防御的浪费钱，有点核弹够
: 毁灭地球还不成么。还是航妈好使，随时投射武力，反正也没人敢打脸炸它。。。
: 中国反正不需要跟美国硬扛争霸全球，我觉得也应该造些攻击性武器，弄些小航妈周围
: 收拾收拾猴子不成么
|
t*******r
发帖数: 22634 | 15 弹道导弹核潜艇是用于核反击的，如果只为一次核打击的话，陆基井射洲际导弹
价格便宜量又足 …………
【在 s**d 的大作中提到】
: 核潜艇是进攻性的阿。苏联的地理位置太不适合航母了。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 16 核武器很贵的啊
而且，如果苏修搞一次打击的话，搞不定美帝的潜艇会被反咬。
如果为了二次反击的，陆基固定发射井的都是把钱扔水里 …………
【在 w*******q 的大作中提到】
:
: 苏联国力比美国差很多，核导弹更是到了70年代才拉平的，Cuban missile crisis的时
: 候按数量美国突然袭击苏联把苏联所
: 有核武器全炸平在地上也不是不可能。苏联的实力大力发展核导弹是省钱的方法，现在
: 俄罗斯也是这个路子，俄罗斯过去
: 10年卖石油大发的年代一年也买不了几家新飞机几辆新坦克，导致对付个Georgia都费
: 了不小力气。但是俄罗斯把国防预算
: 的研发部分一多半都花在新潜射导弹的研发上失败n次都不放弃就是上面的原因。
: 至于核潜艇是绝对法宝，again, 苏联的国力差美国很多，全面对抗，能顶50年已经很
: 不错了，一是因为decolonization,
|
c******o
发帖数: 4751 | 17 你用核潜艇怎么保卫南海阿，看都看不见，猴子不怕。。。
【在 s**d 的大作中提到】
: 核潜艇是进攻性的阿。苏联的地理位置太不适合航母了。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 18 按中国的现实，适合中国的，就必须是最好的。
道理很简单：如果军事存在是为了保卫生活生产物质资源，那么作为现在的世界第二大
经济体，未来至少与美国相当的超级经济体，中国也必须拥有相应的军事保卫能力。当
然，如果分工合作，像日本那样不断给老大-美国孝敬银子，由美国来负责自己的军事
安全，自己决不反老大，这也不是不可以。问题是中国经济规模预期当中会大大超过日
本，美国本就负担不起；何况现在的形势两国也不可能变成这种‘亲密无间’的合作关
系。 |
p*****1
发帖数: 330 | 19 这样一来，军方怎么伸手要钱啊。
略方针、工业水平、技术水平、国际环境等所制约。只要能够在满足战略需求的装备就
是合适的；越便宜，越简便，越好。米蒂的装备的确是先进，但真的满足米蒂的战略需
求了吗？TG的装备是土，但是TG本来就没打算跟米蒂硬抗，现在装备已经够用了。
非要跟米蒂逐鹿，没条件也要硬上，结果是代价太大了。能力不够，就要权宜，要降低
要求。
战略要求就设到65分。相比TG就没那么吃力。
【在 c****g 的大作中提到】
: 窃以为军事装备没有必要追求最好的，所要追求的是合适的。一国的军事装备要受战略方针、工业水平、技术水平、国际环境等所制约。只要能够在满足战略需求的装备就是合适的；越便宜，越简便，越好。米蒂的装备的确是先进，但真的满足米蒂的战略需求了吗？TG的装备是土，但是TG本来就没打算跟米蒂硬抗，现在装备已经够用了。
: 另一方面是战略要求的设定。太祖训，根据实际情况决定工作方针。鹅毛能力稍逊，非要跟米蒂逐鹿，没条件也要硬上，结果是代价太大了。能力不够，就要权宜，要降低要求。
: 打个比方，米蒂的装备水平是80分，战略要求却设到了95分。TG的装备水平是60分，战略要求就设到65分。相比TG就没那么吃力。
|
i**N
发帖数: 118 | 20 回家继续认识，呵呵
略方针、工业水
平、技术水平、国际环境等所制约。只要能够在满足战略需求的装备就是合适的；越便
宜，越简便，越
好。米蒂的装备的确是先进，但真的满足米蒂的战略需求了吗？TG的装备是土，但是TG
本来就没打算跟
米蒂硬抗，现在装备已经够用了。
非要跟米蒂逐
鹿，没条件也要硬上，结果是代价太大了。能力不够，就要权宜，要降低要求。
战略要求就设
到65分。相比TG就没那么吃力。
【在 c****g 的大作中提到】
: 窃以为军事装备没有必要追求最好的，所要追求的是合适的。一国的军事装备要受战略方针、工业水平、技术水平、国际环境等所制约。只要能够在满足战略需求的装备就是合适的；越便宜，越简便，越好。米蒂的装备的确是先进，但真的满足米蒂的战略需求了吗？TG的装备是土，但是TG本来就没打算跟米蒂硬抗，现在装备已经够用了。
: 另一方面是战略要求的设定。太祖训，根据实际情况决定工作方针。鹅毛能力稍逊，非要跟米蒂逐鹿，没条件也要硬上，结果是代价太大了。能力不够，就要权宜，要降低要求。
: 打个比方，米蒂的装备水平是80分，战略要求却设到了95分。TG的装备水平是60分，战略要求就设到65分。相比TG就没那么吃力。
|
|
|
b*******r
发帖数: 6655 | 21 1988-1989的外军学术上到处是这种鹅毛调调，没多久就八八了 |
S***a
发帖数: 3956 | 22 军事装备绝不是几个技术指标越先进越好.一个装备好不好要综合考虑性能,价格,适应
性,可维护性,后勤资源消耗等等.玩过即时战略游戏的都应该知道,最好用的兵种往往不
是单体数值最高的兵.
美国现在很多新装备都是空有几个撑门面的技术指标,其他方面全部一塌糊涂.最典型的
就是F22.这种装备远远不是"好装备".
另外中国跟鹅毛完全没有可比性.中国现在工业产出就跟美国相当,过几年还要大幅度超
出.这是鹅毛全盛时期也无法想象的事情.事实上100年来从来没有任何一个国家可以在
工业产出上超过美国.可以说美国自摆脱英国以来就没有面对过中国这样的对手.
略方针、工业水平、技术水平、国际环境等所制约。只要能够在满足战略需求的装备就
是合适的；越便宜，越简便，越好。米蒂的装备的确是先进，但真的满足米蒂的战略需
求了吗？TG的装备是土，但是TG本来就没打算跟米蒂硬抗，现在装备已经够用了。
非要跟米蒂逐鹿，没条件也要硬上，结果是代价太大了。能力不够，就要权宜，要降低
要求。
战略要求就设到65分。相比TG就没那么吃力。
【在 c****g 的大作中提到】
: 窃以为军事装备没有必要追求最好的，所要追求的是合适的。一国的军事装备要受战略方针、工业水平、技术水平、国际环境等所制约。只要能够在满足战略需求的装备就是合适的；越便宜，越简便，越好。米蒂的装备的确是先进，但真的满足米蒂的战略需求了吗？TG的装备是土，但是TG本来就没打算跟米蒂硬抗，现在装备已经够用了。
: 另一方面是战略要求的设定。太祖训，根据实际情况决定工作方针。鹅毛能力稍逊，非要跟米蒂逐鹿，没条件也要硬上，结果是代价太大了。能力不够，就要权宜，要降低要求。
: 打个比方，米蒂的装备水平是80分，战略要求却设到了95分。TG的装备水平是60分，战略要求就设到65分。相比TG就没那么吃力。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 23 有个穷人，手头的钱就只能买把 Harbor Freight 的低档扳手，真是价格
便宜量又足，用着顺手也不心疼。
可是有天有人走火入魔，找了一堆理论去证明 Harbor Freight 低档扳手
比 SK Hand Tools 的顶级扳手更高更快更强 ………… 这是一种怎样的无产
阶级大无畏的忘我境界啊 …………
【在 S***a 的大作中提到】
: 军事装备绝不是几个技术指标越先进越好.一个装备好不好要综合考虑性能,价格,适应
: 性,可维护性,后勤资源消耗等等.玩过即时战略游戏的都应该知道,最好用的兵种往往不
: 是单体数值最高的兵.
: 美国现在很多新装备都是空有几个撑门面的技术指标,其他方面全部一塌糊涂.最典型的
: 就是F22.这种装备远远不是"好装备".
: 另外中国跟鹅毛完全没有可比性.中国现在工业产出就跟美国相当,过几年还要大幅度超
: 出.这是鹅毛全盛时期也无法想象的事情.事实上100年来从来没有任何一个国家可以在
: 工业产出上超过美国.可以说美国自摆脱英国以来就没有面对过中国这样的对手.
:
: 略方针、工业水平、技术水平、国际环境等所制约。只要能够在满足战略需求的装备就
|
d***y
发帖数: 8536 | 24 毛子还是强的，人对付佐治亚，说干就干了。这事要是放在鳖国，把侨民撤了，其他P
都不放一个。
【在 w*******q 的大作中提到】
:
: 苏联国力比美国差很多，核导弹更是到了70年代才拉平的，Cuban missile crisis的时
: 候按数量美国突然袭击苏联把苏联所
: 有核武器全炸平在地上也不是不可能。苏联的实力大力发展核导弹是省钱的方法，现在
: 俄罗斯也是这个路子，俄罗斯过去
: 10年卖石油大发的年代一年也买不了几家新飞机几辆新坦克，导致对付个Georgia都费
: 了不小力气。但是俄罗斯把国防预算
: 的研发部分一多半都花在新潜射导弹的研发上失败n次都不放弃就是上面的原因。
: 至于核潜艇是绝对法宝，again, 苏联的国力差美国很多，全面对抗，能顶50年已经很
: 不错了，一是因为decolonization,
|
s*m
发帖数: 1896 | 25 不是最好的没关系，但不能有代差。 现在科技水平太高，有代差基本上就意味着你只
能干挨打，连还手
能力都没有
略方针、工业水
平、技术水平、国际环境等所制约。只要能够在满足战略需求的装备就是合适的；越便
宜，越简便，越
好。米蒂的装备的确是先进，但真的满足米蒂的战略需求了吗？TG的装备是土，但是TG
本来就没打算跟
米蒂硬抗，现在装备已经够用了。
非要跟米蒂逐
鹿，没条件也要硬上，结果是代价太大了。能力不够，就要权宜，要降低要求。
战略要求就设
到65分。相比TG就没那么吃力。
【在 c****g 的大作中提到】
: 窃以为军事装备没有必要追求最好的，所要追求的是合适的。一国的军事装备要受战略方针、工业水平、技术水平、国际环境等所制约。只要能够在满足战略需求的装备就是合适的；越便宜，越简便，越好。米蒂的装备的确是先进，但真的满足米蒂的战略需求了吗？TG的装备是土，但是TG本来就没打算跟米蒂硬抗，现在装备已经够用了。
: 另一方面是战略要求的设定。太祖训，根据实际情况决定工作方针。鹅毛能力稍逊，非要跟米蒂逐鹿，没条件也要硬上，结果是代价太大了。能力不够，就要权宜，要降低要求。
: 打个比方，米蒂的装备水平是80分，战略要求却设到了95分。TG的装备水平是60分，战略要求就设到65分。相比TG就没那么吃力。
|
s*m
发帖数: 1896 | 26
略方针、工业水:
平、技术水平、国际环境等所制约。只要能够在满足战略需求的装备就是合适的；越便
宜，越简便，越
好。米蒂的装备的确是先进，但真的满足米蒂的战略需求了吗？TG的装备是土，但是TG
本来就没打算跟
米蒂硬抗，现在装备已经够用了。
你要是本来就打算投降的话，没武器最合适了
【在 c****g 的大作中提到】
: 窃以为军事装备没有必要追求最好的，所要追求的是合适的。一国的军事装备要受战略方针、工业水平、技术水平、国际环境等所制约。只要能够在满足战略需求的装备就是合适的；越便宜，越简便，越好。米蒂的装备的确是先进，但真的满足米蒂的战略需求了吗？TG的装备是土，但是TG本来就没打算跟米蒂硬抗，现在装备已经够用了。
: 另一方面是战略要求的设定。太祖训，根据实际情况决定工作方针。鹅毛能力稍逊，非要跟米蒂逐鹿，没条件也要硬上，结果是代价太大了。能力不够，就要权宜，要降低要求。
: 打个比方，米蒂的装备水平是80分，战略要求却设到了95分。TG的装备水平是60分，战略要求就设到65分。相比TG就没那么吃力。
|
w********r
发帖数: 14958 | 27 反正他又不去送死， 腰不疼。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 有个穷人，手头的钱就只能买把 Harbor Freight 的低档扳手，真是价格
: 便宜量又足，用着顺手也不心疼。
: 可是有天有人走火入魔，找了一堆理论去证明 Harbor Freight 低档扳手
: 比 SK Hand Tools 的顶级扳手更高更快更强 ………… 这是一种怎样的无产
: 阶级大无畏的忘我境界啊 …………
|
S***a
发帖数: 3956 | 28 如果是用来打群架的话.同样资金可以买更多的低档扳手武装更多的打手.
【在 t*******r 的大作中提到】
: 有个穷人，手头的钱就只能买把 Harbor Freight 的低档扳手，真是价格
: 便宜量又足，用着顺手也不心疼。
: 可是有天有人走火入魔，找了一堆理论去证明 Harbor Freight 低档扳手
: 比 SK Hand Tools 的顶级扳手更高更快更强 ………… 这是一种怎样的无产
: 阶级大无畏的忘我境界啊 …………
|
w**h
发帖数: 1121 | 29 中国有十几亿人口，俄罗斯才多少人 ？当然要看经济总量，但也要看人均不是 ？
就拿拷贝学习外国技术来说，俄罗斯的水平就比中国强，20，30 年代从美国搞来
克里斯蒂坦克，发展出 BT系列坦克，然后就搞出了第一流的T-34。二战后从英国
搞来先进喷气发动机，搞出米格15，又是一流水平。中国有些东西学了几十年才
搞定，最后反而在引进和自力更生这些事情上争论不休。
大规模廉价生产在全面战争的时候是优势，但是局部战争的时候并不一定如此。
苏联搞 T-54 就是廉价坦克应付全面战争的构想，但是局部战争时间短，不一定
能实现大规模生产的优势。实际的结果是，T-54 在1973 赎罪日战争中与
同时代英国的百人队长坦克对抗中处于下风, 数量优势的叙利亚 T-54 在戈兰
高地被以色列的百人队长坦克击败。 |
N****w
发帖数: 21578 | 30 毛子的确人很厉害，敢想敢干，资源也丰富
而且毛子基本都靠自己干，米帝还那么多外国移民帮忙
中国啥都缩手缩脚，矿藏也少
【在 w**h 的大作中提到】
: 中国有十几亿人口，俄罗斯才多少人 ？当然要看经济总量，但也要看人均不是 ？
: 就拿拷贝学习外国技术来说，俄罗斯的水平就比中国强，20，30 年代从美国搞来
: 克里斯蒂坦克，发展出 BT系列坦克，然后就搞出了第一流的T-34。二战后从英国
: 搞来先进喷气发动机，搞出米格15，又是一流水平。中国有些东西学了几十年才
: 搞定，最后反而在引进和自力更生这些事情上争论不休。
: 大规模廉价生产在全面战争的时候是优势，但是局部战争的时候并不一定如此。
: 苏联搞 T-54 就是廉价坦克应付全面战争的构想，但是局部战争时间短，不一定
: 能实现大规模生产的优势。实际的结果是，T-54 在1973 赎罪日战争中与
: 同时代英国的百人队长坦克对抗中处于下风, 数量优势的叙利亚 T-54 在戈兰
: 高地被以色列的百人队长坦克击败。
|
|
|
b*******r
发帖数: 6655 | 31 中东的例子是不合适的, 人的素质差距太大了,
【在 w**h 的大作中提到】
: 中国有十几亿人口，俄罗斯才多少人 ？当然要看经济总量，但也要看人均不是 ？
: 就拿拷贝学习外国技术来说，俄罗斯的水平就比中国强，20，30 年代从美国搞来
: 克里斯蒂坦克，发展出 BT系列坦克，然后就搞出了第一流的T-34。二战后从英国
: 搞来先进喷气发动机，搞出米格15，又是一流水平。中国有些东西学了几十年才
: 搞定，最后反而在引进和自力更生这些事情上争论不休。
: 大规模廉价生产在全面战争的时候是优势，但是局部战争的时候并不一定如此。
: 苏联搞 T-54 就是廉价坦克应付全面战争的构想，但是局部战争时间短，不一定
: 能实现大规模生产的优势。实际的结果是，T-54 在1973 赎罪日战争中与
: 同时代英国的百人队长坦克对抗中处于下风, 数量优势的叙利亚 T-54 在戈兰
: 高地被以色列的百人队长坦克击败。
|
