t******t
发帖数: 15246 | 1 据美国《航空周刊》报道，诺斯罗普．格鲁曼研制的AN／AAQ－37光电分布式孔径系统
（EODAS）系统在BAC－1－11载机空中态势感知(SA)试验中, 成功探测并跟踪到90公里
外迎面飞来的F-16,去年9月，EODAS在试验中成功地跟踪了一枚1280公里外的两级火箭
。（中国航空工业发展研究中心 杨研） |
t******t
发帖数: 15246 | 2 靠，这么看F22还隐个啥身，在光学探头上F22比F16还显眼吧，原来F35才是大杀器 |
l******g
发帖数: 366 | |
S***a
发帖数: 3956 | 4 怎么也比F16容易发现.个头摆在那.
看来以后J20得考虑上数码迷彩.
【在 l******g 的大作中提到】
: 迎面飞来尾焰是被挡住的，通过光学发现不容易
|
s****r
发帖数: 31686 | 5 不稀罕， 我军已经研究成功并部署在剑20， 在成都的试飞中探测到了美军袭击斌拉登
的直升飞机
【在 t******t 的大作中提到】
: 据美国《航空周刊》报道，诺斯罗普．格鲁曼研制的AN／AAQ－37光电分布式孔径系统
: （EODAS）系统在BAC－1－11载机空中态势感知(SA)试验中, 成功探测并跟踪到90公里
: 外迎面飞来的F-16,去年9月，EODAS在试验中成功地跟踪了一枚1280公里外的两级火箭
: 。（中国航空工业发展研究中心 杨研）
|
t******t
发帖数: 15246 | 6 综合研判一下各大新闻，F22无限期停飞，F35涨价，美帝的真意看来是露出了冰山一角
。我看是美帝在光学探测上面做出了重大突破，很可能导致未来空战模式的重大变革。
1.第一个是隐身，导致雷达废了，J20和F22见面了，谁也看不见谁，最后搞不好还是视
距狗斗，鸭翼还占优势。
2.但是光学探头有效距离这么长了。那用在隐身机上，又可以恢复超视距作战了。强烈
怀疑F22是拉回去做改装了 |
S****e
发帖数: 10596 | 7 有道理
停飞不是那么简单
【在 t******t 的大作中提到】
: 综合研判一下各大新闻，F22无限期停飞，F35涨价，美帝的真意看来是露出了冰山一角
: 。我看是美帝在光学探测上面做出了重大突破，很可能导致未来空战模式的重大变革。
: 1.第一个是隐身，导致雷达废了，J20和F22见面了，谁也看不见谁，最后搞不好还是视
: 距狗斗，鸭翼还占优势。
: 2.但是光学探头有效距离这么长了。那用在隐身机上，又可以恢复超视距作战了。强烈
: 怀疑F22是拉回去做改装了
|
S***a
发帖数: 3956 | 8 90公里外探测F22/J20,用大功率的相控阵雷达也可以做到.就算没有光学探头也还是超
视距作战.光学探头不过是个补充罢了.
F22在停产的时候就已经判死刑了.不会再改装的.经费都没有了.
另外J20那么大的个头,狗斗肯定不是强项.鸭翼也不行.这种设计肯定还是强调超视距作
战的.
【在 t******t 的大作中提到】
: 综合研判一下各大新闻，F22无限期停飞，F35涨价，美帝的真意看来是露出了冰山一角
: 。我看是美帝在光学探测上面做出了重大突破，很可能导致未来空战模式的重大变革。
: 1.第一个是隐身，导致雷达废了，J20和F22见面了，谁也看不见谁，最后搞不好还是视
: 距狗斗，鸭翼还占优势。
: 2.但是光学探头有效距离这么长了。那用在隐身机上，又可以恢复超视距作战了。强烈
: 怀疑F22是拉回去做改装了
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 9 那得是预警机吧，你预警机目标那么大，如果和F22在100公里距离，很容易被反辐射导
弹做了。
【在 S***a 的大作中提到】
: 90公里外探测F22/J20,用大功率的相控阵雷达也可以做到.就算没有光学探头也还是超
: 视距作战.光学探头不过是个补充罢了.
: F22在停产的时候就已经判死刑了.不会再改装的.经费都没有了.
: 另外J20那么大的个头,狗斗肯定不是强项.鸭翼也不行.这种设计肯定还是强调超视距作
: 战的.
|
s**********d
发帖数: 36899 | 10
有改装经费。
【在 S***a 的大作中提到】
: 90公里外探测F22/J20,用大功率的相控阵雷达也可以做到.就算没有光学探头也还是超
: 视距作战.光学探头不过是个补充罢了.
: F22在停产的时候就已经判死刑了.不会再改装的.经费都没有了.
: 另外J20那么大的个头,狗斗肯定不是强项.鸭翼也不行.这种设计肯定还是强调超视距作
: 战的.
|
|
|
p*****p
发帖数: 19331 | 11 光学探测局限性太大了，晚上或者云多，光学探测有毛用。
美帝搞隐形轰炸，多选晚上奔袭，光学探测有毛用！
【在 t******t 的大作中提到】
: 靠，这么看F22还隐个啥身，在光学探头上F22比F16还显眼吧，原来F35才是大杀器
|
t*n
发帖数: 14458 | 12 所谓光电也是包括红外紫外的
光学探测局限性太大了，晚上或者云多，光学探测有毛用。
美帝搞隐形轰炸，多选晚上奔袭，光学探测有毛用！
【在 p*****p 的大作中提到】
: 光学探测局限性太大了，晚上或者云多，光学探测有毛用。
: 美帝搞隐形轰炸，多选晚上奔袭，光学探测有毛用！
|
B*D
发帖数: 5016 | 13 而且SEAD,多半都是高空,应该没有啥云雨之类的东西吧?
【在 t*n 的大作中提到】
: 所谓光电也是包括红外紫外的
:
: 光学探测局限性太大了，晚上或者云多，光学探测有毛用。
: 美帝搞隐形轰炸，多选晚上奔袭，光学探测有毛用！
|
t*n
发帖数: 14458 | 14 楼上很毛
而且SEAD,多半都是高空,应该没有啥云雨之类的东西吧?
【在 B*D 的大作中提到】
: 而且SEAD,多半都是高空,应该没有啥云雨之类的东西吧?
|
z**n
发帖数: 22303 | 15 不如主动光学成像给敌机放电影，要么是黑压压的一片大鸟，要么是蓝天白云。
【在 S***a 的大作中提到】
: 怎么也比F16容易发现.个头摆在那.
: 看来以后J20得考虑上数码迷彩.
|
p*****p
发帖数: 19331 | 16 红外的话,隐身设计已经考虑了
红外探测估计探测不到啥
紫外我就不清楚,不过紫外线的辐射能力有限,防晒霜都盖得住,应该没啥毛用.
总而言之,这个光学探测,是个忽悠
【在 t*n 的大作中提到】
: 所谓光电也是包括红外紫外的
:
: 光学探测局限性太大了，晚上或者云多，光学探测有毛用。
: 美帝搞隐形轰炸，多选晚上奔袭，光学探测有毛用！
|
S***a
发帖数: 3956 | 17 用不着预警机.现在世界上顶级的AESA都可以在中距离弹的射程上抓到RCS0.01的目标.
F22自己的雷达应该就可以做到.J20那么大的机头能装的雷达功率肯定还要更强.
雷达探测距离是与RCS的1/4次方成正比的.所谓隐形效果在现代高性能雷达面前其实贬
值很快.
【在 t******t 的大作中提到】
: 那得是预警机吧，你预警机目标那么大，如果和F22在100公里距离，很容易被反辐射导
: 弹做了。
|
w********r
发帖数: 14958 | 18 发现不代表能锁定。
这种被动的红外探测，只有近距离才有作战价值。 几十公里外还得靠雷达。
【在 t******t 的大作中提到】
: 靠，这么看F22还隐个啥身，在光学探头上F22比F16还显眼吧，原来F35才是大杀器
|
c*********r
发帖数: 19468 | 19 主要还是靠红外信号吧，跟踪F-22应该比F-16要难，而且F-22的AN/APG-77发现F-35的
距离应该超过这个
照样可以凭借超巡拿倒抢先开火的机会
而且光电系统还是受气象条件影响较大
【在 t******t 的大作中提到】
: 据美国《航空周刊》报道，诺斯罗普．格鲁曼研制的AN／AAQ－37光电分布式孔径系统
: （EODAS）系统在BAC－1－11载机空中态势感知(SA)试验中, 成功探测并跟踪到90公里
: 外迎面飞来的F-16,去年9月，EODAS在试验中成功地跟踪了一枚1280公里外的两级火箭
: 。（中国航空工业发展研究中心 杨研）
|
B*D
发帖数: 5016 | 20 这个系统是否主要还有探测防空导弹阵地的作用？
防空弹的火焰能看到吧？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 主要还是靠红外信号吧，跟踪F-22应该比F-16要难，而且F-22的AN/APG-77发现F-35的
: 距离应该超过这个
: 照样可以凭借超巡拿倒抢先开火的机会
: 而且光电系统还是受气象条件影响较大
|
|
|
t*n
发帖数: 14458 | 21 高速飞行的飞机的气动加热也是明显的信号源
紫外主要是导弹预警
红外的话,隐身设计已经考虑了
红外探测估计探测不到啥
紫外我就不清楚,不过紫外线的辐射能力有限,防晒霜都盖得住,应该没啥毛用.
总而言之,这个光学探测,是个忽悠
【在 p*****p 的大作中提到】
: 红外的话,隐身设计已经考虑了
: 红外探测估计探测不到啥
: 紫外我就不清楚,不过紫外线的辐射能力有限,防晒霜都盖得住,应该没啥毛用.
: 总而言之,这个光学探测,是个忽悠
|
t*n
发帖数: 14458 | 22 F35那个系统是可以对地的
这个系统是否主要还有探测防空导弹阵地的作用？
防空弹的火焰能看到吧？
【在 B*D 的大作中提到】
: 这个系统是否主要还有探测防空导弹阵地的作用？
: 防空弹的火焰能看到吧？
|
B*D
发帖数: 5016 | 23 估计到时候也不需要反辐射弹了
F35探测到防空弹发射后,标定坐标给B2或者什么炸弹卡车,扔几个SDB即可
而且35这个系统好像看介绍可以锁定地面移动目标,
SDB如果也可以借助双向数据链搞移动目标
那么移动发射平台就比较悲剧了
不过远程防空弹,估计还是可以生存的
【在 t*n 的大作中提到】
: F35那个系统是可以对地的
:
: 这个系统是否主要还有探测防空导弹阵地的作用？
: 防空弹的火焰能看到吧？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 24 SDB II的核心改进就是可以攻击移动目标
获胜的雷声方案用了个三模巡地装置，激光 + 光电 + 毫米波
不过我估计到时候成本是低不了的，恐怕不会全面取代SDB吧
【在 B*D 的大作中提到】
: 估计到时候也不需要反辐射弹了
: F35探测到防空弹发射后,标定坐标给B2或者什么炸弹卡车,扔几个SDB即可
: 而且35这个系统好像看介绍可以锁定地面移动目标,
: SDB如果也可以借助双向数据链搞移动目标
: 那么移动发射平台就比较悲剧了
: 不过远程防空弹,估计还是可以生存的
|
t*n
发帖数: 14458 | 25 俺看诺格网站上那个示意动画就是可以配合的
估计到时候也不需要反辐射弹了
F35探测到防空弹发射后,标定坐标给B2或者什么炸弹卡车,扔几个SDB即可
而且35这个系统好像看介绍可以锁定地面移动目标,
SDB如果也可以借助双向数据链搞移动目标
那么移动发射平台就比较悲剧了
不过远程防空弹,估计还是可以生存的
【在 B*D 的大作中提到】
: 估计到时候也不需要反辐射弹了
: F35探测到防空弹发射后,标定坐标给B2或者什么炸弹卡车,扔几个SDB即可
: 而且35这个系统好像看介绍可以锁定地面移动目标,
: SDB如果也可以借助双向数据链搞移动目标
: 那么移动发射平台就比较悲剧了
: 不过远程防空弹,估计还是可以生存的
|
c*********r
发帖数: 19468 | 26 其实F-35自己仍SDB II就解决了啊
【在 t*n 的大作中提到】
: 俺看诺格网站上那个示意动画就是可以配合的
:
: 估计到时候也不需要反辐射弹了
: F35探测到防空弹发射后,标定坐标给B2或者什么炸弹卡车,扔几个SDB即可
: 而且35这个系统好像看介绍可以锁定地面移动目标,
: SDB如果也可以借助双向数据链搞移动目标
: 那么移动发射平台就比较悲剧了
: 不过远程防空弹,估计还是可以生存的
|
B*D
发帖数: 5016 | 27 操，这个三模式还让不让伪装活了
我估计SDBII搞高价值移动目标，SDB搞固定目标
高价值移动目标不会很多吧？
低价值的，让武职的机炮搞即可，或者集素炸弹覆盖
土鳖丝带裂装后，对周围国家，也基本是带差一边倒了吧？
常规战争，目前武器的代差后果还是比较可怕的
信息系统后勤等等一上来就被剥掉，后面很快就无法维持高强度高消耗的现代战争了
【在 c*********r 的大作中提到】
: SDB II的核心改进就是可以攻击移动目标
: 获胜的雷声方案用了个三模巡地装置，激光 + 光电 + 毫米波
: 不过我估计到时候成本是低不了的，恐怕不会全面取代SDB吧
|
c*********r
发帖数: 19468 | 28 tg的体系建设比md差太远了，只有个别几件先进武器还难以形成md那种优势
路漫漫啊
【在 B*D 的大作中提到】
: 操，这个三模式还让不让伪装活了
: 我估计SDBII搞高价值移动目标，SDB搞固定目标
: 高价值移动目标不会很多吧？
: 低价值的，让武职的机炮搞即可，或者集素炸弹覆盖
: 土鳖丝带裂装后，对周围国家，也基本是带差一边倒了吧？
: 常规战争，目前武器的代差后果还是比较可怕的
: 信息系统后勤等等一上来就被剥掉，后面很快就无法维持高强度高消耗的现代战争了
|
t*n
发帖数: 14458 | 29 可能是为了演示数据链罢
其实F-35自己仍SDB II就解决了啊
【在 c*********r 的大作中提到】
: 其实F-35自己仍SDB II就解决了啊
|
m******n
发帖数: 15691 | 30 地对空本来就不用反辐射弹
【在 B*D 的大作中提到】
: 估计到时候也不需要反辐射弹了
: F35探测到防空弹发射后,标定坐标给B2或者什么炸弹卡车,扔几个SDB即可
: 而且35这个系统好像看介绍可以锁定地面移动目标,
: SDB如果也可以借助双向数据链搞移动目标
: 那么移动发射平台就比较悲剧了
: 不过远程防空弹,估计还是可以生存的
|
