|
|---|
|
|
|
|
|
|
v**e
发帖数: 8422 | 1 美国战略转变（一） 井底望天
这篇叫做闲话，但是谈到的话题，却一点都不闲话。可以说这篇博文，是所有闲话系列
中最重要的一篇。
如果你是政府相关机构，或者是主要智囊团体的专家，那么这篇闲话，你可要打起十分
精神，好好的阅读了。
读者问起本拉登死后的美国战略，我的主要看法，是美国会采取战略收缩策略，来应对
目前美国面临的局势。
首先大家应该明白的是，美国是继承了英国的传统，那就是一个海洋强权，基本上是走
了马汉老兄定下的路子。
而和陆地大国相比，比如说历史上的沙俄和德国等等，美国的陆军从来就不具备一等一
的作战力量。看一下美国参与的大规模战争，第二次世界大战，太平洋战区，从关岛、
菲律宾到日本本土，基本上都是海岛战争。在欧洲战场，也是法国诺曼底登陆这样的战
斗，和德国、俄罗斯那种内陆战斗，是区别很大。
当然后来的朝鲜战争和越南战争，也是在半岛，就是接近海岸的地方进行。这样的环境
，保证了美国海军的优势，和通过海军进行空中控制的手段，来保证战争有利于美国。
因此这种态势，导致了美国考虑到以中国作为一个潜在的敌人的时候，如果阿富汗战场
这样的内陆战争比较棘手的时候，退而求之，就是希望通过海上运作的离岸平衡手，大
概是最有利的选择。
那么看中国目前的安全态势，自从中美合作，在阿富汗战场拖垮了苏联之后，中国来自
北方，就是说东北、正北和西北的安全威胁是基本消失了。那么可以操作的地方，基本
上是三大块。
考虑到中国在东北亚的朝鲜战场上直接出过兵，在东南亚的印度支那战场上间接出过兵
，在南亚也和印度打过边界战争，那么要想在中南半岛上，进行直接针对中国的军事行
动，是极其不现实，也是成本非常高的。
那么在以反恐战争为借口，通过巴基斯坦、阿富汗、哈萨克斯坦一条线，想形成一个围
堵中国的国家链，现在看来成本也是非常之高。
退而求其次，最好的选择，自然就是以印度洋和太平洋海域作为一个离岸平衡点，然后
通过自己在这里的盟友的操作，和中国冲突，而自己扮演仲裁和拉偏架的角色，当为最
佳选择。
在东北亚，韩国是扮演炮灰的角色，而日本是扮演离岸基地的角色。因为韩国是美国希
望事态恶化的前沿，而又可以随时后撤，让局势和缓。真的擦枪走火，自己又不用损伤。
但是日本这个离岸基地，在核辐射扩散之后，有被削弱的可能。而随着中国势力的不断
增强，日本慢慢也会沦落为韩国那样的炮灰前沿的命运。
作为退出第一岛链来避免中美之间碰撞的收缩手段，美国就必须打造以澳大利亚到关岛
这个新的离岸基地。
而这种考虑，就必须把印度尼西亚和马来西亚推到前沿，和中国对抗。可是看来事态的
发展，是事与愿违。中国在印度尼西亚和马来西亚的投资和市场整合，会导致这一战略
意图落空，那么作为美国最坚定的遏制中国的走狗的新加坡，则面临非常危急的局面。
在中南半岛上，大致是三个地区“大国“：越南、泰国和缅甸。这三个国家，基本上采
取一边倒的机会不大，但是也不敢轻易得罪北方的大国。那么显然不可能成为平衡之手。
那么在这个区域，美国希望能够出来和中国对抗的炮灰，自然是印度。如果美国可以拉
着印度对抗中国，而自己又可以保持在中东和北非（美国的北非，其实只是埃及）这个
节点上的控制力，那么确实是可以在印度洋上游弋，保持离岸平衡的姿态。
但是这些想法，都是美国战略界的想法，并不一定和军队的想法一致。而最近美国军方
开始干政，提出了自己对未来世界格局的一些新的思维。
正如美国参谋长联席会议主席穆伦将军经常说的一句话，就是美国的国家安全的最大威
胁，已经不是崛起的中国，不是穆斯林恐怖主义运动，而是美国千疮百孔的财政和经济。
大概在4月中旬，美国军方为这个政策，公开发表了意见。这个意见书，是以Y先生的名
义发布的。这个Y先生，是何许人也？其实是美国三军参谋总部，就是穆伦将军手下的
两个高级幕僚，一个是海军上校 Wayne Porter，一个是海军陆战队上校 Mark Mykleby。
当然人家会说，这个观点，只是俺们两个小军官的私人想法，不代表穆伦将军同意俺们
的意见，也不代表美国海军、海军陆战队、三军参谋总部和国防部的意见。
不过按照美国外交关系协会，就是美国战略界的主导团体的看法，如果这些想法不代表
美国军方的意见，那才是奇怪了。
当然某种程度上来讲，军人议政，从来都是美国的政治禁忌。但是到了军人也不得不议
政的时候，说明文人政府的功能，无法应对国家的危机。
也许最近不少美国学者谈论罗马历史，讨论美国会不会出现凯撒，什么时候出现，并非
空穴来风。 |
|
|
|
|
|
|
