A***8
发帖数: 189 | 1 SAS Adv考的很郁闷，虽然过了，可是勉勉强强。
无聊之时看了F22的rcs0.01,
号称乒乓球大小，
0.01m2 = 10cm X 10cm，怎么是他妈的乒乓球大小呢？
乒乓球拍还差不多！你还得垂直拿！
乒乓球是圆的，基本上各向反射一致。
就是质量再差，能返回去的肯定 << 1cm X 1cm,
这主要是考虑乒乓球表面非光滑，有颗粒状coating，可以建模算个大概。
再说大鸟，鹰没抓过，鸡可是做过实验的，0.9-2.4g段，
活鸡比水好不到哪去，那羽毛差不多就是透明的，肉狂吃波。
能定位的雷达波段不可能是低频吧，那效果更差。
除非所谓的大鸟是全金属羽毛上嵌着微型角反射器。
再说一句，droid X的diversity antenna设计的其实很烂，
不过已经超出iphone4几个档次了。 | t*n
发帖数: 14458 | 2 赞计算
【在 A***8 的大作中提到】
: SAS Adv考的很郁闷，虽然过了，可是勉勉强强。
: 无聊之时看了F22的rcs0.01,
: 号称乒乓球大小，
: 0.01m2 = 10cm X 10cm，怎么是他妈的乒乓球大小呢？
: 乒乓球拍还差不多！你还得垂直拿！
: 乒乓球是圆的，基本上各向反射一致。
: 就是质量再差，能返回去的肯定 << 1cm X 1cm,
: 这主要是考虑乒乓球表面非光滑，有颗粒状coating，可以建模算个大概。
: 再说大鸟，鹰没抓过，鸡可是做过实验的，0.9-2.4g段，
: 活鸡比水好不到哪去，那羽毛差不多就是透明的，肉狂吃波。
| p*********e
发帖数: 32207 | 3 对RCS的理解似乎不对.并不是简单的等效一个平板的面积.
根据wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Radar_cross_section
"
Informally, the RCS of an object is the cross-sectional area of a perfectly
reflecting sphere that would produce the same strength reflection as would
the object in question.
"
也就是同等反射效果的球的截面积.
http://www.afwing.com/intro/stealth/1.htm
这个文章是晨枫谈隐身的,写的很好,也可以参考一下.
里面对RCS的定义是一致的:
"
这里，雷达反射面积不是目标的几何截面积，而是一个与目标产生同等回波的金属圆球
的等效截面积
"
同一个文章里同时提到F22的RCS是0.0065m^2.
3.14*x^2=0.0065=> x=0.045m=4.5cm
也就是相当于一个完美的9cm直径的圆球.
乒乓球的说法无从考证,wiki对f22的描述词条里如此说:
"
The exact radar cross section of the F-22 remains classified. In early 2009
Lockheed Martin released information on the F-22, showing it to have a
radar
cross section from certain critical angles of -40 dBsm — the equivalent
radar reflection of a "steel marble".
"
没说这个steel marble啥材质跟尺寸跟表面情况如何,不过如果稍微不完美点儿
跟前面的9cm直径完美球比也差不多少.
另外晨枫文章里F22的RCS是0.0065这个不知道出处是哪儿,
按说这个东西确实应该是机密才对.
【在 A***8 的大作中提到】
: SAS Adv考的很郁闷，虽然过了，可是勉勉强强。
: 无聊之时看了F22的rcs0.01,
: 号称乒乓球大小，
: 0.01m2 = 10cm X 10cm，怎么是他妈的乒乓球大小呢？
: 乒乓球拍还差不多！你还得垂直拿！
: 乒乓球是圆的，基本上各向反射一致。
: 就是质量再差，能返回去的肯定 << 1cm X 1cm,
: 这主要是考虑乒乓球表面非光滑，有颗粒状coating，可以建模算个大概。
: 再说大鸟，鹰没抓过，鸡可是做过实验的，0.9-2.4g段，
: 活鸡比水好不到哪去，那羽毛差不多就是透明的，肉狂吃波。
| z*****u
发帖数: 138 | |
|
