b**y
发帖数: 94 | 1 如果让潜艇带上一个或几个可长期滞空的无人飞机，让它们伴随潜艇飞行，充当潜艇的
“天眼”和通信中转站。潜艇本身则保持足够的潜深，仅在海面拖曳一个小小的遥控装
置。这样是不是可以基本上不用暴露自身，而把周围的海面情况摸得一清二楚？这么一
搭配，水面舰艇可以说只有挨打的份了 |
s**d
发帖数: 18498 | 2 如果拖曳天线，就不用潜艇带无人机了。由指挥系统指挥潜艇就行了。这个办法一直在
用。问题
是这样限制潜艇的速度和潜深，只能隐蔽待机时用。
【在 b**y 的大作中提到】
: 如果让潜艇带上一个或几个可长期滞空的无人飞机，让它们伴随潜艇飞行，充当潜艇的
: “天眼”和通信中转站。潜艇本身则保持足够的潜深，仅在海面拖曳一个小小的遥控装
: 置。这样是不是可以基本上不用暴露自身，而把周围的海面情况摸得一清二楚？这么一
: 搭配，水面舰艇可以说只有挨打的份了
|
s****r
发帖数: 31686 | 3 这个想法很有见识， 很有前瞻性
【在 b**y 的大作中提到】
: 如果让潜艇带上一个或几个可长期滞空的无人飞机，让它们伴随潜艇飞行，充当潜艇的
: “天眼”和通信中转站。潜艇本身则保持足够的潜深，仅在海面拖曳一个小小的遥控装
: 置。这样是不是可以基本上不用暴露自身，而把周围的海面情况摸得一清二楚？这么一
: 搭配，水面舰艇可以说只有挨打的份了
|
b**y
发帖数: 94 | 4 天线跟我说的遥控接收装置不同吧。首先，遥控接收装置是小区域的，比较方便潜艇单
独作战的时候隐蔽的使用；而天线则不一定可靠，特别是如果有干扰，或者离指挥中心
较远的时候。其次，小型遥控接收装置，通过无人机中转，可以更有效的接受指挥中心
的信号。最后，无人机可以带摄像头，将方圆几公里的海面看的清清楚楚，而不用潜艇
本身上浮，这点天线就做不到，或者效果没那么好。
【在 s**d 的大作中提到】
: 如果拖曳天线，就不用潜艇带无人机了。由指挥系统指挥潜艇就行了。这个办法一直在
: 用。问题
: 是这样限制潜艇的速度和潜深，只能隐蔽待机时用。
|
b**y
发帖数: 94 | 5 还有一点，无人机和遥控接收装置之间的联系，其信号本身可以非常弱，不容易暴露目
标。如果无人机本身很小，有一定的雷达隐身性，那这条信号链基本无法探测。这样，
潜艇可以在深海隐秘的接近海面舰艇，发射鱼雷将其摧毁，而自己根本不用露面。 |
b****g
发帖数: 4933 | 6 连续两个月飞行的无人机恐怕是太阳能的吧，而且翼展得特别大，这样的话雷达面积又
大了，被人发现就被击落，击落了也很难补发，而且敌人会立即开始反潜。
【在 b**y 的大作中提到】
: 还有一点，无人机和遥控接收装置之间的联系，其信号本身可以非常弱，不容易暴露目
: 标。如果无人机本身很小，有一定的雷达隐身性，那这条信号链基本无法探测。这样，
: 潜艇可以在深海隐秘的接近海面舰艇，发射鱼雷将其摧毁，而自己根本不用露面。
|
b**y
发帖数: 94 | 7 没必要飞这么久吧，我觉得可以连续飞行一周甚至一两天就很有意义了。而且潜艇可以
带几个这样的无人机，中途无人机没燃料了可以回收和重新发射。
【在 b****g 的大作中提到】
: 连续两个月飞行的无人机恐怕是太阳能的吧，而且翼展得特别大，这样的话雷达面积又
: 大了，被人发现就被击落，击落了也很难补发，而且敌人会立即开始反潜。
|
T****r
发帖数: 22092 | 8 无人机被发现了，潜艇岂不是也就被发现了？
【在 b**y 的大作中提到】
: 天线跟我说的遥控接收装置不同吧。首先，遥控接收装置是小区域的，比较方便潜艇单
: 独作战的时候隐蔽的使用；而天线则不一定可靠，特别是如果有干扰，或者离指挥中心
: 较远的时候。其次，小型遥控接收装置，通过无人机中转，可以更有效的接受指挥中心
: 的信号。最后，无人机可以带摄像头，将方圆几公里的海面看的清清楚楚，而不用潜艇
: 本身上浮，这点天线就做不到，或者效果没那么好。
|
T*U
发帖数: 22634 | |
b**y
发帖数: 94 | 10 不明白什么意思，有想法可以讨论，冷嘲热讽就算了
【在 T*U 的大作中提到】
: lz很有学问，懂得把掩耳盗铃和刻舟求剑合体
|
|
|
a*****s
发帖数: 6260 | 11 那敌人是不是看到无人机就知道周围有潜艇在活动？先干掉无人机，然后
四处丢声纳浮标，潜艇也逃不掉。再者潜艇的活动时间是以周来计算的，
无人机的活动时间是以小时来计算的。
【在 b**y 的大作中提到】
: 如果让潜艇带上一个或几个可长期滞空的无人飞机，让它们伴随潜艇飞行，充当潜艇的
: “天眼”和通信中转站。潜艇本身则保持足够的潜深，仅在海面拖曳一个小小的遥控装
: 置。这样是不是可以基本上不用暴露自身，而把周围的海面情况摸得一清二楚？这么一
: 搭配，水面舰艇可以说只有挨打的份了
|
s**d
发帖数: 18498 | 12 你那接收装置是接收信号的，怎么不是天线？
【在 b**y 的大作中提到】
: 天线跟我说的遥控接收装置不同吧。首先，遥控接收装置是小区域的，比较方便潜艇单
: 独作战的时候隐蔽的使用；而天线则不一定可靠，特别是如果有干扰，或者离指挥中心
: 较远的时候。其次，小型遥控接收装置，通过无人机中转，可以更有效的接受指挥中心
: 的信号。最后，无人机可以带摄像头，将方圆几公里的海面看的清清楚楚，而不用潜艇
: 本身上浮，这点天线就做不到，或者效果没那么好。
|
T****r
发帖数: 22092 | 13 用无人机带摄像头，还不如潜艇举着一个潜望镜呢。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 那敌人是不是看到无人机就知道周围有潜艇在活动？先干掉无人机，然后
: 四处丢声纳浮标，潜艇也逃不掉。再者潜艇的活动时间是以周来计算的，
: 无人机的活动时间是以小时来计算的。
|
b**y
发帖数: 94 | 14 如果我没记错的话，很多小型无人机都可以飞好几天的。而且这么小的无人机，如果飞
上一定高度，本身有一定的雷达隐身性，在大海上要发现很难吧？
潜艇的控制接收端，如果其对无人机的遥控距离有几千米。即使无人机暴露，潜艇本身
也不一定会暴露。
如果无人机有简单的自动驾驶功能，潜艇还可以指令其飞到特定的地方待命，不一定需
要完全跟随潜艇行动。
这个想法的最大优点，就是可以在一定的潜深隐秘的侦查海面情况，而不暴露自己的踪
迹。不是有些人想象的那样，用无人机到处招摇。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 那敌人是不是看到无人机就知道周围有潜艇在活动？先干掉无人机，然后
: 四处丢声纳浮标，潜艇也逃不掉。再者潜艇的活动时间是以周来计算的，
: 无人机的活动时间是以小时来计算的。
|
b**y
发帖数: 94 | 15 如果你意识到海平面是有弧度的，就不至于这么说了。
【在 T****r 的大作中提到】
: 用无人机带摄像头，还不如潜艇举着一个潜望镜呢。
|
T****r
发帖数: 22092 | 16 你打算让无人机飞多高？
【在 b**y 的大作中提到】
: 如果你意识到海平面是有弧度的，就不至于这么说了。
|
T****r
发帖数: 22092 | 17 无人机与潜艇通讯的时候要不要开着雷达？这样会隐身？
【在 b**y 的大作中提到】
: 如果我没记错的话，很多小型无人机都可以飞好几天的。而且这么小的无人机，如果飞
: 上一定高度，本身有一定的雷达隐身性，在大海上要发现很难吧？
: 潜艇的控制接收端，如果其对无人机的遥控距离有几千米。即使无人机暴露，潜艇本身
: 也不一定会暴露。
: 如果无人机有简单的自动驾驶功能，潜艇还可以指令其飞到特定的地方待命，不一定需
: 要完全跟随潜艇行动。
: 这个想法的最大优点，就是可以在一定的潜深隐秘的侦查海面情况，而不暴露自己的踪
: 迹。不是有些人想象的那样，用无人机到处招摇。
|
n***i
发帖数: 5479 | 18
能飞好几天的无人机肯定会非常大，因为要么需要大机体装燃料，要么需要大机翼装太
阳能电池板。
如果遥控距离只有几千米，那还真不如用潜望镜了。无人机暴露了，潜艇离暴露也不远
了。对方如果知道附近有潜艇，连追三四天也不是没有先例。
这个倒是很有价值，但还是得解决和潜艇的通信问题。限于无人机的几何尺寸，无人机
很难用中长波通信，所以要用短波通信，但短波通信就要求潜艇使用拖曳通信浮标或潜
望镜状态下通信。这两种方法都会增大潜艇被发现的概率，一般只用在短促通信的情况
下。
但如果要用短促通信，就需要无人机的惯导做得很好，同时辅以其他制导方式，保证无
人机在指定时段飞到指定空域向潜艇传送侦察到的信息。当然，这是技术问题，只是在
一段时间内比较难以解决罢了。
其实，潜艇用无人机是挺招摇的，无人机再怎么隐身也不如潜艇躲在海里的隐身效果好。
【在 b**y 的大作中提到】
: 如果我没记错的话，很多小型无人机都可以飞好几天的。而且这么小的无人机，如果飞
: 上一定高度，本身有一定的雷达隐身性，在大海上要发现很难吧？
: 潜艇的控制接收端，如果其对无人机的遥控距离有几千米。即使无人机暴露，潜艇本身
: 也不一定会暴露。
: 如果无人机有简单的自动驾驶功能，潜艇还可以指令其飞到特定的地方待命，不一定需
: 要完全跟随潜艇行动。
: 这个想法的最大优点，就是可以在一定的潜深隐秘的侦查海面情况，而不暴露自己的踪
: 迹。不是有些人想象的那样，用无人机到处招摇。
|
H****r
发帖数: 16240 | 19 很久很久以前
在国内还是靠三大知识的时候，就看到过这个东西的介绍了：
http://en.wikipedia.org/wiki/Focke-Achgelis_Fa_330
【在 b**y 的大作中提到】
: 如果让潜艇带上一个或几个可长期滞空的无人飞机，让它们伴随潜艇飞行，充当潜艇的
: “天眼”和通信中转站。潜艇本身则保持足够的潜深，仅在海面拖曳一个小小的遥控装
: 置。这样是不是可以基本上不用暴露自身，而把周围的海面情况摸得一清二楚？这么一
: 搭配，水面舰艇可以说只有挨打的份了
|
p******r
发帖数: 6213 | 20 还是和极地低轨侦察卫星数据联网现实点。
【在 b**y 的大作中提到】
: 如果让潜艇带上一个或几个可长期滞空的无人飞机，让它们伴随潜艇飞行，充当潜艇的
: “天眼”和通信中转站。潜艇本身则保持足够的潜深，仅在海面拖曳一个小小的遥控装
: 置。这样是不是可以基本上不用暴露自身，而把周围的海面情况摸得一清二楚？这么一
: 搭配，水面舰艇可以说只有挨打的份了
|
|
|
b**y
发帖数: 94 | 21 发现原创真难，什么点子都被前人想到了，跟写paper的时候感想一样。
不过现在技术比以前好，无人机的滞空时间，飞行控制，机体隐身可以做到极致。
还有，无人机也可以通过编程，预先确定（中途修改）飞行路径，大部分时间则保持无
线电静默，只在适当的时候，通过潜艇短暂的信号触发来启动数据链，传递信号和图像
，增加发现的难度。不知道这样是不是可以不那么招摇。
【在 H****r 的大作中提到】
: 很久很久以前
: 在国内还是靠三大知识的时候，就看到过这个东西的介绍了：
: http://en.wikipedia.org/wiki/Focke-Achgelis_Fa_330
|
h*******2
发帖数: 5093 | 22 难得地方都是细节， 这么大而化之的所谓原创， A叠加B再叠加C， 随便拉个小学生都
一天可以原创几百次
【在 b**y 的大作中提到】
: 发现原创真难，什么点子都被前人想到了，跟写paper的时候感想一样。
: 不过现在技术比以前好，无人机的滞空时间，飞行控制，机体隐身可以做到极致。
: 还有，无人机也可以通过编程，预先确定（中途修改）飞行路径，大部分时间则保持无
: 线电静默，只在适当的时候，通过潜艇短暂的信号触发来启动数据链，传递信号和图像
: ，增加发现的难度。不知道这样是不是可以不那么招摇。
|
x****u
发帖数: 44466 | 23 小飞机能长期滞空的话，我们还要卫星干嘛？
【在 b**y 的大作中提到】
: 如果让潜艇带上一个或几个可长期滞空的无人飞机，让它们伴随潜艇飞行，充当潜艇的
: “天眼”和通信中转站。潜艇本身则保持足够的潜深，仅在海面拖曳一个小小的遥控装
: 置。这样是不是可以基本上不用暴露自身，而把周围的海面情况摸得一清二楚？这么一
: 搭配，水面舰艇可以说只有挨打的份了
|
H****r
发帖数: 16240 | 24 幻想小说版有人贴《深海》
里面说的直接搭载无人机，从鱼雷管像打战斧一样打出去
不过那是对陆的，主要测绘地形啥的
【在 b**y 的大作中提到】
: 发现原创真难，什么点子都被前人想到了，跟写paper的时候感想一样。
: 不过现在技术比以前好，无人机的滞空时间，飞行控制，机体隐身可以做到极致。
: 还有，无人机也可以通过编程，预先确定（中途修改）飞行路径，大部分时间则保持无
: 线电静默，只在适当的时候，通过潜艇短暂的信号触发来启动数据链，传递信号和图像
: ，增加发现的难度。不知道这样是不是可以不那么招摇。
|
b**y
发帖数: 94 | 25 这话中听，最近做实验就是这种感想，魔鬼都在细节中
【在 h*******2 的大作中提到】
: 难得地方都是细节， 这么大而化之的所谓原创， A叠加B再叠加C， 随便拉个小学生都
: 一天可以原创几百次
|
D*********t
发帖数: 745 | 26 请教破猫,核潜艇如果不想让人知道自己的位置是不是就没人知道了,假设不主动跟基地
联系,出发的时候也没有被敌方潜艇盯上.
【在 s**d 的大作中提到】
: 如果拖曳天线，就不用潜艇带无人机了。由指挥系统指挥潜艇就行了。这个办法一直在
: 用。问题
: 是这样限制潜艇的速度和潜深，只能隐蔽待机时用。
|
x****u
发帖数: 44466 | 27 有个东西叫声纳。。。
【在 D*********t 的大作中提到】
: 请教破猫,核潜艇如果不想让人知道自己的位置是不是就没人知道了,假设不主动跟基地
: 联系,出发的时候也没有被敌方潜艇盯上.
|
D*********t
发帖数: 745 | 28 声纳也不是随便就能找到的吧，除非满大洋你都布满声纳网。
【在 x****u 的大作中提到】
: 有个东西叫声纳。。。
|
b****r
发帖数: 17995 | 29 可以用飞艇那样自己有长期悬空能力的
【在 b****g 的大作中提到】
: 连续两个月飞行的无人机恐怕是太阳能的吧，而且翼展得特别大，这样的话雷达面积又
: 大了，被人发现就被击落，击落了也很难补发，而且敌人会立即开始反潜。
|
x****u
发帖数: 44466 | 30 飞艇是要漏气的。。。
【在 b****r 的大作中提到】
: 可以用飞艇那样自己有长期悬空能力的
|
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 31 话说几个星期只漏一小半气的技术应该还是有的吧
【在 x****u 的大作中提到】
: 飞艇是要漏气的。。。
|
x****u
发帖数: 44466 | 32 气漏了就得往下扔东西，不然就掉下来了。
【在 b****r 的大作中提到】
: 话说几个星期只漏一小半气的技术应该还是有的吧
|
b**y
发帖数: 94 | 33 这话中听，最近做实验就是这种感想，魔鬼都在细节中
【在 h*******2 的大作中提到】
: 难得地方都是细节， 这么大而化之的所谓原创， A叠加B再叠加C， 随便拉个小学生都
: 一天可以原创几百次
|
d*****l
发帖数: 8441 | 34 说到点子上了：水下潜航的潜艇缺乏对其体外自主飞行的无人机位置的精确感知能力。
没有这个信息，即使无人机能够侦查到并传回目标，潜艇也不能确定目标相对自己的位
置。
【在 T****r 的大作中提到】
: 无人机与潜艇通讯的时候要不要开着雷达？这样会隐身？
|
t*n
发帖数: 14458 | 35 天线也会被发现的吧
潜望镜都会被雷达发现呢
天线跟我说的遥控接收装置不同吧。首先，遥控接收装置是小区域的，比较方便潜艇单
独作战的时候隐蔽的使用；而天线则不一定可靠，特别是如果有干扰，或者离指挥中心
较远的时候。其次，小型遥控接收装置，通过无人机中转，可以更有效的接受指挥中心
的信号。最后，无人机可以带摄像头，将方圆几公里的海面看的清清楚楚，而不用潜艇
本身上浮，这点天线就做不到，或者效果没那么好。
【在 b**y 的大作中提到】
: 天线跟我说的遥控接收装置不同吧。首先，遥控接收装置是小区域的，比较方便潜艇单
: 独作战的时候隐蔽的使用；而天线则不一定可靠，特别是如果有干扰，或者离指挥中心
: 较远的时候。其次，小型遥控接收装置，通过无人机中转，可以更有效的接受指挥中心
: 的信号。最后，无人机可以带摄像头，将方圆几公里的海面看的清清楚楚，而不用潜艇
: 本身上浮，这点天线就做不到，或者效果没那么好。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 36 SOSUS不就干这个事情的么
【在 D*********t 的大作中提到】
: 声纳也不是随便就能找到的吧，除非满大洋你都布满声纳网。
|
b****r
发帖数: 17995 | 37 带一瓶压缩氦气就行了
【在 x****u 的大作中提到】
: 气漏了就得往下扔东西，不然就掉下来了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 38 罐子太沉。
【在 b****r 的大作中提到】
: 带一瓶压缩氦气就行了
|
p*********e
发帖数: 32207 | 39 概念听起来不错,但真实现起来有些问题得解决
首先可长期滞空,多长算长?滞空时间长本身就意味着大尺寸
而潜艇上能否容纳下对应的大尺寸无人机就需要考虑,不是说不能带
而是要考虑带了的成本是否低于有无人机的获利
如果只要留空几个小时,那尺寸可以减小
但问题是这意味着你一天至少要出来一次完成收放,甚至几次
而这段时间内你是非常脆弱的
问题就来了,一般来说你更需要无人机来提供战场态势的时候是对抗紧张的时候
这时候避开反潜机还来不及,上浮做收放,不是主动暴露么?
【在 b**y 的大作中提到】
: 如果让潜艇带上一个或几个可长期滞空的无人飞机，让它们伴随潜艇飞行，充当潜艇的
: “天眼”和通信中转站。潜艇本身则保持足够的潜深，仅在海面拖曳一个小小的遥控装
: 置。这样是不是可以基本上不用暴露自身，而把周围的海面情况摸得一清二楚？这么一
: 搭配，水面舰艇可以说只有挨打的份了
|
p*********e
发帖数: 32207 | 40 能从533mm发射管发出去的无人机,想做到长航时比较难吧
即便机翼可折叠(且不说对于长航时飞机来讲这个已经不容易了)
体积所限能带的油料也有限
【在 H****r 的大作中提到】
: 幻想小说版有人贴《深海》
: 里面说的直接搭载无人机，从鱼雷管像打战斧一样打出去
: 不过那是对陆的，主要测绘地形啥的
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 41 re
我old了:D
尤其同意最后一句话
说到底,潜艇最大的优势,还是隐蔽性
这个也是要首先被保证的.
【在 n***i 的大作中提到】
:
: 能飞好几天的无人机肯定会非常大，因为要么需要大机体装燃料，要么需要大机翼装太
: 阳能电池板。
: 如果遥控距离只有几千米，那还真不如用潜望镜了。无人机暴露了，潜艇离暴露也不远
: 了。对方如果知道附近有潜艇，连追三四天也不是没有先例。
: 这个倒是很有价值，但还是得解决和潜艇的通信问题。限于无人机的几何尺寸，无人机
: 很难用中长波通信，所以要用短波通信，但短波通信就要求潜艇使用拖曳通信浮标或潜
: 望镜状态下通信。这两种方法都会增大潜艇被发现的概率，一般只用在短促通信的情况
: 下。
: 但如果要用短促通信，就需要无人机的惯导做得很好，同时辅以其他制导方式，保证无
|
p*********e
发帖数: 32207 | 42 整个地球表面海水面积那么大,声纳才能探测多远
【在 x****u 的大作中提到】
: 有个东西叫声纳。。。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 43 这个东西目标更大啊
【在 b****r 的大作中提到】
: 可以用飞艇那样自己有长期悬空能力的
|
p*********e
发帖数: 32207 | 44 这个倒是能做到
无人机自己传回自己的gps定位信息,比如.
【在 d*****l 的大作中提到】
: 说到点子上了：水下潜航的潜艇缺乏对其体外自主飞行的无人机位置的精确感知能力。
: 没有这个信息，即使无人机能够侦查到并传回目标，潜艇也不能确定目标相对自己的位
: 置。
|
j******s
发帖数: 1096 | 45 圡。现在都直接用蓝绿激光实现卫星和潜艇通信了。要无人机作甚。 |
n*******4
发帖数: 2285 | 46 老美的声纳可以侦听到几千海里外的苏联潜艇。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 整个地球表面海水面积那么大,声纳才能探测多远
|
D*********t
发帖数: 745 | 47 1km衰减0.1db的话，2000km就200dB了，有这么灵敏吗
有预先铺在海底的阵列就另说了。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 老美的声纳可以侦听到几千海里外的苏联潜艇。
|
f*****Q
发帖数: 1912 | 48 从鱼雷发射管发射出去的声音就足够报漏潜艇的位置了。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 能从533mm发射管发出去的无人机,想做到长航时比较难吧
: 即便机翼可折叠(且不说对于长航时飞机来讲这个已经不容易了)
: 体积所限能带的油料也有限
|
n*******4
发帖数: 2285 | 49 海水一般只有几千米深，近似是波导了，不是平方反比衰减的。低频音传几千公里还可
以侦测到不奇怪。鲸鱼寻偶就是靠能听到几千公里外其它鲸鱼的声音。
【在 D*********t 的大作中提到】
: 1km衰减0.1db的话，2000km就200dB了，有这么灵敏吗
: 有预先铺在海底的阵列就另说了。
|
D*********t
发帖数: 745 | 50 放狗搜了一下，最先进的也就几百公里。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 海水一般只有几千米深，近似是波导了，不是平方反比衰减的。低频音传几千公里还可
: 以侦测到不奇怪。鲸鱼寻偶就是靠能听到几千公里外其它鲸鱼的声音。
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 51 什么状态的?
保持静默的大洋中或者浅海中的,可能么?
【在 n*******4 的大作中提到】
: 老美的声纳可以侦听到几千海里外的苏联潜艇。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 52 这是鲸鱼主动发出的声音没错吧?
【在 n*******4 的大作中提到】
: 海水一般只有几千米深，近似是波导了，不是平方反比衰减的。低频音传几千公里还可
: 以侦测到不奇怪。鲸鱼寻偶就是靠能听到几千公里外其它鲸鱼的声音。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 53 根据这个网页， 1KHz声音海水中衰减是0.06dB/km. 低频应该更小，100Hz是0.001db/km。2000Km是20db，敏感的被动声纳探测器应能测出来。
http://resource.npl.co.uk/acoustics/techguides/seaabsorption/
【在 D*********t 的大作中提到】
: 放狗搜了一下，最先进的也就几百公里。
|
D*********t
发帖数: 745 | 54 不知道军用声纳的频带范围是不是有这么低的。小弟我做过几Hz到250Hz的水听拖缆系
统，120dB的信噪比，不过那是给石油勘探用的。当时成缆的时候在同一个厂看到有tg
海军的拖缆一起也在那测试。
/km。2000Km是20db，敏感的被动声纳探测器应能测出来。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 根据这个网页， 1KHz声音海水中衰减是0.06dB/km. 低频应该更小，100Hz是0.001db/km。2000Km是20db，敏感的被动声纳探测器应能测出来。
: http://resource.npl.co.uk/acoustics/techguides/seaabsorption/
|
