K******2
发帖数: 824 | 1 高铁是国家战略储备, 要搞的越多越快越好
有些人的生意人心态太短视, 搞什么都要算细帐. 其实这些算帐"过于"精明的人, 往往
目光短浅, 看不到战略价值. 极端的例子就是这样的论调: 自己搞不如买人家的, 而且
买不如租. 完全是一副右倾机会主义的嘴脸. 这些歪理歪嘴很害人, 中国的很多项目被
殃及, 祸害深远而严重. 比如: 中国的运十下马, 把自己的大飞机队伍解散去接鬼, 结
果竹蓝打水, 让别人玩弄于股掌. 很多人也许不知道, 还有甚者, 就连歼十也差点不能
幸免. 这些右倾机会主义生意人根本不知道, 别人先进的技术和装备你是根本就买不到
的. 以美国为例, 笔者有幸接触了一些美国对外军售的政策, 几乎无一例外, 所有美国
卖给它国的武器装备都必须是阉割版, 很多还必须留下后门, 这些阉割过的装备必须经
过测试达到规定的阉割标准才能出口. 这个政策对英国也不例外. 试问, 这样的武器你
敢买敢用吗?
回首这些历史和事实, 我们对这些右倾机会主义生意人不可不防.
我们时刻要牢记: 人间正道是沧桑. 只有独立自主, 自立更生才是我们立国的根本. | g****t
发帖数: 31659 | 2 高铁可以扩大内需和市场，相比未来的收益这点投资只是毛毛雨而已。
我们不但要搞高铁，而且要争取把高铁铺遍亚洲，不收钱也可以铺。
这也是大国的责任嘛
高铁是国家战略储备, 要搞的越多越快越好
有些人的生意人心态太短视, 搞什么都要算细帐. 其实这些算帐"过于"精明的人, 往往
目光短浅, 看不到战略价值. 极端的例子就是这样的论调: 自己搞不如买人家的, 而且
买不如租. 完全是一副右倾机会主义的嘴脸. 这些歪理歪嘴很害人, 中国的很多项目被
殃及, 祸害深远而严重. 比如: 中国的运十下马, 把自己的大飞机队伍解散去接鬼, 结
果竹蓝打水, 让别人玩弄于股掌. 很多人也许不知道, 还有甚者, 就连歼十也差点不能
幸免. 这些右倾机会主义生意人根本不知道, 别人先进的技术和装备你是根本就买不到
的. 以美国为例, 笔者有幸接触了一些美国对外军售的政策, 几乎无一例外, 所有美国
卖给它国的武器装备都必须是阉割版, 很多还必须留下后门, 这些阉割过的装备必须经
过测试达到规定的阉割标准才能出口. 这个政策对英国也不例外. 试问, 这样的武器你
敢买敢用吗?
回首这些历史和事实, 我们对这些右倾机会主义生意人不可不防.
我们时刻要牢记: 人间正道是沧桑. 只有独立自主, 自立更生才是我们立国的根本.
【在 K******2 的大作中提到】
: 高铁是国家战略储备, 要搞的越多越快越好
: 有些人的生意人心态太短视, 搞什么都要算细帐. 其实这些算帐"过于"精明的人, 往往
: 目光短浅, 看不到战略价值. 极端的例子就是这样的论调: 自己搞不如买人家的, 而且
: 买不如租. 完全是一副右倾机会主义的嘴脸. 这些歪理歪嘴很害人, 中国的很多项目被
: 殃及, 祸害深远而严重. 比如: 中国的运十下马, 把自己的大飞机队伍解散去接鬼, 结
: 果竹蓝打水, 让别人玩弄于股掌. 很多人也许不知道, 还有甚者, 就连歼十也差点不能
: 幸免. 这些右倾机会主义生意人根本不知道, 别人先进的技术和装备你是根本就买不到
: 的. 以美国为例, 笔者有幸接触了一些美国对外军售的政策, 几乎无一例外, 所有美国
: 卖给它国的武器装备都必须是阉割版, 很多还必须留下后门, 这些阉割过的装备必须经
: 过测试达到规定的阉割标准才能出口. 这个政策对英国也不例外. 试问, 这样的武器你
| K******2
发帖数: 824 | 3 你这又搞得有点过头了. 要立足于自己的利益, 要首先着重发展自己. 不做对中国没有
战略利益的事. 中国不需要也不允许被强加任何的"大国的责任".
【在 g****t 的大作中提到】
: 高铁可以扩大内需和市场，相比未来的收益这点投资只是毛毛雨而已。
: 我们不但要搞高铁，而且要争取把高铁铺遍亚洲，不收钱也可以铺。
: 这也是大国的责任嘛
:
: 高铁是国家战略储备, 要搞的越多越快越好
: 有些人的生意人心态太短视, 搞什么都要算细帐. 其实这些算帐"过于"精明的人, 往往
: 目光短浅, 看不到战略价值. 极端的例子就是这样的论调: 自己搞不如买人家的, 而且
: 买不如租. 完全是一副右倾机会主义的嘴脸. 这些歪理歪嘴很害人, 中国的很多项目被
: 殃及, 祸害深远而严重. 比如: 中国的运十下马, 把自己的大飞机队伍解散去接鬼, 结
: 果竹蓝打水, 让别人玩弄于股掌. 很多人也许不知道, 还有甚者, 就连歼十也差点不能
| g****t
发帖数: 31659 | 4 中国需要投资亚洲落后地区.培育市场.这是战略要点.
不然经济发展了,中国自身会陷入过度生产,然后就是经济危机.---这是马克思原理 :-)
欧美国对中国不是一直这么干的么.
亚洲繁荣,我国才可以对美国市场不那么依赖.
你这又搞得有点过头了. 要立足于自己的利益, 要首先着重发展自己. 不做对中国没有
战略利益的事.
【在 K******2 的大作中提到】
: 你这又搞得有点过头了. 要立足于自己的利益, 要首先着重发展自己. 不做对中国没有
: 战略利益的事. 中国不需要也不允许被强加任何的"大国的责任".
| K******2
发帖数: 824 | 5 中国自己就是一个超级大市场. 何必让别人占领自己这个超级大市场, 然后自己舍近求
远? 把自己建设好比什么都强.
-)
【在 g****t 的大作中提到】
: 中国需要投资亚洲落后地区.培育市场.这是战略要点.
: 不然经济发展了,中国自身会陷入过度生产,然后就是经济危机.---这是马克思原理 :-)
: 欧美国对中国不是一直这么干的么.
: 亚洲繁荣,我国才可以对美国市场不那么依赖.
:
: 你这又搞得有点过头了. 要立足于自己的利益, 要首先着重发展自己. 不做对中国没有
: 战略利益的事.
| g****t
发帖数: 31659 | 6 相比于生产能力,中国内需严重不足.老百姓存款过高.这个问题一时半会是解决不了的.
我也认为,如果把给美国房地产投资的4000亿美元或者其他投资海外的钱
放到改善国内民工的生活上,会造出更多的内需.但这个思路不现实.
福特说:美国妇女必须变成有钱有时间的消费者,资本主义才能更进一步发展.
但这个思路在中国,困难重重.
我国企业家作为一个阶级,还没有自觉,目前尚处在本能的压榨民工的阶段.
中国自己就是一个超级大市场. 何必让别人占领自己这个超级大市场, 然后自己舍近求
远? 把自己建设好比什么都强.
-)
【在 K******2 的大作中提到】
: 中国自己就是一个超级大市场. 何必让别人占领自己这个超级大市场, 然后自己舍近求
: 远? 把自己建设好比什么都强.
:
: -)
|
|
