F********1
发帖数: 1 | 1 最高法几年前就有判决支持断供了，原因是如果购房人还要为烂尾楼继续还贷款，会导
致权利和义务不对等 |
K*****N
发帖数: 117 | 2 不要拿法律做挡箭牌
【在 F********1 的大作中提到】
: 最高法几年前就有判决支持断供了，原因是如果购房人还要为烂尾楼继续还贷款，会导
: 致权利和义务不对等
|
F********1
发帖数: 1 | 3 基层法院一般都参考这个判例的，所以断供合情合理合法
【在 K*****N 的大作中提到】
: 不要拿法律做挡箭牌
|
y****i
发帖数: 2108 | 4 中国不是判例法。两个法院根据同一个法律判决可以截然不同。 |
F********1
发帖数: 1 | 5 最高法的判例还是有非常大的影响力的
【在 y****i 的大作中提到】
: 中国不是判例法。两个法院根据同一个法律判决可以截然不同。
|
y****i
发帖数: 2108 | 6 影响力个P.
最高法的法官都可以随便编个罪名抓起来。
最高法的判例，任何人都不给一个fuck. |
F********1
发帖数: 1 | 7 你这个不符合事实，事实是近年来一般都判烂尾楼可以断供
【在 y****i 的大作中提到】
: 影响力个P.
: 最高法的法官都可以随便编个罪名抓起来。
: 最高法的判例，任何人都不给一个fuck.
|
j******1
发帖数: 1315 | 8 对基层法院来说最高法再厉害也没开发商/银行/地方政府的影响大。要是真判了不用还
贷，影响的是开发商/银行/地方政府的真金白银，可不是闹着玩的。
【在 F********1 的大作中提到】
: 最高法的判例还是有非常大的影响力的
|
