h********i
发帖数: 1 | 1 我这里说的创新，指的是牛顿，麦克斯韦，普朗克，爱因斯坦这种在基础理论方面的开
创性创新。普朗克和爱因斯坦都是德国人，在他们开创新领域的时候，德国的政治环境
其实是很严酷的，但并没有影响他们的创新。
创新的第一个条件是天才的出现。不客气地说，这几个人的智商和我们城里所有人，包
括我，的差距，比我们和一只狗的差距都要大。想想看牛顿开创的高等数学，高数号称
大学时代挂科最多的一棵树。我们只是学习，人家可是开创了整个高等数学........这
些人开创的理论，能看懂的都是千里万里挑一的高智商人士了，何况创立这种理论。
这种天才的出现，应该是随机的，一个地方几百年出现一个。这就要说到第二个条件了
，如果社会生活环境不够稳定，可能好不容易出个天才，坐在家里一个炮弹落下来就挂
了，或者小时候营养不好感染疾病挂了，也可能根本就没法受到基本的教育就泯然众人
了。
其他什么政治因素都是扯淡，不管哪个政权，能发展经济的，说穿了都是世俗化政权，
不像朝鲜那样管天管地的。只要保证一张平静的书桌，其他都是浮云。 |
f*********d
发帖数: 64 | 2 建议你去看看集成电路和第三次科技革命怎么在美国发生的。
【在 h********i 的大作中提到】
: 我这里说的创新，指的是牛顿，麦克斯韦，普朗克，爱因斯坦这种在基础理论方面的开
: 创性创新。普朗克和爱因斯坦都是德国人，在他们开创新领域的时候，德国的政治环境
: 其实是很严酷的，但并没有影响他们的创新。
: 创新的第一个条件是天才的出现。不客气地说，这几个人的智商和我们城里所有人，包
: 括我，的差距，比我们和一只狗的差距都要大。想想看牛顿开创的高等数学，高数号称
: 大学时代挂科最多的一棵树。我们只是学习，人家可是开创了整个高等数学........这
: 些人开创的理论，能看懂的都是千里万里挑一的高智商人士了，何况创立这种理论。
: 这种天才的出现，应该是随机的，一个地方几百年出现一个。这就要说到第二个条件了
: ，如果社会生活环境不够稳定，可能好不容易出个天才，坐在家里一个炮弹落下来就挂
: 了，或者小时候营养不好感染疾病挂了，也可能根本就没法受到基本的教育就泯然众人
|
b*d
发帖数: 285 | 3 如果天才是随机出现的，以中国的人口占世界人口的比例，天才应该有不少出现在中国
。过去四十年中国还是非常稳定的。满足了你的两个条件。 |
m********2
发帖数: 1 | 4 第二点正相反 不稳定才产生创新 稳定还需要个屁创新
【在 h********i 的大作中提到】
: 我这里说的创新，指的是牛顿，麦克斯韦，普朗克，爱因斯坦这种在基础理论方面的开
: 创性创新。普朗克和爱因斯坦都是德国人，在他们开创新领域的时候，德国的政治环境
: 其实是很严酷的，但并没有影响他们的创新。
: 创新的第一个条件是天才的出现。不客气地说，这几个人的智商和我们城里所有人，包
: 括我，的差距，比我们和一只狗的差距都要大。想想看牛顿开创的高等数学，高数号称
: 大学时代挂科最多的一棵树。我们只是学习，人家可是开创了整个高等数学........这
: 些人开创的理论，能看懂的都是千里万里挑一的高智商人士了，何况创立这种理论。
: 这种天才的出现，应该是随机的，一个地方几百年出现一个。这就要说到第二个条件了
: ，如果社会生活环境不够稳定，可能好不容易出个天才，坐在家里一个炮弹落下来就挂
: 了，或者小时候营养不好感染疾病挂了，也可能根本就没法受到基本的教育就泯然众人
|
S*********4
发帖数: 5125 | 5 基本同意。
还要再加一点：就是高效和自由的信息交流渠道。
多数创新都是建立在前人的基础上的。高等数学能够发展，是建立在笛卡尔的解析几何
基础上的。如果不是笛卡尔建立了坐标系，牛顿的微积分也无从发展。
所以天才必须有各种各样方便、高效的获取信息的渠道，能够让他/她稍微动动手指头
就能
完整、系统的获得任何自己想要了解的信息。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 6 也不要神话牛顿 牛顿微积分不严密 能算 但类似工科简明微积分 挂科的应该不多 不
是后面的数学分析版
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 h********i 的大作中提到】
: 我这里说的创新，指的是牛顿，麦克斯韦，普朗克，爱因斯坦这种在基础理论方面的开
: 创性创新。普朗克和爱因斯坦都是德国人，在他们开创新领域的时候，德国的政治环境
: 其实是很严酷的，但并没有影响他们的创新。
: 创新的第一个条件是天才的出现。不客气地说，这几个人的智商和我们城里所有人，包
: 括我，的差距，比我们和一只狗的差距都要大。想想看牛顿开创的高等数学，高数号称
: 大学时代挂科最多的一棵树。我们只是学习，人家可是开创了整个高等数学........这
: 些人开创的理论，能看懂的都是千里万里挑一的高智商人士了，何况创立这种理论。
: 这种天才的出现，应该是随机的，一个地方几百年出现一个。这就要说到第二个条件了
: ，如果社会生活环境不够稳定，可能好不容易出个天才，坐在家里一个炮弹落下来就挂
: 了，或者小时候营养不好感染疾病挂了，也可能根本就没法受到基本的教育就泯然众人
|
T*******x
发帖数: 8565 | 7 稳定，但不富裕，人民都忙于生活，所以条件还是不足。
【在 b*d 的大作中提到】
: 如果天才是随机出现的，以中国的人口占世界人口的比例，天才应该有不少出现在中国
: 。过去四十年中国还是非常稳定的。满足了你的两个条件。
|
z****e
发帖数: 1 | |
a******g
发帖数: 725 | 9 根本不可能是人发现的。就是上帝点的科技树。这些人只是被传授了。看看特斯拉是怎
样发明创造的，都是脑袋里之间出现，脑袋里作的试验。上帝在高维度里把科技投射到
几个人身上而已。
【在 S*********4 的大作中提到】
: 基本同意。
: 还要再加一点：就是高效和自由的信息交流渠道。
: 多数创新都是建立在前人的基础上的。高等数学能够发展，是建立在笛卡尔的解析几何
: 基础上的。如果不是笛卡尔建立了坐标系，牛顿的微积分也无从发展。
: 所以天才必须有各种各样方便、高效的获取信息的渠道，能够让他/她稍微动动手指头
: 就能
: 完整、系统的获得任何自己想要了解的信息。
|
c********s
发帖数: 1 | 10 如何快乐
【在 f*********d 的大作中提到】
: 建议你去看看集成电路和第三次科技革命怎么在美国发生的。
|
c********s
发帖数: 1 | 11 所以
【在 b*d 的大作中提到】
: 如果天才是随机出现的，以中国的人口占世界人口的比例，天才应该有不少出现在中国
: 。过去四十年中国还是非常稳定的。满足了你的两个条件。
|
c********s
发帖数: 1 | 12 嘿嘿
【在 m********2 的大作中提到】
: 第二点正相反 不稳定才产生创新 稳定还需要个屁创新
|
D***I
发帖数: 1957 | 13 呵呵，这俩都不是关键
关键是要有独立的思想
厉害国为什么创新不行？关键就是儒教的三六九等奴化思想洗脑几千年，培养出来的各
个都是奴才 |
v*******e
发帖数: 11604 | 14 这个不同意，你这是被人洗脑，盲目崇拜天才。
: 根本不可能是人发现的。就是上帝点的科技树。这些人只是被传授了。看看特斯
拉是怎
: 样发明创造的，都是脑袋里之间出现，脑袋里作的试验。上帝在高维度里把科技
投射到
: 几个人身上而已。
【在 a******g 的大作中提到】
: 根本不可能是人发现的。就是上帝点的科技树。这些人只是被传授了。看看特斯拉是怎
: 样发明创造的，都是脑袋里之间出现，脑袋里作的试验。上帝在高维度里把科技投射到
: 几个人身上而已。
|
