n********g
发帖数: 6504 | 1 刚刚看了央视中国人起源的纪录片有感。
片中提及，1980年代以前，中国科研工作者尝试论证中国人在本土上连续进化，由于缺
乏连续的化石证据，因而引用中国各地的一致的（落后的）旧石器技术。因此推论使用
这些石器的古人类也是相关的连续的。
不得不说，虽然不排除这一可能，但这个逻辑推理是完全错误的。
第一、结论本身就不可靠。中国（指华北华中）一直不间断有人类居住繁衍本身就极不
可能。不用说几十万年来沧海桑田。就是近代几万年包括最后一次冰河期，古气候表明
中国极不适合人类生存。完全有可能其中一些时期中国完全没有人类居住。如今天青藏
高原西伯利亚很多地方一样。
第二、中国的石器技术一贯落后没有什么进步。和中国人类不断连续进化进步技术应该
不断改进这一假设相矛盾。中国各地发现的一致的旧石器技术完全可能是使用这些落后
技术的某些频临灭绝古人类被驱赶到中国然后灭绝。不能证明他们和今天的中国人有什
么关系。
化石证据显示，更合乎逻辑的推理是，如果古中国人真的是现代中国人的祖先，那么他
们的连续进化也发生在中国之外。欧洲冰封了往中亚跑，中亚冰封了就往欧洲跑。中亚
和欧洲都屎特厚了就往中东乃至非洲跑。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 2 中国旧石器时期估计永远是个谜，没有文字记载，考古证据又很少，大部分都是猜想
【在 n********g 的大作中提到】
: 刚刚看了央视中国人起源的纪录片有感。
: 片中提及，1980年代以前，中国科研工作者尝试论证中国人在本土上连续进化，由于缺
: 乏连续的化石证据，因而引用中国各地的一致的（落后的）旧石器技术。因此推论使用
: 这些石器的古人类也是相关的连续的。
: 不得不说，虽然不排除这一可能，但这个逻辑推理是完全错误的。
: 第一、结论本身就不可靠。中国（指华北华中）一直不间断有人类居住繁衍本身就极不
: 可能。不用说几十万年来沧海桑田。就是近代几万年包括最后一次冰河期，古气候表明
: 中国极不适合人类生存。完全有可能其中一些时期中国完全没有人类居住。如今天青藏
: 高原西伯利亚很多地方一样。
: 第二、中国的石器技术一贯落后没有什么进步。和中国人类不断连续进化进步技术应该
|
w**********e
发帖数: 1 | 3 第一条就是错的。当时中国地区水草丰美，物阜民丰，因此不需要特别改进石器。 |
n********g
发帖数: 6504 | 4 几十万年来一直水草丰美这个假设就是错的
【在 w**********e 的大作中提到】
: 第一条就是错的。当时中国地区水草丰美，物阜民丰，因此不需要特别改进石器。
|
W******y
发帖数: 1 | 5 猪狗不是，失业啦，失业啦。
你马上就有大把大把时间研究埃及与古中国的文化交流啦 |
l**m
发帖数: 1 | 6 青藏高原边缘一直适合人居吧。
相比起来，最后一次冰河期，北美西欧才是极不适合人类生存。 |
n********g
发帖数: 6504 | 7 牛和羊也说过。气候变化急剧时期，短距离内高差大地区的文化容易存留下来（如燕山
太行山和华北平原，关中盆地及周边山系）。因为只要上下几百米就行了，而不是水平
移动几百几千公里。
1、但冰河期青藏高原也不适合人居。
2、青藏高原及其边缘不属于考古或人类发展史里说的中国。
根据央视纪录片，柳江人具备尼安德特人特征。显示可能也是北面欧洲来的，和雅利安
青铜之路一样，而不是南面非洲南亚路线来的。
【在 l**m 的大作中提到】
: 青藏高原边缘一直适合人居吧。
: 相比起来，最后一次冰河期，北美西欧才是极不适合人类生存。
|
a*******g
发帖数: 3500 | 8 过去的人是渔猎啊 基本没有定居
肯定是追逐水草猎物而迁徙。
人类定居还是发明农业之后的事情 也就是一万年前。
: 牛和羊也说过。气候变化急剧时期，短距离内高差大地区的文化容易存留下来（
如燕山
: 太行山和华北平原，关中盆地及周边山系）。因为只要上下几百米就行了，而不
是水平
: 移动几百几千公里。
: 1、但冰河期青藏高原也不适合人居。
: 2、青藏高原及其边缘不属于考古或人类发展史里说的中国。
: 根据央视纪录片，柳江人具备尼安德特人特征。显示可能也是北面欧洲来的，和
雅利安
: 青铜之路一样，而不是南面非洲南亚路线来的。
【在 n********g 的大作中提到】
: 牛和羊也说过。气候变化急剧时期，短距离内高差大地区的文化容易存留下来（如燕山
: 太行山和华北平原，关中盆地及周边山系）。因为只要上下几百米就行了，而不是水平
: 移动几百几千公里。
: 1、但冰河期青藏高原也不适合人居。
: 2、青藏高原及其边缘不属于考古或人类发展史里说的中国。
: 根据央视纪录片，柳江人具备尼安德特人特征。显示可能也是北面欧洲来的，和雅利安
: 青铜之路一样，而不是南面非洲南亚路线来的。
|
l**m
发帖数: 1 | 9 “青藏高原及其边缘不属于考古或人类发展史里说的中国”
汉-藏-缅语系的人群估计都是冰河期结束后从青藏高原边缘走出来的。
而且从各支语言巨大的差异看，汉-藏-缅人群分离的时间很早。
作为对比，印欧各支语言如此相似，恰恰说明他们分离的时间很晚。
【在 n********g 的大作中提到】
: 牛和羊也说过。气候变化急剧时期，短距离内高差大地区的文化容易存留下来（如燕山
: 太行山和华北平原，关中盆地及周边山系）。因为只要上下几百米就行了，而不是水平
: 移动几百几千公里。
: 1、但冰河期青藏高原也不适合人居。
: 2、青藏高原及其边缘不属于考古或人类发展史里说的中国。
: 根据央视纪录片，柳江人具备尼安德特人特征。显示可能也是北面欧洲来的，和雅利安
: 青铜之路一样，而不是南面非洲南亚路线来的。
|
l********e
发帖数: 3986 | 10 中国人不仅不认祖宗，而且一直要把自己的祖先的食物当爹是个啥心里？ |
n********g
发帖数: 6504 | 11 不排除现代中国人有一部分是青藏高原边缘来的。藏族也是中国人。中国始终是一个多
民族国家。可能从周口店北京人时代就如此。
但社科院中科院试图论证的显然是北方来的。包括阿穆尔河流域的（起源于美洲的）现
代人完全替代了当地人群。按照两院标准，这一人群才是“中国人”的直系祖先。
【在 l**m 的大作中提到】
: “青藏高原及其边缘不属于考古或人类发展史里说的中国”
: 汉-藏-缅语系的人群估计都是冰河期结束后从青藏高原边缘走出来的。
: 而且从各支语言巨大的差异看，汉-藏-缅人群分离的时间很早。
: 作为对比，印欧各支语言如此相似，恰恰说明他们分离的时间很晚。
|
l**m
发帖数: 1 | 12 起码从语言看，汉藏缅向北替代了阿尔泰，向南替代了壮侗傣泰。
【在 n********g 的大作中提到】
: 不排除现代中国人有一部分是青藏高原边缘来的。藏族也是中国人。中国始终是一个多
: 民族国家。可能从周口店北京人时代就如此。
: 但社科院中科院试图论证的显然是北方来的。包括阿穆尔河流域的（起源于美洲的）现
: 代人完全替代了当地人群。按照两院标准，这一人群才是“中国人”的直系祖先。
|
n********g
发帖数: 6504 | 13 语言和Y染色体一样不说明什么问题。举例说，我会说满大人，牛娃说英语，不能说一
点北方汉人或者欧洲基因都没有。但和我们讨论的进化起源没什么关系。
【在 l**m 的大作中提到】
: 起码从语言看，汉藏缅向北替代了阿尔泰，向南替代了壮侗傣泰。
|
