主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 剥夺堕胎权凸显美式民主“正深陷困境”

(共1页)

N**********p
发帖数: 1

英国《卫报》周刊7月1日刊登题为《对民主的嘲弄：美国最高法院在堕胎裁决后受到质
疑》的封面文章，作者是戴维·史密斯。全文摘编如下：
泰勒·特雷西从美国最高法院走到附近的美国国会大厦，高举着一块牌子，上面写着“
我的身体我做主”和“女性选择权”。她想不明白，她现在享有的宪法权利为什么比早
上醒来时要少。
历史的倒退
这位从事体育营销工作的28岁女性说：“这太让人伤心了。在美国，需要合法堕胎的人
大多是黑皮肤和棕皮肤的女性，但拥有最终决定权的五名大法官是四名权贵男性和一名
白人女性。我们允许更多人获得枪支，但我们剥夺了妇女的权利。看上去我们就是在倒
退。”
6月24日，上亿女性失去了堕胎权，美国最高法院推翻了一项维持了近50年的裁决和赋
予这一权利的其他先例。保守派大法官塞缪尔·阿利托在最高法院的多数意见书中写道
，罗诉韦德案“大错特错，破坏性极大”，各州应决定是对堕胎进行限制，还是将其入
刑。
在最高法院占少数的自由派大法官们回应道：“我们怀着悲痛的心情提出异议——为本
法院，但更多的是为今天失去一项宪法基本保护的上亿美国妇女。”预计这项裁决将导
致大约一半的州禁止堕胎，尽管这些法律生效的时间会各不相同。
在上个月遭泄露的时候，人们当时普遍预计这是一份意见稿，但无论如何，这一决定是
唐纳德·特朗普总统任期所产生的一次惊人余震，必将进一步激化美国的分歧。它还推
动最高法院崛起为另一个权力中心，可能打破行政、立法和司法之间微妙的治理平衡。
就在24小时前，大法官们推翻了纽约州的一项限制民众在外隐蔽携枪的法律，这可能导
致其他州的枪支管制法受到类似的全新司法挑战，哪怕近来加利福尼亚州、纽约州和得
克萨斯州都发生了大规模枪击案。这是枪支游说团体的胜利，也是对乔·拜登遏制暴力
努力的打击。
著名历史学家西蒙·沙马周五在推特上写道：“美国的民主正深陷困境。如果宪法被操
纵，用于强加少数派的统治，那么美国的民主就无法以目前的形式继续存在。”
司法向右转
这些背对背决策是保守派长期运作的结果，目的是在联邦主义者协会和传统基金会等有
影响力的团体的支持下，让司法机构向右转。首先是共和党总统老布什和小布什任命了
克拉伦斯·托马斯、约翰·罗伯茨（现任首席大法官）和塞缪尔·阿利托为最高法院大
法官。
当参议院的共和党人以选举年为由，荒谬地阻止贝拉克·奥巴马的最后一位最高法院提
名人梅里克·加兰时，民主便出现了赤字。然后，在大选中少了300万普选票还当了一
届总统的特朗普任命了三名法官：尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和埃米·科尼·巴雷
特。事实证明，这是他最重要的政治遗产。
最高法院推翻罗诉韦德案的裁决违背了民主党总统、民主党控制的国会和公民的意愿。
根据智库社会宗教研究所的数据，大多数美国人（61%）认为罗诉韦德案应保留为国家
法律，只有36%的人支持推翻它。即使是大多数有宗教信仰的美国人也希望看到保留罗
诉韦德案。
威斯康星州密尔沃基市马凯特大学法学院副教授爱德华·法洛内说：“我担心这么做是
非常不民主的。现在你看到的是，联邦政府中最不民主的部门在一个意识形态问题上推
翻了在美国公众中深得人心的自由。”他说：“这肯定会引发骚动，特别是示威和政治
动荡，因为他们似乎有意采取与公众意愿背道而驰的行动。”
“美国成异类”
拜登说：“毫无疑问，这一决定是过去几十年来为了打破我们法律平衡而殚精竭虑的结
果。在我看来，这是一种极端意识形态的体现，也是最高法院犯下的一个悲剧性错误。”
他接着说：“通过这一裁决，在最高法院中占多数的保守派表明，这是多么地极端，他
们离这个国家的大多数人有多远。他们使美国成为全世界发达国家中的异类。”
拜登承认，他无法通过行政举动保障女性的选择权。现在唯一的希望是国会将罗诉韦德
案对女性的保护恢复为联邦法律，但这又取决于民主党人能否赢得中期选举。
其他人认为，可以通过另一个解决方案来抵消少数对多数的统治：将最高法院目前的大
法官人数（9名）增加到9名以上。压力组织“要求正义”指出，本周关于枪支和堕胎的
裁决证明了改革的必要性。该组织联合创始人兼首席法律顾问克里斯托弗·康说：“今
天的裁决表明，最高法院才是问题所在，因此任何解决方案都必须解决最高法院的问题
。”
由于接下来可能还会有事情发生，这些呼吁变得更加紧迫。大法官克拉伦斯·托马斯6
月24日在协同意见书中写道：最高法院应重新考虑保护同性关系、婚姻平等和获得避孕
措施的其他法律先例。拜登警告说：“这是一条极端而危险的道路，而最高法院正在将
我们引向这条道路。”
致力于吸引年轻选民的组织“下一代美国”组织负责人克里斯蒂娜·拉米雷斯说：“我
们在2020年没有击败法西斯主义，我们只是暂时击退了它。要想在这个国家消灭法西斯
主义，需要的不仅仅是一个选举周期。”
“这只是开始”
6月24日的裁决将在各州产生不同的法律效果。根据智库古特马赫研究所的数据，26个
州肯定或可能立即禁止堕胎。在阿拉巴马州，该州的三家堕胎诊所停止了这项手术，因
为担心根据一项可以追溯到1951年的法律，手术医生会被起诉；24日早上，候诊室里的
女性突然被拒之门外。不过，民主党的州长们承诺会加强对女性的保护。
回到最高法院，阳光明媚，但人们的心情沉重，对法院裁决结果抱以蔑视。数百人挥舞
着标语牌，高呼口号，比如“最高法院不合法”，并思考美国在半个世纪后会进入怎样
的未知境地。
43岁的特雷西·托尔克是一位气候变化和能源政策倡导者，一辈子从未想过罗诉韦德案
会被推翻。“我彻底崩溃了，”她说，“我以为不会那么痛，因为我们提前听说了消息
，但比我预想的要痛。是痛彻心扉的痛。”
现年71岁的弗吉尼亚·沙德龙是佐治亚州的一名退休的学校行政人员，她佩戴着一枚徽
章，上面印有已故的自由派大法官露丝·巴德·金斯伯格的肖像。金斯伯格于2020年去
世，特朗普趁机在总统选举已经开始的情况下匆忙通过对巴雷特的大法官任命。
她说：“数百万妇女将死去。这是对女性的挫败，而这只是开始。正如克拉伦斯·托马
斯所说，这是许多事情结束的开始。下一步，他们将瞄准避孕措施。理性的人可能会对
堕胎有着强烈的且不同的看法。我很高兴我从来没有做过这种选择，但如果我需要的话
，我希望有一个安全合法的去处。”
67岁的莫琳·约翰眼中充满悲伤，她警告说，推翻罗诉韦德案的决定将导致非法的不安
全堕胎的增加。“我是一名护士，因为非法堕胎，我见过很多不必要的死亡。”她说。
约翰出生于圭亚那，1976年移居美国，现居佐治亚州亚特兰大市。她说：“我来自加勒
比地区，我来到这里成为美国公民是因为我喜欢做美国人，但现在我对正在发生的事情
感到失望。”
“他们是在嘲弄民主。”

d**********d
发帖数: 1

高院并没有剥夺堕胎权，只是不想管这事，因为太复杂很难定论。
问题的核心并不是妇女权益问题，而是未出生婴儿有没有生命权的问题，或者说一个人
的生命权从什么时候开始生效的问题。左派认为婴儿出生后才有生命权，没出生的没有
；右派认为从胚胎形成就是生命了就有生命权，或者至少从有心跳开始。两派说法都有
一定道理也都有缺陷。
如果认定了未出生的孩子有生命权，那么作为母亲就不能随意剥夺，这对妇女来说不是
好事但是却是尊重生命的做法。

(共1页)

进入Military版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天