m********e
发帖数: 1052 | 1 真是搞笑
一个APP，几十个人三个月就写出来了吧，需要几万人？
一个操作系统，几百个人一年就搞出来了吧？需要几万人？
程序员多的莫名其妙，搞得跟农民种田一样，地越多需要越多农民？
裁掉90%一点不冤枉 |
S****e
发帖数: 10596 | |
p*****o
发帖数: 302 | 3 我提个建议，裁掉一半人，剩下的一半包裹double，怎么样？ |
m*******0
发帖数: 19 | 4 你快回国，帮土工开发个操作系统出来，保证吃香喝辣。
土工这些年在桌面操作系统上投入大量人力物力时间，连个水花都没见。
【在 m********e 的大作中提到】
: 真是搞笑
: 一个APP，几十个人三个月就写出来了吧，需要几万人？
: 一个操作系统，几百个人一年就搞出来了吧？需要几万人？
: 程序员多的莫名其妙，搞得跟农民种田一样，地越多需要越多农民？
: 裁掉90%一点不冤枉
|
s*********y
发帖数: 6151 | 5 这个就是扯淡了， 完全是外行写的。 不值一驳
【在 m********e 的大作中提到】
: 真是搞笑
: 一个APP，几十个人三个月就写出来了吧，需要几万人？
: 一个操作系统，几百个人一年就搞出来了吧？需要几万人？
: 程序员多的莫名其妙，搞得跟农民种田一样，地越多需要越多农民？
: 裁掉90%一点不冤枉
|
m********e
发帖数: 1052 | 6 windows第一个版本是多少人多久做出来的？
低端码农几百人做不出操作系统，你以为雇佣几万人，就能做出来？
几百精英一年的工作量，就是需要几百精英而已。几万蠢材一辈子也做不出来。所以人
多一点意义都没有。
【在 m*******0 的大作中提到】
: 你快回国，帮土工开发个操作系统出来，保证吃香喝辣。
: 土工这些年在桌面操作系统上投入大量人力物力时间，连个水花都没见。
|
t*****9
发帖数: 10416 | 7 裁掉一半人，剩下的一半包裹减半，鼓励自愿退休 ～～
【在 p*****o 的大作中提到】
: 我提个建议，裁掉一半人，剩下的一半包裹double，怎么样？
|
m********e
发帖数: 1052 | 8 “1983年微软宣布将开始设计Windows，Windows1.0的设计工作花费了55个开发人员整
整一年的时间。”
【在 m*******0 的大作中提到】
: 你快回国，帮土工开发个操作系统出来，保证吃香喝辣。
: 土工这些年在桌面操作系统上投入大量人力物力时间，连个水花都没见。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 9 R&D不是只有写product这一环
比如提出新的方案，需要去跑实验。
一群人跑着各自不同的实验。跑完一遍修改参数再跑。现在数据量都特别大，跑一个可
能就得几天半个月。
一且都弄好了才是转到production，那是很快的。 |
m********e
发帖数: 1052 | 10 不光要跑数据实验
还要上风洞
还要模拟核爆环境下的系统稳定性
还要模拟所有程序员全变成GAY，骄傲游行去了，系统的稳定性
还要模拟服务器全扔海里，需要的防水设施
还要模拟所有程序员同时在服务器上操妓女，设备的稳定性
都需要实验
所以需要几万人一起搞
你真是太有才了
【在 d*****u 的大作中提到】
: R&D不是只有写product这一环
: 比如提出新的方案，需要去跑实验。
: 一群人跑着各自不同的实验。跑完一遍修改参数再跑。现在数据量都特别大，跑一个可
: 能就得几天半个月。
: 一且都弄好了才是转到production，那是很快的。
|
m********e
发帖数: 1052 | 11 不仅要实验新方案
还需要实验真实环境下所有客户从全世界登录APP，各种负载强度下的服务器表现
所以雇佣几万人是不够的，要雇佣全世界人，按照真实情况模拟登录，才能得到理想的
数据
所以赶紧雇佣全世界人吧，非农数据就靠你了
【在 d*****u 的大作中提到】
: R&D不是只有写product这一环
: 比如提出新的方案，需要去跑实验。
: 一群人跑着各自不同的实验。跑完一遍修改参数再跑。现在数据量都特别大，跑一个可
: 能就得几天半个月。
: 一且都弄好了才是转到production，那是很快的。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 12 小学生逻辑很好玩吗？
你没在公司作过研发？
【在 m********e 的大作中提到】
: 不光要跑数据实验
: 还要上风洞
: 还要模拟核爆环境下的系统稳定性
: 还要模拟所有程序员全变成GAY，骄傲游行去了，系统的稳定性
: 还要模拟服务器全扔海里，需要的防水设施
: 还要模拟所有程序员同时在服务器上操妓女，设备的稳定性
: 都需要实验
: 所以需要几万人一起搞
: 你真是太有才了
|
n****l
发帖数: 1739 | 13 Windows1.0基本就是prototype. NT是dave cutler带一帮DEC的工程师
写出来的。如果按现在的agile scrum，这些人全会被fire. 因为Windows
NT超时了2年。
【在 m********e 的大作中提到】
: “1983年微软宣布将开始设计Windows，Windows1.0的设计工作花费了55个开发人员整
: 整一年的时间。”
|
l******t
发帖数: 55733 | 14 1.0最多是个portotype。叔怀疑菌版试过win beta/1.0的不超过三个
【在 m********e 的大作中提到】
: “1983年微软宣布将开始设计Windows，Windows1.0的设计工作花费了55个开发人员整
: 整一年的时间。”
|
m********e
发帖数: 1052 | 15 你知道自己在说什么吗？
windows nt也只有大约 200 名开发和测试人员
你是在反驳我的观点？还是在无逻辑呻吟？
【在 n****l 的大作中提到】
: Windows1.0基本就是prototype. NT是dave cutler带一帮DEC的工程师
: 写出来的。如果按现在的agile scrum，这些人全会被fire. 因为Windows
: NT超时了2年。
|
r****a
发帖数: 1212 | 16 一个系统用的人越多，要求越多，会变得越复杂，刚开始的Windows 可比现在简单多了
。当你要再一个复杂的系统里再加功能，这个过程就比开始的时候加个功能难的多，因
为要考虑新功能跟现有功能兼容问题。但是，只要加新功能能赚到更多的钱，资本家还
是愿意做下去的。就像刚开始的Windows 赚的钱远比现在少。
: windows第一个版本是多少人多久做出来的？
: 低端码农几百人做不出操作系统，你以为雇佣几万人，就能做出来？
: 几百精英一年的工作量，就是需要几百精英而已。几万蠢材一辈子也做不出来。
所以人
: 多一点意义都没有。
【在 m********e 的大作中提到】
: 你知道自己在说什么吗？
: windows nt也只有大约 200 名开发和测试人员
: 你是在反驳我的观点？还是在无逻辑呻吟？
|
c****o
发帖数: 248 | 17 google现在就靠在搜索的垄断，在他们公司工作就像社会主义一样，虽然想做很多事情
，可是像样的没做出什么来。 |
n****l
发帖数: 1739 | 18 NT到后来版本可能有不下4，5000人吧。当然这里面只有20%是骨干，
那是1000左右了。
【在 m********e 的大作中提到】
: 你知道自己在说什么吗？
: windows nt也只有大约 200 名开发和测试人员
: 你是在反驳我的观点？还是在无逻辑呻吟？
|
m*******0
发帖数: 19 | 19 外行了吧，Windows第一个版本就是个原型，用来圈钱的。
Windows直到3.1都不算是个完整的操作系统，只是个GUI shell。机器要先装DOS，然后
才能装Windows.
Win95才正式算个完整的操作系统,就是把DOS整合进去了而已。
直到WinXP,才算是真正的操作系统。
微软Windows部门有多少人你完全没概念。
"几百精英”这种笑话显示出你对高科技的敬畏，崇拜，充满了想象。
【在 m********e 的大作中提到】
: windows第一个版本是多少人多久做出来的？
: 低端码农几百人做不出操作系统，你以为雇佣几万人，就能做出来？
: 几百精英一年的工作量，就是需要几百精英而已。几万蠢材一辈子也做不出来。所以人
: 多一点意义都没有。
|
y****i
发帖数: 2108 | 20 FB雇的几万人主要负责开FB虚假账户，骗投资者。 |
m********e
发帖数: 1052 | 21 你好牛逼啊,说windows你说要dos啊
又多需要一个程序员四个月时间
可以推翻我的结论了？
“由于没有足够的时间从零开始开发一个操作系统。为解决这个问题，微软购买了一个
用于8086处理器的操作系统86-DOS，86-DOS操作系统是西雅图电脑产品公司（Seattle
Computer Products, SCP）的一名24岁的程序员蒂姆·帕特森（Tim Paterson）花费了
四个月时间编的”
【在 m*******0 的大作中提到】
: 外行了吧，Windows第一个版本就是个原型，用来圈钱的。
: Windows直到3.1都不算是个完整的操作系统，只是个GUI shell。机器要先装DOS，然后
: 才能装Windows.
: Win95才正式算个完整的操作系统,就是把DOS整合进去了而已。
: 直到WinXP,才算是真正的操作系统。
: 微软Windows部门有多少人你完全没概念。
: "几百精英”这种笑话显示出你对高科技的敬畏，崇拜，充满了想象。
|
n**d
发帖数: 9764 | 22 哪个APP是几万人写的？
【在 m********e 的大作中提到】
: 真是搞笑
: 一个APP，几十个人三个月就写出来了吧，需要几万人？
: 一个操作系统，几百个人一年就搞出来了吧？需要几万人？
: 程序员多的莫名其妙，搞得跟农民种田一样，地越多需要越多农民？
: 裁掉90%一点不冤枉
|
m*******0
发帖数: 19 | 23 八戒，你又说胡话了。
网上挖到个小道消息就当宝。
你以为盖茨当年起家就靠倒卖别人4个月的产品？dos, windows, Intel芯片指令集共同
演进多少年，你肯定是没听说过的啦。
再被你挖一挖，整个IT革命，找个包工头拉上200民工俩月搞定了。
Seattle
然后
【在 m********e 的大作中提到】
: 你好牛逼啊,说windows你说要dos啊
: 又多需要一个程序员四个月时间
: 可以推翻我的结论了？
: “由于没有足够的时间从零开始开发一个操作系统。为解决这个问题，微软购买了一个
: 用于8086处理器的操作系统86-DOS，86-DOS操作系统是西雅图电脑产品公司（Seattle
: Computer Products, SCP）的一名24岁的程序员蒂姆·帕特森（Tim Paterson）花费了
: 四个月时间编的”
|
a*******g
发帖数: 3500 | 24 差不多 连苹果那个dos 也是几个月写出来的
: 八戒，你又说胡话了。
: 网上挖到个消息就当宝。
: 你以为盖茨当年起家就靠倒卖别人4个月的产品？
: 再被你挖一挖，整个IT革命，找个包工头拉上200民工俩月搞定了。
: Seattle
: 然后
【在 m*******0 的大作中提到】
: 八戒，你又说胡话了。
: 网上挖到个小道消息就当宝。
: 你以为盖茨当年起家就靠倒卖别人4个月的产品？dos, windows, Intel芯片指令集共同
: 演进多少年，你肯定是没听说过的啦。
: 再被你挖一挖，整个IT革命，找个包工头拉上200民工俩月搞定了。
:
: Seattle
: 然后
|
m*1
发帖数: 1 | 25 你为什么不去做一个出来？
【在 m********e 的大作中提到】
: 真是搞笑
: 一个APP，几十个人三个月就写出来了吧，需要几万人？
: 一个操作系统，几百个人一年就搞出来了吧？需要几万人？
: 程序员多的莫名其妙，搞得跟农民种田一样，地越多需要越多农民？
: 裁掉90%一点不冤枉
|
f*******1
发帖数: 522 | 26 linux 多少人时？
据说GPT核心代码才几百行。楼主说的不错的。 |
f*******1
发帖数: 522 | 27 关键是设计是可持续发展的。这个很重要。所谓根红苗正，后面的发展都顺理成章。 |
m*****n
发帖数: 3575 | 28 分布式系统同步 成千上万的服务器数据，
还要把硬件挖到极致，节省CPU算力，本来就不容易。
如果容易欧洲早自己成立了类似的企业了。 |
N**********i
发帖数: 161 | 29 欧洲没有是因为没啥需求
互联网业务主要靠人数去堆
所以厉害国互联网越来越发达
唯一人多有需求但开发不出来的， 是阿三国， 符合阿三总体是狗屎的事实
LOL
【在 m*****n 的大作中提到】
: 分布式系统同步 成千上万的服务器数据，
: 还要把硬件挖到极致，节省CPU算力，本来就不容易。
: 如果容易欧洲早自己成立了类似的企业了。
|
m*****n
发帖数: 3575 | 30
欧洲比较牛的是德国，一个工业国竟然攒出了一批码农去写了个操作系统OpenSuse
赶上中修的Deepin了。
大厂最核心的东西是后端，后端就是分布式超大系统。
实话讲这里面最厉害的是字节，因为提供的服务最复杂，居然能搞出来，Facebook只有
望其项背的份。
【在 N**********i 的大作中提到】
: 欧洲没有是因为没啥需求
: 互联网业务主要靠人数去堆
: 所以厉害国互联网越来越发达
: 唯一人多有需求但开发不出来的， 是阿三国， 符合阿三总体是狗屎的事实
: LOL
|
a*****e
发帖数: 159 | 31 你这个逻辑不对。
老外讲究的是做生意要把饼做大。
大家看到个新东西有希望挣钱，当然都要跳上去。说这个需要加强，那个需要监控，要
防止啥极端情况。反正stakeholder很快就会多起来的。
你不愿意？那一边凉快着去。
当然了，结果就是日益庞大。
等到饼做不大了，就必须另找增长点了。
要不然就是layoff了，少一半人分饼，日子就能好过些。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 小学生逻辑很好玩吗？
: 你没在公司作过研发？
|
