由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - Tesla为什么不用雷达
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
T*******x
发帖数: 8565
1
因为用了雷达的话,明显车路协同更有优势。而车路协同明显基建狂魔土鳖更有优势。
这是一个技术道路选择的问题,本质是一个经济政治问题。他当然选择一个自己有优势
的道路。搞不出来不搞也比选择一个对手有优势的道路强。
l**k
发帖数: 45267
2
成本控制

【在 T*******x 的大作中提到】
: 因为用了雷达的话,明显车路协同更有优势。而车路协同明显基建狂魔土鳖更有优势。
: 这是一个技术道路选择的问题,本质是一个经济政治问题。他当然选择一个自己有优势
: 的道路。搞不出来不搞也比选择一个对手有优势的道路强。

T*******x
发帖数: 8565
3
其实技术创新都是如此,都是技术道路的选择,不是说你能攻破技术难关就行。当年的
DVD蓝光技术,移动通讯技术,高铁的技术路线,卫星通讯技术,半导体中各种细节技
术路线,都是如此。
你说中国为啥不创新?你创新了,你搞出一套技术路线,人家一下就给你废了。老二想
搞技术创新太难了。就像刘邦在项羽眼皮子底下发展壮大起来,这是多大的谋略啊。

【在 T*******x 的大作中提到】
: 因为用了雷达的话,明显车路协同更有优势。而车路协同明显基建狂魔土鳖更有优势。
: 这是一个技术道路选择的问题,本质是一个经济政治问题。他当然选择一个自己有优势
: 的道路。搞不出来不搞也比选择一个对手有优势的道路强。

c*******e
发帖数: 5818
4
好像有人说过

:因为用了雷达的话,明显车路协同更有优势。而车路协同明显基建狂魔土鳖更有优势。
T*******x
发帖数: 8565
5
只要前景光明马斯克不在乎成本 - 或者说马斯克有办法把成本变为更大的产业。

【在 l**k 的大作中提到】
: 成本控制
f****i
发帖数: 1
6
马斯克智商有问题
地球上几乎所有动物都是靠视觉,而不是雷达或者声纳导航,所以马斯克认为必须选视
觉这条路
其实,人类文明史上无数案例表明,严格仿生,往往是必然走向失败
比如,为什么我们的车都是用轮子而不是用四条腿?
再比如,为什么我们的飞机用螺旋桨或者喷气而不是用扑翼?
所以啊,
最后只能得出一条结论,这个马斯克就是个傻逼

【在 T*******x 的大作中提到】
: 因为用了雷达的话,明显车路协同更有优势。而车路协同明显基建狂魔土鳖更有优势。
: 这是一个技术道路选择的问题,本质是一个经济政治问题。他当然选择一个自己有优势
: 的道路。搞不出来不搞也比选择一个对手有优势的道路强。

S*********e
发帖数: 6
7
其他很多汽车的lane track assistant都是用雷达的
效果一般
A*******1
发帖数: 366
8
明显就是抠
雷达成本高
T*******x
发帖数: 8565
9
你这个点好。
但是可能得事后说,之前谁知道哪条技术路线能成功啊。

【在 f****i 的大作中提到】
: 马斯克智商有问题
: 地球上几乎所有动物都是靠视觉,而不是雷达或者声纳导航,所以马斯克认为必须选视
: 觉这条路
: 其实,人类文明史上无数案例表明,严格仿生,往往是必然走向失败
: 比如,为什么我们的车都是用轮子而不是用四条腿?
: 再比如,为什么我们的飞机用螺旋桨或者喷气而不是用扑翼?
: 所以啊,
: 最后只能得出一条结论,这个马斯克就是个傻逼

h****e
发帖数: 1
10
你说起来都是头头是道, 有机会肯定也会比马斯克强,
混这里不觉得一辈子被浪费了吗?
多么悲哀啊。

【在 f****i 的大作中提到】
: 马斯克智商有问题
: 地球上几乎所有动物都是靠视觉,而不是雷达或者声纳导航,所以马斯克认为必须选视
: 觉这条路
: 其实,人类文明史上无数案例表明,严格仿生,往往是必然走向失败
: 比如,为什么我们的车都是用轮子而不是用四条腿?
: 再比如,为什么我们的飞机用螺旋桨或者喷气而不是用扑翼?
: 所以啊,
: 最后只能得出一条结论,这个马斯克就是个傻逼

B******s
发帖数: 1
11
估计用雷达要走fcc,还要申请专用频率,不好办,就是fcc过了,你卖到外国还有当地
的regulatory body,非常麻烦。

【在 T*******x 的大作中提到】
: 因为用了雷达的话,明显车路协同更有优势。而车路协同明显基建狂魔土鳖更有优势。
: 这是一个技术道路选择的问题,本质是一个经济政治问题。他当然选择一个自己有优势
: 的道路。搞不出来不搞也比选择一个对手有优势的道路强。

T*******x
发帖数: 8565
12
麻烦也是壁垒,不一定是坏事。

【在 B******s 的大作中提到】
: 估计用雷达要走fcc,还要申请专用频率,不好办,就是fcc过了,你卖到外国还有当地
: 的regulatory body,非常麻烦。

P****i
发帖数: 12972
13
不是傻子,是骗子

势。
优势

【在 f****i 的大作中提到】
: 马斯克智商有问题
: 地球上几乎所有动物都是靠视觉,而不是雷达或者声纳导航,所以马斯克认为必须选视
: 觉这条路
: 其实,人类文明史上无数案例表明,严格仿生,往往是必然走向失败
: 比如,为什么我们的车都是用轮子而不是用四条腿?
: 再比如,为什么我们的飞机用螺旋桨或者喷气而不是用扑翼?
: 所以啊,
: 最后只能得出一条结论,这个马斯克就是个傻逼

P****i
发帖数: 12972
14
除了特斯拉,其他所有厂都是多传感器融合,特别是有激光雷达。

【在 T*******x 的大作中提到】
: 因为用了雷达的话,明显车路协同更有优势。而车路协同明显基建狂魔土鳖更有优势。
: 这是一个技术道路选择的问题,本质是一个经济政治问题。他当然选择一个自己有优势
: 的道路。搞不出来不搞也比选择一个对手有优势的道路强。

T*******x
发帖数: 8565
15
多传感器肯定判断更准确。我觉得还是得搞车路协同。出了车路协同路段司机自己决定
是否使用智能驾驶。

【在 P****i 的大作中提到】
: 除了特斯拉,其他所有厂都是多传感器融合,特别是有激光雷达。
P****i
发帖数: 12972
16
车路协同的问题是scalability不行。

【在 T*******x 的大作中提到】
: 多传感器肯定判断更准确。我觉得还是得搞车路协同。出了车路协同路段司机自己决定
: 是否使用智能驾驶。

z*******e
发帖数: 1
17
没有用雷达吗!那我还太抬举特斯拉了
H******u
发帖数: 1
18
人能用人眼开车机器也就能用眼睛开车
P****i
发帖数: 12972
19
这属于教条。
人体还没长安全带呢,所以汽车不应该配安全带?

【在 H******u 的大作中提到】
: 人能用人眼开车机器也就能用眼睛开车
q****5
发帖数: 1660
20
低人犬优势

【在 l**k 的大作中提到】
: 成本控制
Y********g
发帖数: 1
21


【在 f****i 的大作中提到】
: 马斯克智商有问题
: 地球上几乎所有动物都是靠视觉,而不是雷达或者声纳导航,所以马斯克认为必须选视
: 觉这条路
: 其实,人类文明史上无数案例表明,严格仿生,往往是必然走向失败
: 比如,为什么我们的车都是用轮子而不是用四条腿?
: 再比如,为什么我们的飞机用螺旋桨或者喷气而不是用扑翼?
: 所以啊,
: 最后只能得出一条结论,这个马斯克就是个傻逼

T*******x
发帖数: 8565
22
我不同意。不过我只能说,技术道路和市场道路都是走出来的,很难沙盘推演。

【在 P****i 的大作中提到】
: 车路协同的问题是scalability不行。
c**u
发帖数: 14
23
雷达 应该上, 不过关键是雷达 不能解决所有问题, 只是让一部分问题很容易解决,
比如防撞问题, 雷达应该更 reliable. 但雷达识别不了红绿灯, 识别不了 lane ,
各种 sign.
人眼厉害是因为人有超级大脑。 计算机的识别能力连个小孩子也不如。
s**********g
发帖数: 1
24
感觉红绿灯和sign以后会增加可机器识别的功能,不过不是短期内能做到的

,

【在 c**u 的大作中提到】
: 雷达 应该上, 不过关键是雷达 不能解决所有问题, 只是让一部分问题很容易解决,
: 比如防撞问题, 雷达应该更 reliable. 但雷达识别不了红绿灯, 识别不了 lane ,
: 各种 sign.
: 人眼厉害是因为人有超级大脑。 计算机的识别能力连个小孩子也不如。

q****5
发帖数: 1660
25
据说车载雷达被中国企业做得很便宜, 特死拉顺着这个路走死定了,于是开脑洞, 我
怎么觉得跟波音那个作死的max机型一样。人命不当回事儿
z*******e
发帖数: 1
26
雷达没多少。好像便宜的才几百块
华为那个电车系统全是雷达

【在 q****5 的大作中提到】
: 据说车载雷达被中国企业做得很便宜, 特死拉顺着这个路走死定了,于是开脑洞, 我
: 怎么觉得跟波音那个作死的max机型一样。人命不当回事儿

T*******x
发帖数: 8565
27
肯定是这么回事。马斯克是个商人,不是技术人员。

【在 q****5 的大作中提到】
: 据说车载雷达被中国企业做得很便宜, 特死拉顺着这个路走死定了,于是开脑洞, 我
: 怎么觉得跟波音那个作死的max机型一样。人命不当回事儿

g********0
发帖数: 6201
28
特斯拉的摄像头是用于识别拍摄所在国人物街景的间谍设备,所以特斯拉坚持不用雷达。
T*******x
发帖数: 8565
29
关键是不能follow这条技术路线,跟在别人后面怎么挣苹果的利润啊?

【在 z*******e 的大作中提到】
: 雷达没多少。好像便宜的才几百块
: 华为那个电车系统全是雷达

h****g
发帖数: 11365
30
摄像头可以被闪瞎,同样想不通为啥不用雷达
r***k
发帖数: 13586
31
个人认为如果大家都用雷达,就免不了互相干扰,可靠性无法保证。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论