D**********N
发帖数: 290 | 1 芝加哥枪击案开始，你持枪反击枪手，警察先击毙你还是先击毙枪手？
谢谢。 |
b*****e
发帖数: 53215 | 2 警察等你们俩都死了才会进场
【在 D**********N 的大作中提到】
: 芝加哥枪击案开始，你持枪反击枪手，警察先击毙你还是先击毙枪手？
: 谢谢。
|
z****e
发帖数: 1 | 3 显然， 你不能一枪打死枪手最快隐蔽起来，
你不大可能活下来
傻逼才去试图击毙枪手。
【在 D**********N 的大作中提到】
: 芝加哥枪击案开始，你持枪反击枪手，警察先击毙你还是先击毙枪手？
: 谢谢。
|
D*******N
发帖数: 1 | 4 任何一个政策，任何意见事物，你都可以找到scenarios，在这些scenarios下这个政策
和事物是灾难性的 |
D**********N
发帖数: 290 | 5
这也是我的看法
所以隐蔽持枪以保护自身，实际上可行性不高，一方面，在武器性能差异大的情况下，
鸡巴用都没有；二方面，会招来弱智警察的一顿枪击。
持枪只有在城堡法的背景下有更积极的意义。
【在 z****e 的大作中提到】
: 显然， 你不能一枪打死枪手最快隐蔽起来，
: 你不大可能活下来
: 傻逼才去试图击毙枪手。
|
S******N
发帖数: 133 | 6 你要这么抬杠不妨把毒品都解禁了，用你的逻辑所有批判毒品的论点都是虚无的。
像你这种网上攻击禁枪，没逻辑的诡辩和鼓吹拥枪就能震慑凶犯保证安全的小黄人（大
概率是个福音派川粉），现实中遇到了枪击案揣着枪也第一个屁滚尿流的逃。
【在 D*******N 的大作中提到】
: 任何一个政策，任何意见事物，你都可以找到scenarios，在这些scenarios下这个政策
: 和事物是灾难性的
|
g****y
发帖数: 72 | 7 枪手拿枪对着你的时候你有抢可以选择，没有抢不用选择了。 |
D***I
发帖数: 1957 | 8 正解
警察到场最快也要3-5分钟，到时候该死的都死了，lol
【在 b*****e 的大作中提到】
: 警察等你们俩都死了才会进场
|
D***I
发帖数: 1957 | 9 你这就是扯淡了
德州公开持枪的遍地你听说被警察一顿枪击的新闻么？
【在 D**********N 的大作中提到】
:
: 这也是我的看法
: 所以隐蔽持枪以保护自身，实际上可行性不高，一方面，在武器性能差异大的情况下，
: 鸡巴用都没有；二方面，会招来弱智警察的一顿枪击。
: 持枪只有在城堡法的背景下有更积极的意义。
|
D*******N
发帖数: 1 | 10
智商低？看一个东西的好坏要整体衡量利和弊
揣着枪屁滚尿流一点问题都没有，保自己命要紧，没法跑只有硬拼就开枪，别到时候手
里没家伙，被别人挖眼割舌头割头虐杀致死好（参靠法国几年前的恐袭）,自己不喜欢
枪别买就是，不要唧唧歪歪
我老一直都不反对把毒品解禁，就像解禁酒一样，前提是政府不要给吸毒者福利（医疗
和戒毒），让他们自己买保险，没钱买毒死活该
【在 S******N 的大作中提到】
: 你要这么抬杠不妨把毒品都解禁了，用你的逻辑所有批判毒品的论点都是虚无的。
: 像你这种网上攻击禁枪，没逻辑的诡辩和鼓吹拥枪就能震慑凶犯保证安全的小黄人（大
: 概率是个福音派川粉），现实中遇到了枪击案揣着枪也第一个屁滚尿流的逃。
|
b********7
发帖数: 12906 | 11 当你发现身边的人一个个被枪手打死，你还考虑会被枪手干掉还是被警察干掉吗？
【在 D**********N 的大作中提到】
: 芝加哥枪击案开始，你持枪反击枪手，警察先击毙你还是先击毙枪手？
: 谢谢。
|
D*******N
发帖数: 1 | 12
一般警察得等一会儿才到，那个时候，如果你选择火拼，不是枪手死了就是你已经被打死
了，不matter，如果警察来之前还没有分出胜负，枪手得火力肯定集中在你身上，有点
常识得话，旁边的人报警的时候就会描述你的特征，叫前来的警察看清楚别瞎几把打
选择火拼，最大的危险应该是伪装在人群中的同伙，所以隐藏持枪很重要，掏出来就得
马上打
【在 b********7 的大作中提到】
: 当你发现身边的人一个个被枪手打死，你还考虑会被枪手干掉还是被警察干掉吗？
|
c*******e
发帖数: 5818 | 13 这种时候，人人拥枪 没 卵用 ！！
【在 D**********N 的大作中提到】
: 芝加哥枪击案开始，你持枪反击枪手，警察先击毙你还是先击毙枪手？
: 谢谢。
|
D*******N
发帖数: 1 | 14
有卵用得情况多着呢
【在 c*******e 的大作中提到】
: 这种时候，人人拥枪 没 卵用 ！！
|
c*******e
发帖数: 5818 | 15 但这种就是 没用，你勇猛还击，少死几个，一样新闻是 massive shoot， 。。。。
，死3，4 个和 7，8 个区别，警察来了 还有被误杀的可能，
因为现场很乱，大家很慌，你拿个枪站在哪儿 。。。。。。
家防，野外 等等情况没问题，有用 ！但大规模枪击就是 没用，人人拥枪 根本不能杜
绝，也不能威慑，好多枪手都比想活了 ！
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 有卵用得情况多着呢
|
g******6
发帖数: 942 | 16 人人拥枪不但 没 卵用，还可能造成很多误杀。
1.大部分人缺少练习，给把枪根本打不中枪手，人多的地方很可能误杀边上的人。
2.多人拔枪，慌乱下谁知道谁是真正的枪手，大家互相乱杀一气。警察来了全部干掉。
说人人拥枪防mass shooting不是坏，就是蠢的无可救药。 |
n**d
发帖数: 9764 | 17 难道不是最快隐蔽起来然后在回击枪手？
【在 z****e 的大作中提到】
: 显然， 你不能一枪打死枪手最快隐蔽起来，
: 你不大可能活下来
: 傻逼才去试图击毙枪手。
|
g******6
发帖数: 942 | 18 你隐蔽起来，别人怎么知道你不是枪手？
【在 n**d 的大作中提到】
: 难道不是最快隐蔽起来然后在回击枪手？
|
n**d
发帖数: 9764 | 19 纠结这个问题，就只隐蔽不还击
【在 g******6 的大作中提到】
: 你隐蔽起来，别人怎么知道你不是枪手？
|
