r******e
发帖数: 1 | 1 你们自己读一下，他到底说的是美国还是五毒所。这老鼠其实是急的要跳船了。
Did the FCS evolve naturally, or was it put into the virus by a laboratory
manipulation? This may seem an odd question. Wouldn’t that be a very
dangerous thing to do? The answer is yes, it could definitely be dangerous,
especially without proper safeguards. Yet remarkably, inserting an FCS was
an aim of a US-China research team, using biotechnology developed by US
scientists.
In a Project DEFUSE research proposal to the US government from the
University of North Carolina, the EcoHealth Alliance, and the Wuhan
Institute of Virology, the team wrote, “We will analyze all SARSr-CoV S
gene sequences for appropriately conserved proteolytic cleavage sites in S2
and for the presence of potential Furin Cleavage Sites. . . . Where clear
mismatches occur, we will introduce appropriate human-specific cleavage
sites and evaluate growth potential in Vero cells and HAE cultures.” Much
of this work was to be carried out in a Wuhan laboratory with a low level of
biosafety control.
Now, here’s the thing: The DEFUSE proposal was rejected. But was the work
undertaken anyway? We have no idea, but it is standard procedure to carry
out preliminary work, or even a whole project, whether or not a particular
grant is accepted.
https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/d9jdb25tf2ahfdtxhwl5r9jwawy5r9 |
r******e
发帖数: 1 | 2 问题是，他知道了啥，要开始急着跳船了？
,
【在 r******e 的大作中提到】
: 你们自己读一下，他到底说的是美国还是五毒所。这老鼠其实是急的要跳船了。
: Did the FCS evolve naturally, or was it put into the virus by a laboratory
: manipulation? This may seem an odd question. Wouldn’t that be a very
: dangerous thing to do? The answer is yes, it could definitely be dangerous,
: especially without proper safeguards. Yet remarkably, inserting an FCS was
: an aim of a US-China research team, using biotechnology developed by US
: scientists.
: In a Project DEFUSE research proposal to the US government from the
: University of North Carolina, the EcoHealth Alliance, and the Wuhan
: Institute of Virology, the team wrote, “We will analyze all SARSr-CoV S
|
m*******h
发帖数: 1 | |
w**********e
发帖数: 1 | 4 很清楚了。他知道你帝在搞病毒研究，但是他不能说，只能说武毒所防护不严，但是明
白人都已经知道是北卡教堂山在造病毒了。
[在 realtrue () 的大作中提到：]
:问题是，他知道了啥，要开始急着跳船了？ |
F*****l
发帖数: 7 | 5 胡乱猜测一下：让武汉实验室参与是个圈套，为放毒埋下伏笔。
这么看，中共是吃了一记闷亏，因为武汉研究所确实收到了这个病毒，所以没法让查，
觉得很冤，但很又难找到美国投毒的证据为自己洗白。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 很清楚了。他知道你帝在搞病毒研究，但是他不能说，只能说武毒所防护不严，但是明
: 白人都已经知道是北卡教堂山在造病毒了。
: [在 realtrue () 的大作中提到：]
: :问题是，他知道了啥，要开始急着跳船了？
|
W***u
发帖数: 1 | 6 病毒是美国造的，这个事实各国都知道，他说漏嘴了而已
【在 r******e 的大作中提到】
: 问题是，他知道了啥，要开始急着跳船了？
:
: ,
|
f****e
发帖数: 24964 | 7 谁造的没问题，问题是谁泄露的
【在 W***u 的大作中提到】
: 病毒是美国造的，这个事实各国都知道，他说漏嘴了而已
|
A*****1
发帖数: 1029 | 8 Much
of this work was to be carried out in a Wuhan laboratory with a low level of
biosafety control. |
m*********9
发帖数: 56 | 9 石正丽自己2020年视频采访中说她1月5日才知道病毒序列，但是在2022年发表的访谈里
改成了1/2。想多搞点时间。顾头不顾腚，现在谎言开始自相矛盾了。
石正丽既然现在说1/2就知道了序列，她应该马上知道跟SARS非常相像，她为什么不赶
快告诉上报，不把真相告诉世界?
土共五毛自己在大力宣传要嫁祸于美帝，但是它解释不清楚为啥什么它现在说1/2/2020就
知道病毒序列，知道是SARS2，知道病毒的严重性（石正丽加班加点找药申请了药物专
利，要知道SARS1已经十几年了没有药），为什么还故意说不人传人，举行百家宴，直
到1/30仍严厉禁止医护戴防护看病人？ |
e******s
发帖数: 1 | 10
2020就
被驳斥过的就不用在驳斥了。因为你从来不虚心学习受教。
【在 m*********9 的大作中提到】
: 石正丽自己2020年视频采访中说她1月5日才知道病毒序列，但是在2022年发表的访谈里
: 改成了1/2。想多搞点时间。顾头不顾腚，现在谎言开始自相矛盾了。
: 石正丽既然现在说1/2就知道了序列，她应该马上知道跟SARS非常相像，她为什么不赶
: 快告诉上报，不把真相告诉世界?
: 土共五毛自己在大力宣传要嫁祸于美帝，但是它解释不清楚为啥什么它现在说1/2/2020就
: 知道病毒序列，知道是SARS2，知道病毒的严重性（石正丽加班加点找药申请了药物专
: 利，要知道SARS1已经十几年了没有药），为什么还故意说不人传人，举行百家宴，直
: 到1/30仍严厉禁止医护戴防护看病人？
|
g****y
发帖数: 72 | 11 所以需要彻底调查，搞清楚到底怎么回事儿，那个实验室做的，哪个泄漏的。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 12 无毒所 泄露。。。！
,
S2
of
d9jdb25tf2ahfdtxhwl5r9jwawy5r9
【在 r******e 的大作中提到】
: 你们自己读一下，他到底说的是美国还是五毒所。这老鼠其实是急的要跳船了。
: Did the FCS evolve naturally, or was it put into the virus by a laboratory
: manipulation? This may seem an odd question. Wouldn’t that be a very
: dangerous thing to do? The answer is yes, it could definitely be dangerous,
: especially without proper safeguards. Yet remarkably, inserting an FCS was
: an aim of a US-China research team, using biotechnology developed by US
: scientists.
: In a Project DEFUSE research proposal to the US government from the
: University of North Carolina, the EcoHealth Alliance, and the Wuhan
: Institute of Virology, the team wrote, “We will analyze all SARSr-CoV S
|
m*********9
发帖数: 56 | 13 她是驳斥过了，，但是都不合理，站不住脚。要是她能承认，就不会偷偷摸摸做了
石正丽2020年五月接受记者采访时，撒的慌还没有园过来。撒谎是很难园的。
五月采访时，她说她12月30日才拿到病毒，2月才完成病毒鉴定，可是她1月就已经出了
抗病毒药，1月21日申请了专利。有谁会在没有鉴定好病毒时晒药？而且从她鉴定病毒
的速度可以看出来，她们实验不快，甚至很慢，但为什么筛药会这么快？
做生物的知道有多
难，还不要说是p4实验室级别的，做生物的都知道，做成一件事非常花时间，石正丽也
没有那么多产，为什么到了SARS2
就这么快？10几天就完成了？
【在 e******s 的大作中提到】
:
: 2020就
: 被驳斥过的就不用在驳斥了。因为你从来不虚心学习受教。
|
m*********9
发帖数: 56 | 14 正是这些不合理说明石正丽早就有这个病毒
SARS2
【在 m*********9 的大作中提到】
: 她是驳斥过了，，但是都不合理，站不住脚。要是她能承认，就不会偷偷摸摸做了
: 石正丽2020年五月接受记者采访时，撒的慌还没有园过来。撒谎是很难园的。
: 五月采访时，她说她12月30日才拿到病毒，2月才完成病毒鉴定，可是她1月就已经出了
: 抗病毒药，1月21日申请了专利。有谁会在没有鉴定好病毒时晒药？而且从她鉴定病毒
: 的速度可以看出来，她们实验不快，甚至很慢，但为什么筛药会这么快？
: 做生物的知道有多
: 难，还不要说是p4实验室级别的，做生物的都知道，做成一件事非常花时间，石正丽也
: 没有那么多产，为什么到了SARS2
: 就这么快？10几天就完成了？
|
e******s
发帖数: 1 | 15
SARS2
很简单，假定石正丽知道这是你米帝造的病毒，一切都说的通！
因为，瑞德西韦 在早在2016年就被米蒂实验室晒药研究过了，对症新冠。
小规模试验有效。
有论文proved it.
【在 m*********9 的大作中提到】
: 她是驳斥过了，，但是都不合理，站不住脚。要是她能承认，就不会偷偷摸摸做了
: 石正丽2020年五月接受记者采访时，撒的慌还没有园过来。撒谎是很难园的。
: 五月采访时，她说她12月30日才拿到病毒，2月才完成病毒鉴定，可是她1月就已经出了
: 抗病毒药，1月21日申请了专利。有谁会在没有鉴定好病毒时晒药？而且从她鉴定病毒
: 的速度可以看出来，她们实验不快，甚至很慢，但为什么筛药会这么快？
: 做生物的知道有多
: 难，还不要说是p4实验室级别的，做生物的都知道，做成一件事非常花时间，石正丽也
: 没有那么多产，为什么到了SARS2
: 就这么快？10几天就完成了？
|
m*********9
发帖数: 56 | 16 牵强附会，没有根据的简单甩锅是土共拿手好戏，但是它骗子长不了，没用
【在 e******s 的大作中提到】
:
: SARS2
: 很简单，假定石正丽知道这是你米帝造的病毒，一切都说的通！
: 因为，瑞德西韦 在早在2016年就被米蒂实验室晒药研究过了，对症新冠。
: 小规模试验有效。
: 有论文proved it.
|
g********0
发帖数: 6201 | 17 问王延轶
【在 m*********9 的大作中提到】
: 牵强附会，没有根据的简单甩锅是土共拿手好戏，但是它骗子长不了，没用
|
g********0
发帖数: 6201 | 18 问蒋超良
【在 m*********9 的大作中提到】
: 牵强附会，没有根据的简单甩锅是土共拿手好戏，但是它骗子长不了，没用
|
t******2
发帖数: 1 | 19 轮B们，还是好好看看这一段： we do know!
We do know this: The National Institutes of Health, which funded a lot of
potentially hazardous and under-regulated laboratory manipulation of SARS-
like viruses, has been less than transparent. And that’s stating matters
politely. The NIH has done its part to throw scientists and the public off
track regarding the US-based and funded research.
,
【在 r******e 的大作中提到】
: 你们自己读一下，他到底说的是美国还是五毒所。这老鼠其实是急的要跳船了。
: Did the FCS evolve naturally, or was it put into the virus by a laboratory
: manipulation? This may seem an odd question. Wouldn’t that be a very
: dangerous thing to do? The answer is yes, it could definitely be dangerous,
: especially without proper safeguards. Yet remarkably, inserting an FCS was
: an aim of a US-China research team, using biotechnology developed by US
: scientists.
: In a Project DEFUSE research proposal to the US government from the
: University of North Carolina, the EcoHealth Alliance, and the Wuhan
: Institute of Virology, the team wrote, “We will analyze all SARSr-CoV S
|
t******2
发帖数: 1 | 20 轮B们，再看作者最后一段结论：
There has been enough obfuscation and foot-dragging. Let’s open the books
and get the facts from US organizations to see what light they can shed on
the origin of this tragic global disaster.
强调：
get the facts from US organizations ！ |
t******2
发帖数: 1 | 21 洗地，洗nmb的地！
有没有点B脸？ 知道不知道什么叫无耻？ |
t***h
发帖数: 5601 | 22 本文发表在2022年5月31日的Boston Globe的Opinion版面。
Questions surrounding the origins of COVID-19 remain unanswered
Why did some components of the Intelligence Community lean toward a
laboratory release as the source of the pandemic?
By Jeffrey D. Sachs and Neil L. Harrison, May 31, 2022
......
The origins of the COVID-19 pandemic remain unknown, but may have had an
assist from advanced U.S. biotechnology. We do know this: The National
Institutes of Health, which funded a lot of potentially hazardous and under-
regulated laboratory manipulation of SARS-like viruses, has been less than
transparent. And that's stating matters politely. The NIH has done its part
to throw scientists and the public off track regarding the U.S.-based and
funded research.
......
There has been enough obfuscation and foot-dragging. Let's open the books
and get the facts from U.S. organizations to see what light they can shed on
the origin of this tragic global disaster.
Jeffrey D. Sachs is university professor at Columbia University. Neil L.
Harrison is a professor at Columbia University.
http://www.bostonglobe.com/2022/05/31/opinion/questions-surrounding-origins-covid-19-remain-unanswered/ |
d**T
发帖数: 156 | 23 摘录出来的原文，意思很清楚呀
虽然这里很多人看不懂英文，
但翻译过来就是，
病毒研究是美国机构主导的，中美合作项目
武毒所防护技术能力差，造成了大祸
意思是在武汉实验室泄漏的。
他这篇文章的tone 主要是在批评美国主导的病毒研究的责任而不是批评如何泄漏，但
underline by default认定的事实是病毒在武汉实验室泄漏。
这其实是菌斑大多数人已经知晓、很多人认定的情况。
可惜，还是回到原点，泄漏没有solid的证据。证据都被习大大和陈薇销毁了。CIA也查
不出直接证据。
如果我是五毛高管，我绝对不会拿这篇出来洗地了。到底是不是实验室泄漏的都不说了
，谁的主要责任直接责任也不说了。主要反映的事实是中国科研是美国的跟屁虫、拿美
国的资金打工，厉害了我的国丢不起这个人呀。
【在 t******2 的大作中提到】
: 洗地，洗nmb的地！
: 有没有点B脸？ 知道不知道什么叫无耻？
|
t******2
发帖数: 1 | 24 nm, 还在洗，整篇文章的着重点根本就不是楼主说的，
俺用作者的【we do know】，以及作者整篇文章最后的结论贴出来，明明白白指出作者
的指向就是美国生物实验室，武汉的生物实验室只是提到了一次，而且根本不是文章的
重点和中心。
洗nmb的地！
以为没几个人看这文章？都是傻B？
【在 d**T 的大作中提到】
: 摘录出来的原文，意思很清楚呀
: 虽然这里很多人看不懂英文，
: 但翻译过来就是，
: 病毒研究是美国机构主导的，中美合作项目
: 武毒所防护技术能力差，造成了大祸
: 意思是在武汉实验室泄漏的。
: 他这篇文章的tone 主要是在批评美国主导的病毒研究的责任而不是批评如何泄漏，但
: underline by default认定的事实是病毒在武汉实验室泄漏。
: 这其实是菌斑大多数人已经知晓、很多人认定的情况。
: 可惜，还是回到原点，泄漏没有solid的证据。证据都被习大大和陈薇销毁了。CIA也查
|
d**T
发帖数: 156 | 25 你是哪个部门的？领导是谁？头脑有病？
【在 t******2 的大作中提到】
: nm, 还在洗，整篇文章的着重点根本就不是楼主说的，
: 俺用作者的【we do know】，以及作者整篇文章最后的结论贴出来，明明白白指出作者
: 的指向就是美国生物实验室，武汉的生物实验室只是提到了一次，而且根本不是文章的
: 重点和中心。
: 洗nmb的地！
: 以为没几个人看这文章？都是傻B？
|
l******y
发帖数: 1 | 26 属实，水平不行，头脑有病，撒泼打滚，实质是低端红高端黑，应该请领导严查此人背
后黑手
【在 d**T 的大作中提到】
: 你是哪个部门的？领导是谁？头脑有病？
|
a*******g
发帖数: 3500 | 27 主要是美国人出idea 让中国人干脏活吧。。。
这事上研发资金和思路都是美国人的，
中国人出个场地和劳力， 要是出事也是中国背锅。
跟苹果产业链一样啊
设计在美国
制造在中国 当然污染也是留在中国
: 摘录出来的原文，意思很清楚呀
: 虽然这里很多人看不懂英文，
: 但翻译过来就是，
: 病毒研究是美国机构主导的，中美合作项目
: 武毒所防护技术能力差，造成了大祸
: 意思是在武汉实验室泄漏的。
: 他这篇文章的tone 主要是在批评美国主导的病毒研究的责任而不是批评
如何泄
漏，但
: underline by default认定的事实是病毒在武汉实验室泄漏。
: 这其实是菌斑大多数人已经知晓、很多人认定的情况。
: 可惜，还是回到原点，泄漏没有solid的证据。证据都被习大大和陈薇销
毁了。
CIA也查
【在 d**T 的大作中提到】
: 你是哪个部门的？领导是谁？头脑有病？
|
t******2
发帖数: 1 | 28 顾左右而言他？
我说的不是事实吗？
洗nmb的地！
【在 d**T 的大作中提到】
: 你是哪个部门的？领导是谁？头脑有病？
|
t******2
发帖数: 1 | 29 你这也只是一种猜测，根本没什么实证。
难道不可以这么猜测： 武汉的实验室根本没有任何问题。防护措施是最严格的。
而美国这边的实验室才是真正有问题的。从监管到审批到做实验的人员，一团糟？
【在 a*******g 的大作中提到】
: 主要是美国人出idea 让中国人干脏活吧。。。
: 这事上研发资金和思路都是美国人的，
: 中国人出个场地和劳力， 要是出事也是中国背锅。
: 跟苹果产业链一样啊
: 设计在美国
: 制造在中国 当然污染也是留在中国
:
:
: 摘录出来的原文，意思很清楚呀
:
: 虽然这里很多人看不懂英文，
:
: 但翻译过来就是，
|
t******2
发帖数: 1 | 30 而从一些暴露出来的事实就是，美国这边的生物实验室才是一团糟的，屡屡出问题，不
是一次二次。
那个臭名昭著的德保实验室，几次关停，周边屡出感染的事件，难道报道还少吗？ |
a*******g
发帖数: 3500 | 31 "Much
of this work was to be carried out in a Wuhan laboratory with a low level of
biosafety control"
: 你这也只是一种猜测，根本没什么实证。
: 难道不可以这么猜测： 武汉的实验室根本没有任何问题。防护措施是最
严格的。
: 而美国这边的实验室才是真正有问题的。从监管到审批到做实验的人员，
一团糟？
【在 t******2 的大作中提到】
: 而从一些暴露出来的事实就是，美国这边的生物实验室才是一团糟的，屡屡出问题，不
: 是一次二次。
: 那个臭名昭著的德保实验室，几次关停，周边屡出感染的事件，难道报道还少吗？
|
a*******g
发帖数: 3500 | 32 Second, the LB management system in China still needs to be improved. The
disease control and prevention centers at different levels (national,
provincial, city, and county) have a relatively complete, independent
management system for LB, covering personnel training, supervision, and
inspection. However, the overall level of biosafety management, including
pathogen preservation systems in universities, hospitals, and academic
institutions, should be enhanced. In particular, a comprehensive system of
legal and regulatory standards is lacking for BSL-2 laboratories in China.
In addition, we do not have enough well-trained and experienced LB
specialists. Although professional LB teams have been established in the
disease control and prevention centers in China, experienced LB staffs in
universities, hospitals, and research institutes across the country are
seriously insufficient.
Published in 2019
Laboratory biosafety in China: past, present, and future
Guizhen Wu, China CDC's Chief Expert of Biosafety
: 而从一些暴露出来的事实就是，美国这边的生物实验室才是一团糟的，屡
屡出问
题，不
: 是一次二次。
: 那个臭名昭著的德保实验室，几次关停，周边屡出感染的事件，难道报道
还少吗？
【在 t******2 的大作中提到】
: 而从一些暴露出来的事实就是，美国这边的生物实验室才是一团糟的，屡屡出问题，不
: 是一次二次。
: 那个臭名昭著的德保实验室，几次关停，周边屡出感染的事件，难道报道还少吗？
|
w**********e
发帖数: 1 | 33 属实。美军在外国搞生化实验室，也是一个目的。
石郑丽确实该千刀万剐。但这篇文章的核心意思，是告诉世界美军有造病毒的技术。
全世界关心的也不是谁不小心泄露（中国不可能故意在国内放毒），而是今后谁有本事
去放毒，这个毒针对哪个种族
【在 a*******g 的大作中提到】
: 主要是美国人出idea 让中国人干脏活吧。。。
: 这事上研发资金和思路都是美国人的，
: 中国人出个场地和劳力， 要是出事也是中国背锅。
: 跟苹果产业链一样啊
: 设计在美国
: 制造在中国 当然污染也是留在中国
:
:
: 摘录出来的原文，意思很清楚呀
:
: 虽然这里很多人看不懂英文，
:
: 但翻译过来就是，
|
s********i
发帖数: 17328 | 34 没戏当然可以造，不等于中蒂不能造。基本的逻辑。你家着火了，问我家有没有火柴？
我家当然有火柴，还有打火机呢？so？你要问的是你家是怎么失火的。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 w**********e 的大作中提到】
: 很清楚了。他知道你帝在搞病毒研究，但是他不能说，只能说武毒所防护不严，但是明
: 白人都已经知道是北卡教堂山在造病毒了。
: [在 realtrue () 的大作中提到：]
: :问题是，他知道了啥，要开始急着跳船了？
|
t******2
发帖数: 1 | 35 难道你家没失火？
不测，就没有？
【在 s********i 的大作中提到】
: 没戏当然可以造，不等于中蒂不能造。基本的逻辑。你家着火了，问我家有没有火柴？
: 我家当然有火柴，还有打火机呢？so？你要问的是你家是怎么失火的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
s********i
发帖数: 17328 | 36 武汉爆发的啊！这都要否认了？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 t******2 的大作中提到】
: 难道你家没失火？
: 不测，就没有？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 中美联合研究，泄露在武汉。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 很清楚了。他知道你帝在搞病毒研究，但是他不能说，只能说武毒所防护不严，但是明
: 白人都已经知道是北卡教堂山在造病毒了。
: [在 realtrue () 的大作中提到：]
: :问题是，他知道了啥，要开始急着跳船了？
|
t******2
发帖数: 1 | 38 你白皮爹家没爆发呀？ 否认得了吗？
【在 s********i 的大作中提到】
: 武汉爆发的啊！这都要否认了？
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
r*****y
发帖数: 53800 | 39 武汉首先爆发，全世界有目共睹。
【在 t******2 的大作中提到】
: 你白皮爹家没爆发呀？ 否认得了吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 新冠是武汉首先爆发
【在 t******2 的大作中提到】
: 而从一些暴露出来的事实就是，美国这边的生物实验室才是一团糟的，屡屡出问题，不
: 是一次二次。
: 那个臭名昭著的德保实验室，几次关停，周边屡出感染的事件，难道报道还少吗？
|
S*****i
发帖数: 3374 | |
t******2
发帖数: 1 | 42 难道不是你嘴里首先爆发？
然后，屎臭万里，传染全世界？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 武汉首先爆发，全世界有目共睹。
|
t******2
发帖数: 1 | 43 挺好，气死你!
【在 S*****i 的大作中提到】
: 五毛tmbb2012这种水平真是给大外宣丢人
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 五毛又打滚了
【在 t******2 的大作中提到】
: 难道不是你嘴里首先爆发？
: 然后，屎臭万里，传染全世界？
|
b*****o
发帖数: 356 | 45 To find out, we have recently called for an independent and transparent
investigation into the possible role that US biotechnology played in the
emergence of the virus.
文章作者最近号召， 发起一个独立透明的调查， 调查美国生物工程在病毒起源可能扮
演的角色。
,
【在 r******e 的大作中提到】
: 你们自己读一下，他到底说的是美国还是五毒所。这老鼠其实是急的要跳船了。
: Did the FCS evolve naturally, or was it put into the virus by a laboratory
: manipulation? This may seem an odd question. Wouldn’t that be a very
: dangerous thing to do? The answer is yes, it could definitely be dangerous,
: especially without proper safeguards. Yet remarkably, inserting an FCS was
: an aim of a US-China research team, using biotechnology developed by US
: scientists.
: In a Project DEFUSE research proposal to the US government from the
: University of North Carolina, the EcoHealth Alliance, and the Wuhan
: Institute of Virology, the team wrote, “We will analyze all SARSr-CoV S
|
b*****o
发帖数: 356 | 46 Americans have heard a lot about the possibility that Chinese laboratories
played a role in the emergence of the pandemic, but very little about the
role US organizations might have played.
美国人已经听说很多关于中国实验室在病毒起源中扮演角色的可能性， 但对美国机构
（在病毒起源）可能扮演的角色知之甚少。
,
【在 r******e 的大作中提到】
: 你们自己读一下，他到底说的是美国还是五毒所。这老鼠其实是急的要跳船了。
: Did the FCS evolve naturally, or was it put into the virus by a laboratory
: manipulation? This may seem an odd question. Wouldn’t that be a very
: dangerous thing to do? The answer is yes, it could definitely be dangerous,
: especially without proper safeguards. Yet remarkably, inserting an FCS was
: an aim of a US-China research team, using biotechnology developed by US
: scientists.
: In a Project DEFUSE research proposal to the US government from the
: University of North Carolina, the EcoHealth Alliance, and the Wuhan
: Institute of Virology, the team wrote, “We will analyze all SARSr-CoV S
|
b*****o
发帖数: 356 | 47 The IC said that China should cooperate more to find the truth, but did not
make clear, or perhaps did not fully realize, the role that US science might
have played in the origin of the virus.
美国情报机构说中国应该更多配合， 找出真相。 但他们没有说清楚， 或者不完全了
解， 美国科学家在病毒起源可能扮演的角色。
,
【在 r******e 的大作中提到】
: 你们自己读一下，他到底说的是美国还是五毒所。这老鼠其实是急的要跳船了。
: Did the FCS evolve naturally, or was it put into the virus by a laboratory
: manipulation? This may seem an odd question. Wouldn’t that be a very
: dangerous thing to do? The answer is yes, it could definitely be dangerous,
: especially without proper safeguards. Yet remarkably, inserting an FCS was
: an aim of a US-China research team, using biotechnology developed by US
: scientists.
: In a Project DEFUSE research proposal to the US government from the
: University of North Carolina, the EcoHealth Alliance, and the Wuhan
: Institute of Virology, the team wrote, “We will analyze all SARSr-CoV S
|
z**********2
发帖数: 1 | 48 This is an opinion， not a scientific paper。
如果你去找，还能找出一推认为是武汉泄露的opionion呢，有屁用。 |
S*******l
发帖数: 4637 | 49 2003 SARS 谁泄露的啊。
广州到云南中老中缅边境和武汉差不多。
【在 z**********2 的大作中提到】
: This is an opinion， not a scientific paper。
: 如果你去找，还能找出一推认为是武汉泄露的opionion呢，有屁用。
|
s********i
发帖数: 17328 | 50 我没否认美国爆发啊，我说的是武汉先爆发的，不是吗？这也要否认了？
【在 t******2 的大作中提到】
: 你白皮爹家没爆发呀？ 否认得了吗？
|
z**********2
发帖数: 1 | 51 SARS中国自己都说是蝙蝠来的，怎么现在也成了事故了？屎正理这么多年的蝙蝠白抓了？
【在 S*******l 的大作中提到】
: 2003 SARS 谁泄露的啊。
: 广州到云南中老中缅边境和武汉差不多。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 52 要问泄露论的人啊？为毛这次SARS2就一定是人为的，泄露的？
了？
【在 z**********2 的大作中提到】
: SARS中国自己都说是蝙蝠来的，怎么现在也成了事故了？屎正理这么多年的蝙蝠白抓了？
|
z**********2
发帖数: 1 | 53 location, location, location.
就是因为发生在武汉病毒所的所在地，就这么简单。如果在广州爆发，蝙蝠就嫌疑很大。
有好多事，就是最明显的，最让人怀疑。现在的问题就是为什么中国这么多城市，爆发
在武汉。
所以我说中国应该是最支持溯源的，因为如果不是中国，那中国最吃亏。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 要问泄露论的人啊？为毛这次SARS2就一定是人为的，泄露的？
:
: 了？
|
S*******l
发帖数: 4637 | 54 location 咋了，就能排除广州模式了？
大。
【在 z**********2 的大作中提到】
: location, location, location.
: 就是因为发生在武汉病毒所的所在地，就这么简单。如果在广州爆发，蝙蝠就嫌疑很大。
: 有好多事，就是最明显的，最让人怀疑。现在的问题就是为什么中国这么多城市，爆发
: 在武汉。
: 所以我说中国应该是最支持溯源的，因为如果不是中国，那中国最吃亏。
|
t***h
发帖数: 5601 | 55 Covid-19只是在武汉首先被大规模发现，但并不一定是在武汉首先传播流行的，同样这
也不能证明武汉是病毒的来源地。
意大利高等卫生研究院在2019年12月的米兰和都灵的废水样本里发现了SARS-CoV-2病毒
。法国发现在2019年12月就出现了SARS-CoV-2阳性病例。
美国在2019年出现过神秘的“电子烟肺病”，患者的临床症状、肺部影像图片与
Covid19高度相似，很有可能就是Covid-19病例。
之所以Covid19首先在武汉被大规模发现,是因为中国最早在世界上对于SARS-CoV-2病毒
进行了全基因组测序，并向全世界公开，这使得PCR核酸检测成为可能。而武汉是全球
最早进行大规模核酸检测的地方。
Covid-19的特点是检测越多，确诊病例就越多。如果不检测，就没有病例。SARS-CoV-2
阳性的人群里很多是轻症或无症状感染者，这些人会自行痊愈转阴，如果不检测就根本
不会被发现。
【在 s********i 的大作中提到】
: 我没否认美国爆发啊，我说的是武汉先爆发的，不是吗？这也要否认了？
|
