d****o
发帖数: 32610 | |
g********s
发帖数: 1 | 2 这显然的。欧洲公司没有创新能力，就找茬呗。当然中国更没有创新能力
【在 d****o 的大作中提到】
: 俺脚着非usbc必须配转接头销售就行了
|
b*******2
发帖数: 1 | 3 肯定会啊，但是果子的几把lightning根本不先进，对比usbc各方面都是个垃圾 |
d****o
发帖数: 32610 | 4 但强制usbc接下来怎么迭代？
【在 b*******2 的大作中提到】
: 肯定会啊，但是果子的几把lightning根本不先进，对比usbc各方面都是个垃圾
|
b*******2
发帖数: 1 | 5 不知道，官老爷会想办法，我又不领那份工资
: 但强制usbc接下来怎么迭代？
【在 d****o 的大作中提到】
: 但强制usbc接下来怎么迭代？
|
a*******g
发帖数: 3500 | 6 usbc应该到头了吧
接口上再怎么提高 也都这样了。
充电功率能做到几十瓦对一般手机绝对够用了
: 但强制usbc接下来怎么迭代？
【在 d****o 的大作中提到】
: 但强制usbc接下来怎么迭代？
|
t*********u
发帖数: 26311 | 7 pd 3.1都做到240瓦了
【在 a*******g 的大作中提到】
: usbc应该到头了吧
: 接口上再怎么提高 也都这样了。
: 充电功率能做到几十瓦对一般手机绝对够用了
:
:
: 但强制usbc接下来怎么迭代？
:
|
W***u
发帖数: 1 | 8 统一接口更有利于迭代，大家一起把这个接口用到极致
再一起开发下一个接口
【在 d****o 的大作中提到】
: 但强制usbc接下来怎么迭代？
|
g*q
发帖数: 26623 | 9 USB-C的大小应该是移动设备最优的大小了。以后创新也兼容就协议就可以了。
Windows系统是不是阻碍创新？安卓是否阻碍创新？ |
M********n
发帖数: 4650 | 10 阻碍创新的是不公开的封闭系统，闻都死和苹果都是。
: USB-C的大小应该是移动设备最优的大小了。以后创新也兼容就协议就可以了。
: Windows系统是不是阻碍创新？安卓是否阻碍创新？
【在 g*q 的大作中提到】
: USB-C的大小应该是移动设备最优的大小了。以后创新也兼容就协议就可以了。
: Windows系统是不是阻碍创新？安卓是否阻碍创新？
|
a******d
发帖数: 955 | 11 但是安卓仍然相当难用，为啥
【在 M********n 的大作中提到】
: 阻碍创新的是不公开的封闭系统，闻都死和苹果都是。
:
:
: USB-C的大小应该是移动设备最优的大小了。以后创新也兼容就协议就可以了。
:
: Windows系统是不是阻碍创新？安卓是否阻碍创新？
:
|
l*********r
发帖数: 695 | 12 充电口能有个屁的创新。苹果最大的创新就是什么都得从App store下载，抽成30% |
d****o
发帖数: 32610 | 13 没有创新大家还在用垃圾microUSB
【在 l*********r 的大作中提到】
: 充电口能有个屁的创新。苹果最大的创新就是什么都得从App store下载，抽成30%
|
l*********r
发帖数: 695 | 14 早晚会被取代的东西，就因为你先做了，就叫创新？哈哈。哈哈哈。做个lightening充
电口真的太创新的，得爱因斯坦才能想出来呢！哈哈哈哈哈哈哈
: 没有创新大家还在用垃圾microUSB
【在 d****o 的大作中提到】
: 没有创新大家还在用垃圾microUSB
|
d****o
发帖数: 32610 | 15 创新不就是改进现有的东西吗
又不是每个创新都得开天辟地
【在 l*********r 的大作中提到】
: 早晚会被取代的东西，就因为你先做了，就叫创新？哈哈。哈哈哈。做个lightening充
: 电口真的太创新的，得爱因斯坦才能想出来呢！哈哈哈哈哈哈哈
:
:
: 没有创新大家还在用垃圾microUSB
:
|
l*********r
发帖数: 695 | 16 创新不绝对，就是绝对不创新
: 创新不就是改进现有的东西吗
: 又不是每个创新都得开天辟地
【在 d****o 的大作中提到】
: 创新不就是改进现有的东西吗
: 又不是每个创新都得开天辟地
|
d****o
发帖数: 32610 | 17 不属实
大多数PhD的工作
都是给前人的玩意儿缝缝补补添砖加瓦
能开辟新领域的少之又少
照样算创新
【在 l*********r 的大作中提到】
: 创新不绝对，就是绝对不创新
:
:
: 创新不就是改进现有的东西吗
:
: 又不是每个创新都得开天辟地
:
|
l*********r
发帖数: 695 | 18 所以我在另一个帖子里面写，科学进步已经结束了。前人已经把low hanging fruit都
摘了，剩下的你可以有小的发现，但是已经无关紧要了。因为最先发现的，就是最重要
的。前面是牛排，后面是鸡腿，再后面是螃蟹腿了。现在每个学科都进入螃蟹腿阶段了
，你研究来研究去，除了骗经费之外，没有什么意义。这样，人类几千年的大社会史再
一次碾压科学！这帮搞历史，搞政治，搞经济的就可以骑在科学家头上拉屎。我共就可
以用绝无仅有的几千年的统治技巧来搞倒美国。所以，中西对抗，中必赢
: 不属实
: 大多数PhD的工作
: 都是给前人的玩意儿缝缝补补添砖加瓦
: 能开辟新领域的少之又少
: 照样算创新
【在 d****o 的大作中提到】
: 不属实
: 大多数PhD的工作
: 都是给前人的玩意儿缝缝补补添砖加瓦
: 能开辟新领域的少之又少
: 照样算创新
|
m********2
发帖数: 1 | 19 下一个 是智能机器人和真人的结合
【在 l*********r 的大作中提到】
: 所以我在另一个帖子里面写，科学进步已经结束了。前人已经把low hanging fruit都
: 摘了，剩下的你可以有小的发现，但是已经无关紧要了。因为最先发现的，就是最重要
: 的。前面是牛排，后面是鸡腿，再后面是螃蟹腿了。现在每个学科都进入螃蟹腿阶段了
: ，你研究来研究去，除了骗经费之外，没有什么意义。这样，人类几千年的大社会史再
: 一次碾压科学！这帮搞历史，搞政治，搞经济的就可以骑在科学家头上拉屎。我共就可
: 以用绝无仅有的几千年的统治技巧来搞倒美国。所以，中西对抗，中必赢
:
:
: 不属实
:
: 大多数PhD的工作
:
: 都是给前人的玩意儿缝缝补补添砖加瓦
|
M********n
发帖数: 4650 | 20 习惯问题，从没觉得安猪难用
: 但是安卓仍然相当难用，为啥
【在 a******d 的大作中提到】
: 但是安卓仍然相当难用，为啥
|
l*********r
发帖数: 695 | 21 琐男琐女以为科学家高于一切，鄙视文科生。殊不知大几千年来搞政治搞历史搞经济的
文科生才是主宰。理科生即便是在欧美也不是最能发声的。琐男琐女丢掉政治，才被三
哥整。欧美这帮贵族，直到今天仍然是文科生。直到今天仍然不会以去当技术工人和科
学家为荣。你笑话人家脑袋拎不清，人家笑话你脑袋没政治。国内更是这样，过去二三
十年消化掉你的技术，等现在进入二流科技梯队了，狐狸尾巴也露出来了 |
l*********r
发帖数: 695 | 22 做得到做不到，智能机器人和真人的融合，也会是在中国开花结果，肯定不会在美国
: 下一个 是智能机器人和真人的结合
【在 m********2 的大作中提到】
: 下一个 是智能机器人和真人的结合
|
l******t
发帖数: 55733 | 23 麻蛋一边接的usbc那边再天顶星也也超不过usbc
【在 d****o 的大作中提到】
: 但强制usbc接下来怎么迭代？
|
y*******i
发帖数: 1 | 24 科学进步已经结束了这种调调一百多年以来一直都没停过，继续……
【在 l*********r 的大作中提到】
: 所以我在另一个帖子里面写，科学进步已经结束了。前人已经把low hanging fruit都
: 摘了，剩下的你可以有小的发现，但是已经无关紧要了。因为最先发现的，就是最重要
: 的。前面是牛排，后面是鸡腿，再后面是螃蟹腿了。现在每个学科都进入螃蟹腿阶段了
: ，你研究来研究去，除了骗经费之外，没有什么意义。这样，人类几千年的大社会史再
: 一次碾压科学！这帮搞历史，搞政治，搞经济的就可以骑在科学家头上拉屎。我共就可
: 以用绝无仅有的几千年的统治技巧来搞倒美国。所以，中西对抗，中必赢
:
:
: 不属实
:
: 大多数PhD的工作
:
: 都是给前人的玩意儿缝缝补补添砖加瓦
|
l*********r
发帖数: 695 | 25 大家都像你这么看，等不懂科学的散户都这么乐观，庄家就在出货了。
: 科学进步已经结束了这种调调一百多年以来一直都没停过，继续……
【在 y*******i 的大作中提到】
: 科学进步已经结束了这种调调一百多年以来一直都没停过，继续……
|
S*E
发帖数: 3662 | 26 以后的创新可以在完成同样功能的前提下，把截面积再缩小。
lightening虽然不如USBC，但至少小一些。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 充电口能有个屁的创新。苹果最大的创新就是什么都得从App store下载，抽成30%
|
