x******g
发帖数: 33885 | 1 “3”是指语文、数学、外语三门必考科目，高考原始成绩计入总分；
“1”是指在物理和历史中选择一门作为选考科目，即考生必须从物理和历史中选择一
门，但不能同时选择这两门，高考原始成绩计入总分；
“2”是指从生物、化学、地理、政治中选择两门作为选考科目。按等级折算成百分制
计入总分
3 必须选 语文、数学、外语
1 + 2 我会选
历史
地理、政治 |
s***5
发帖数: 2136 | 2 这个模式不错，不过分值比重是个问题，也不应该把物理和历史做二选一的设置。
对选历史的，把物理化学生物合并做理科综合，总分300分
对选物理的，把历史地理政治合并做文科综合，总分也是300分
语文数学满分150分，历史/物理也是150分，英语100分，合起来总分850分。 |
p******y
发帖数: 99 | 3 标准文科傻逼套餐
【在 x******g 的大作中提到】
: “3”是指语文、数学、外语三门必考科目，高考原始成绩计入总分；
: “1”是指在物理和历史中选择一门作为选考科目，即考生必须从物理和历史中选择一
: 门，但不能同时选择这两门，高考原始成绩计入总分；
: “2”是指从生物、化学、地理、政治中选择两门作为选考科目。按等级折算成百分制
: 计入总分
: 3 必须选 语文、数学、外语
: 1 + 2 我会选
: 历史
: 地理、政治
|
c*******e
发帖数: 5818 | 4 why still 外语 ???
【在 x******g 的大作中提到】
: “3”是指语文、数学、外语三门必考科目，高考原始成绩计入总分；
: “1”是指在物理和历史中选择一门作为选考科目，即考生必须从物理和历史中选择一
: 门，但不能同时选择这两门，高考原始成绩计入总分；
: “2”是指从生物、化学、地理、政治中选择两门作为选考科目。按等级折算成百分制
: 计入总分
: 3 必须选 语文、数学、外语
: 1 + 2 我会选
: 历史
: 地理、政治
|
t*o
发帖数: 1 | |
W***u
发帖数: 1 | 6 物理和历史只能二选一不合理
物理和历史有很多相似的地方 |
x******g
发帖数: 33885 | 7 不差钱的都这样选
读大学本来的意思就是读文科
【在 p******y 的大作中提到】
: 标准文科傻逼套餐
|
t*o
发帖数: 1 | 8 德布罗意当年弃史从理，就是因为他导师告诉他，一个历史学说需要很多证据支持，而
物理理论只需要一个。
【在 W***u 的大作中提到】
: 物理和历史只能二选一不合理
: 物理和历史有很多相似的地方
|
f****i
发帖数: 1 | 9 只能说明理科化学完蛋了
竟然跟生物混在一起折算成100分
连个独立学科地位都没了
【在 x******g 的大作中提到】
: “3”是指语文、数学、外语三门必考科目，高考原始成绩计入总分；
: “1”是指在物理和历史中选择一门作为选考科目，即考生必须从物理和历史中选择一
: 门，但不能同时选择这两门，高考原始成绩计入总分；
: “2”是指从生物、化学、地理、政治中选择两门作为选考科目。按等级折算成百分制
: 计入总分
: 3 必须选 语文、数学、外语
: 1 + 2 我会选
: 历史
: 地理、政治
|
A******u
发帖数: 1279 | |
d*****u
发帖数: 17243 | 11 语文数学外语物理历史应该都是必考
历史反映人文修养，物理反映科学常识
剩下的，生物和化学必选一个，政治和地理必选一个。 |
f****i
发帖数: 1 | 12 高中生物太简单了，根本就没有费脑子的计算
比化学简单3000万光年
【在 d*****u 的大作中提到】
: 语文数学外语物理历史应该都是必考
: 历史反映人文修养，物理反映科学常识
: 剩下的，生物和化学必选一个，政治和地理必选一个。
|
L********e
发帖数: 1 | 13 就是文理综的翻版
只不过吧文理综里大头单独领出来
其他两门自选
: 物理和历史只能二选一不合理
: 物理和历史有很多相似的地方
【在 W***u 的大作中提到】
: 物理和历史只能二选一不合理
: 物理和历史有很多相似的地方
|
t*o
发帖数: 1 | 14 中学生物很有意思啊，我一点点生物知识都是中学学的，比如怎样估算湖里有多少鱼。
【在 f****i 的大作中提到】
: 高中生物太简单了，根本就没有费脑子的计算
: 比化学简单3000万光年
|
d*****u
发帖数: 17243 | 15 生物不难，但知识点非常多，加上初中的，有植物、动物、解剖学、生理学、遗传学、
进化论等等。
最后知识能形成体系的都是确实有些兴趣的，不然记不住那么多。
考一下对生医农林专业有一定选拔性
【在 f****i 的大作中提到】
: 高中生物太简单了，根本就没有费脑子的计算
: 比化学简单3000万光年
|
d*****u
发帖数: 17243 | 16 绝大多数人大学不会再学生物。
如果高考不考，小镇做题家基本不咋认真学。所以才会那么多”保健品”伪专家泛滥
【在 t*o 的大作中提到】
: 中学生物很有意思啊，我一点点生物知识都是中学学的，比如怎样估算湖里有多少鱼。
|
W********n
发帖数: 1 | |
C*****l
发帖数: 1 | 18 对，确实比化学简单了，不过化学知识日后用到的可能性真是太少了
【在 f****i 的大作中提到】
: 高中生物太简单了，根本就没有费脑子的计算
: 比化学简单3000万光年
|
d*****u
发帖数: 17243 | 19 还是有些用吧，比如至少知道酸碱盐的关系，知道氧化，知道糖蛋白质脂肪怎么回事。
这些都是生活中常用的。
感觉中国的中学课程设置，如果都好好学的话，知识广度和深度还是可以的。可能缺陷
比较大的是过去历史教材比较烂。现在不知道提高没有。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 对，确实比化学简单了，不过化学知识日后用到的可能性真是太少了
|
C*****l
发帖数: 1 | 20 历史教材无所谓，把事实说清楚就可以了
【在 d*****u 的大作中提到】
: 还是有些用吧，比如至少知道酸碱盐的关系，知道氧化，知道糖蛋白质脂肪怎么回事。
: 这些都是生活中常用的。
: 感觉中国的中学课程设置，如果都好好学的话，知识广度和深度还是可以的。可能缺陷
: 比较大的是过去历史教材比较烂。现在不知道提高没有。
|
t*o
发帖数: 1 | 21 历史教材相当可以了。
我翻过帝AP/本科的欧洲/世界史教材，各种宏大叙事各种ism私货，还不如世界5千年多
讲史料少讲主义来得踏实。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 还是有些用吧，比如至少知道酸碱盐的关系，知道氧化，知道糖蛋白质脂肪怎么回事。
: 这些都是生活中常用的。
: 感觉中国的中学课程设置，如果都好好学的话，知识广度和深度还是可以的。可能缺陷
: 比较大的是过去历史教材比较烂。现在不知道提高没有。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 22 历史教材重复设置比较多。比如初中学过中国近现代史，高中又学一遍，也没有多少新
的视角。
世界历史一点都不连贯，基本从四大文明古国直接跳到英国资产阶级革命。中亚和西亚
的历史几乎一点没有。
【在 t*o 的大作中提到】
: 历史教材相当可以了。
: 我翻过帝AP/本科的欧洲/世界史教材，各种宏大叙事各种ism私货，还不如世界5千年多
: 讲史料少讲主义来得踏实。
|
t*o
发帖数: 1 | 23 白衣大食黑衣大食，查理曼，百年战争贞德，都讲了啊。
我第一次知道这个世界名画，就是看中学课本的彩插。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 历史教材重复设置比较多。比如初中学过中国近现代史，高中又学一遍，也没有多少新
: 的视角。
: 世界历史一点都不连贯，基本从四大文明古国直接跳到英国资产阶级革命。中亚和西亚
: 的历史几乎一点没有。
|
