b*d
发帖数: 285 | 1 要好好读一下宪法和判决书。我以非法律专业背景发现如下问题。
这次判决也不是没有问题。这里有一个如何认定堕胎是不是一种liberty的问题。
因liberty是宪法里的公民权利。那么堕胎是不是一种liberty？这是关键。宪法不可能
把所有的liberty全部都列出来，而且对liberty的认定会随时代而变化。
这次判决用了一个标准：是不是一种传统？
答案是：堕胎不是美国传统。因为在Roe以前的判决的时代，美国大部分州不允许堕胎。
这里有两个大问题：
1）这个标准的合理性。
2）就算这个标准合理，堕胎在过去几十年是允许的，被认为是一种liberty。所以，从
现在来看它算是一种传统。 |
s******l
发帖数: 6898 | 2 高院要考虑的并不是现代是否是一个传统的问题，而是宪法写成的时候，是否是一个传
统的问题。
而答案是，宪法写成时，并没有这个传统。
胎。
【在 b*d 的大作中提到】
: 要好好读一下宪法和判决书。我以非法律专业背景发现如下问题。
: 这次判决也不是没有问题。这里有一个如何认定堕胎是不是一种liberty的问题。
: 因liberty是宪法里的公民权利。那么堕胎是不是一种liberty？这是关键。宪法不可能
: 把所有的liberty全部都列出来，而且对liberty的认定会随时代而变化。
: 这次判决用了一个标准：是不是一种传统？
: 答案是：堕胎不是美国传统。因为在Roe以前的判决的时代，美国大部分州不允许堕胎。
: 这里有两个大问题：
: 1）这个标准的合理性。
: 2）就算这个标准合理，堕胎在过去几十年是允许的，被认为是一种liberty。所以，从
: 现在来看它算是一种传统。
|
V*******n
发帖数: 1 | 3 宪法写成的时候黑皮是奴隶是一个传统，应该继续。
: 高院要考虑的并不是现代是否是一个传统的问题，而是宪法写成的时候，是否是
一个传
: 统的问题。
: 而答案是，宪法写成时，并没有这个传统。
: 胎。
【在 s******l 的大作中提到】
: 高院要考虑的并不是现代是否是一个传统的问题，而是宪法写成的时候，是否是一个传
: 统的问题。
: 而答案是，宪法写成时，并没有这个传统。
:
: 胎。
|
q******s
发帖数: 7469 | 4 纠结这些东西就是胡扯，钻进了rabbit hole。高院的设计是社会良心，不会被投票暴
政左右，可以对少数非主流的人的人权提供保证。很多人认为如果希特勒年代有独立的
高院，犹太大屠杀就不会发生。
很显然这个假设已经被roe v wade的推翻被证明是错的。人权的定义放历史的context
里面是不断扩大的，但是美国经过40年的财富集中，资本自由运作，现在对底层的，少
数族裔的权利开始蚕食了。 |
m********2
发帖数: 1 | |
O****C
发帖数: 368 | 6 说得很好。
context
【在 q******s 的大作中提到】
: 纠结这些东西就是胡扯，钻进了rabbit hole。高院的设计是社会良心，不会被投票暴
: 政左右，可以对少数非主流的人的人权提供保证。很多人认为如果希特勒年代有独立的
: 高院，犹太大屠杀就不会发生。
: 很显然这个假设已经被roe v wade的推翻被证明是错的。人权的定义放历史的context
: 里面是不断扩大的，但是美国经过40年的财富集中，资本自由运作，现在对底层的，少
: 数族裔的权利开始蚕食了。
|
q**t
发帖数: 707 | 7 对的，还有不同种族通婚，应该把这个老黑抓起来抽皮鞭
【在 V*******n 的大作中提到】
: 宪法写成的时候黑皮是奴隶是一个传统，应该继续。
:
:
: 高院要考虑的并不是现代是否是一个传统的问题，而是宪法写成的时候，是否是
: 一个传
:
: 统的问题。
:
: 而答案是，宪法写成时，并没有这个传统。
:
: 胎。
:
|
a**d
发帖数: 64 | 8 老将轮子们最搞笑的地方就是，霉蒂宪法写成时，老将轮子根本就不算做是人
【在 s******l 的大作中提到】
: 高院要考虑的并不是现代是否是一个传统的问题，而是宪法写成的时候，是否是一个传
: 统的问题。
: 而答案是，宪法写成时，并没有这个传统。
:
: 胎。
|
q**t
发帖数: 707 | 9 这个更多的是猪党没有远见和一系列失误造成的吧，不能反映社会的基本面。RBG在奥
巴马时候退休或者多活几个月，就没有这事。猪党的政客也都是在敷衍演戏，又不影响
他们。
context
【在 q******s 的大作中提到】
: 纠结这些东西就是胡扯，钻进了rabbit hole。高院的设计是社会良心，不会被投票暴
: 政左右，可以对少数非主流的人的人权提供保证。很多人认为如果希特勒年代有独立的
: 高院，犹太大屠杀就不会发生。
: 很显然这个假设已经被roe v wade的推翻被证明是错的。人权的定义放历史的context
: 里面是不断扩大的，但是美国经过40年的财富集中，资本自由运作，现在对底层的，少
: 数族裔的权利开始蚕食了。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 10 有理，
其实 堕胎 是 progressive winning argument 因为以前不是不堕，是没那个技术，或
者非常不安全
：要好好读一下宪法和判决书。我以非法律专业背景发现如下问题。
： |
a******d
发帖数: 955 | 11 这是一桩典型的先下结论再找理由的判决，就是一个理念之争，判决书没什么好看的。 |
q******s
发帖数: 7469 | 12 弱智。就算金斯堡退休选了一个左派的大法官替代，也顶不住巨巨上任后提名的两个超
级保守派的法官。巨巨能当选，也不是偶然的。中产消失，社会撕裂，都是里根年代减
税资本全球化就开始种下的恶果。美国后面的问题大了，中期选举猪党肯定丢掉两院，
老年痴呆跛脚政府对通胀无能为力，下一次选举不知道哪个新巨巨attention whore当
选，反正就折腾吧。一路加速下坡。
【在 q**t 的大作中提到】
: 这个更多的是猪党没有远见和一系列失误造成的吧，不能反映社会的基本面。RBG在奥
: 巴马时候退休或者多活几个月，就没有这事。猪党的政客也都是在敷衍演戏，又不影响
: 他们。
:
: context
|
b*****o
发帖数: 356 | 13 宪法写成的时候， 黑白通婚根本就不可想象， 更别提传统。
【在 s******l 的大作中提到】
: 高院要考虑的并不是现代是否是一个传统的问题，而是宪法写成的时候，是否是一个传
: 统的问题。
: 而答案是，宪法写成时，并没有这个传统。
:
: 胎。
|
b*****o
发帖数: 356 | 14 如果RBG退休， 这次就是5：4， 罗伯特是第五票。
他的意见是保留对流产的宪法保护， 同时允许密西西比的15周禁令， 还算保留了最基
本的堕胎权
【在 q******s 的大作中提到】
: 弱智。就算金斯堡退休选了一个左派的大法官替代，也顶不住巨巨上任后提名的两个超
: 级保守派的法官。巨巨能当选，也不是偶然的。中产消失，社会撕裂，都是里根年代减
: 税资本全球化就开始种下的恶果。美国后面的问题大了，中期选举猪党肯定丢掉两院，
: 老年痴呆跛脚政府对通胀无能为力，下一次选举不知道哪个新巨巨attention whore当
: 选，反正就折腾吧。一路加速下坡。
|
q******s
发帖数: 7469 | 15 The point is 这个人权收紧是大方向，资本过度操纵美国国家机器是原因。巨巨当选
，堕胎权保护取消，都是表象。什么罗伯特第5票就是偶然，almost irrelevant.
【在 b*****o 的大作中提到】
: 如果RBG退休， 这次就是5：4， 罗伯特是第五票。
: 他的意见是保留对流产的宪法保护， 同时允许密西西比的15周禁令， 还算保留了最基
: 本的堕胎权
|
