n****4
发帖数: 12553 | 1 堕胎权，就是堕权和胎权。那么技术上就是判断这两个权哪个属于人权。定义除了是历
史的范畴，还考虑妇女及其胎儿的问题。比如胎儿算不算人？定义它是它就是，定义它
不是就不是。高原的意思是说二十周以后，胎儿就是人了。这个绝对没问题。你们想堕
胎的，二十周之前堕不就完了吗，也免得晚上睡觉不踏实，不但杀了人，还杀了自己的
儿女 |
x********e
发帖数: 35261 | 2 二十周后胎儿就是人，显然有问题。只有根据具体情况医生才能判断二十几周的孩子取
出来能不能活。所以堕胎权以viability为分界线才是合理的。
另外，24周大排畸，查出来可以活但严重影响生活质量的胎儿能不能堕？不能堕显然违
反优生优育原则。
【在 n****4 的大作中提到】
: 堕胎权，就是堕权和胎权。那么技术上就是判断这两个权哪个属于人权。定义除了是历
: 史的范畴，还考虑妇女及其胎儿的问题。比如胎儿算不算人？定义它是它就是，定义它
: 不是就不是。高原的意思是说二十周以后，胎儿就是人了。这个绝对没问题。你们想堕
: 胎的，二十周之前堕不就完了吗，也免得晚上睡觉不踏实，不但杀了人，还杀了自己的
: 儿女
|
P****i
发帖数: 12972 | 3 高院说了20周之前堕合法？
【在 n****4 的大作中提到】
: 堕胎权，就是堕权和胎权。那么技术上就是判断这两个权哪个属于人权。定义除了是历
: 史的范畴，还考虑妇女及其胎儿的问题。比如胎儿算不算人？定义它是它就是，定义它
: 不是就不是。高原的意思是说二十周以后，胎儿就是人了。这个绝对没问题。你们想堕
: 胎的，二十周之前堕不就完了吗，也免得晚上睡觉不踏实，不但杀了人，还杀了自己的
: 儿女
|
n****4
发帖数: 12553 | 4 显然不能听医生的，必须要有一个法律上的定义。况且医生各各不同
【在 x********e 的大作中提到】
: 二十周后胎儿就是人，显然有问题。只有根据具体情况医生才能判断二十几周的孩子取
: 出来能不能活。所以堕胎权以viability为分界线才是合理的。
: 另外，24周大排畸，查出来可以活但严重影响生活质量的胎儿能不能堕？不能堕显然违
: 反优生优育原则。
|
x********e
发帖数: 35261 | 5 每个女性怀孕都不一样，当然是具体情况具体分析。要从法律上一刀切，那就至少26周
以上。
子取
然违
【在 n****4 的大作中提到】
: 显然不能听医生的，必须要有一个法律上的定义。况且医生各各不同
|
n********g
发帖数: 6504 | 6 各个州自定很合理。出了问题也是州的问题。和最高院无关。
【在 x********e 的大作中提到】
: 二十周后胎儿就是人，显然有问题。只有根据具体情况医生才能判断二十几周的孩子取
: 出来能不能活。所以堕胎权以viability为分界线才是合理的。
: 另外，24周大排畸，查出来可以活但严重影响生活质量的胎儿能不能堕？不能堕显然违
: 反优生优育原则。
|
n****4
发帖数: 12553 | 7 26周也行，只要能形成共识，写成法。不然象美国的篮球，榄球一样，到底出没出线？
要靠慢镜头回放来决定
【在 x********e 的大作中提到】
: 每个女性怀孕都不一样，当然是具体情况具体分析。要从法律上一刀切，那就至少26周
: 以上。
:
: 子取
: 然违
|
n********g
发帖数: 6504 | 8 无论最高怎么判，作为美国人，我们都支持。
【在 n****4 的大作中提到】
: 堕胎权，就是堕权和胎权。那么技术上就是判断这两个权哪个属于人权。定义除了是历
: 史的范畴，还考虑妇女及其胎儿的问题。比如胎儿算不算人？定义它是它就是，定义它
: 不是就不是。高原的意思是说二十周以后，胎儿就是人了。这个绝对没问题。你们想堕
: 胎的，二十周之前堕不就完了吗，也免得晚上睡觉不踏实，不但杀了人，还杀了自己的
: 儿女
|
w***u
发帖数: 17713 | 9 优生优育从来就不是个原则，要是这是个原则的话，鼓励女孩子读博士就是反人类了。 |
x********e
发帖数: 35261 | 10 优生优育不是原则，是科学。再开倒车产前检查也不需要了，生下来是啥样就啥样，傻
的残的遗弃了政府花钱养。你以为整个社会残障孩子和不被父母爱的孩子多了，整个社
会会更好？
【在 w***u 的大作中提到】
: 优生优育从来就不是个原则，要是这是个原则的话，鼓励女孩子读博士就是反人类了。
|
f*j
发帖数: 1 | 11 1. 二十周后胎儿是不是算人，不是根据具体情况由医生来判断，
二十周后胎儿有没有意识不是看取出来能不能活来判断
2. 优生优育原则，是另外一个话题，跟什么时候胎儿算人没关系
【在 x********e 的大作中提到】
: 二十周后胎儿就是人，显然有问题。只有根据具体情况医生才能判断二十几周的孩子取
: 出来能不能活。所以堕胎权以viability为分界线才是合理的。
: 另外，24周大排畸，查出来可以活但严重影响生活质量的胎儿能不能堕？不能堕显然违
: 反优生优育原则。
|
n****4
发帖数: 12553 | 12 优生优育确实不是一个法律上的原则。否则最好学斯巴达人，小孩出生后，由长老检查
，只有健壮的才能收留，其余的扔山沟。结果历史证明，斯巴达人这么能打，最后还打
败了雅典，最后还是先输给马其顿，后亡于罗马 |
n********g
发帖数: 6504 | 13 无论什么原则，宪法里的确没有说堕胎问题。
【在 w***u 的大作中提到】
: 优生优育从来就不是个原则，要是这是个原则的话，鼓励女孩子读博士就是反人类了。
|
x********e
发帖数: 35261 | 14 能不能活是科学问题，是胎儿能不能算不算独立个体的判断标准。
有没有意识是伪科学命题，或者直接说是神学问题。
所以堕胎权问题很容易判断一个人是信奉科学还是神棍。
子取
然违
【在 f*j 的大作中提到】
: 1. 二十周后胎儿是不是算人，不是根据具体情况由医生来判断，
: 二十周后胎儿有没有意识不是看取出来能不能活来判断
: 2. 优生优育原则，是另外一个话题，跟什么时候胎儿算人没关系
|
w***i
发帖数: 1 | 15 科学在神学的指引下获得了发展，但离解决人类面临的挑战还很远。迷信科学也是不科
学。 |
f*j
发帖数: 1 | 16 有没有意识当然是科学，意识出现的时刻不是神学定义的，意识也不是神学定义的，
不能准确界定意识出现的时段并不能否定有意识和无意识两种状态的区别，
所以是否把意识当科学问题来对待，说明了一个人是不是真的信奉科学
【在 x********e 的大作中提到】
: 能不能活是科学问题，是胎儿能不能算不算独立个体的判断标准。
: 有没有意识是伪科学命题，或者直接说是神学问题。
: 所以堕胎权问题很容易判断一个人是信奉科学还是神棍。
:
: 子取
: 然违
|
d********o
发帖数: 4 | 17 当然没问题，有问题的都是我体我主的左婢，TM的只顾自己爽哪管胎儿死活。
【在 n****4 的大作中提到】
: 堕胎权，就是堕权和胎权。那么技术上就是判断这两个权哪个属于人权。定义除了是历
: 史的范畴，还考虑妇女及其胎儿的问题。比如胎儿算不算人？定义它是它就是，定义它
: 不是就不是。高原的意思是说二十周以后，胎儿就是人了。这个绝对没问题。你们想堕
: 胎的，二十周之前堕不就完了吗，也免得晚上睡觉不踏实，不但杀了人，还杀了自己的
: 儿女
|
x********e
发帖数: 35261 | 18 你能定义意识吗？你知道动物是怎么做实验确定他们有没有自我意识的吗？
【在 f*j 的大作中提到】
: 有没有意识当然是科学，意识出现的时刻不是神学定义的，意识也不是神学定义的，
: 不能准确界定意识出现的时段并不能否定有意识和无意识两种状态的区别，
: 所以是否把意识当科学问题来对待，说明了一个人是不是真的信奉科学
|
f*j
发帖数: 1 | 19 这方面动物实验我不了解，但是人被证明存在无意识的状态，所以有有意识和无意识的
区别
【在 x********e 的大作中提到】
: 你能定义意识吗？你知道动物是怎么做实验确定他们有没有自我意识的吗？
|
i********r
发帖数: 139 | 20 12周可以接受，12-16周可以考虑。16周以上应该禁止。
26周太鸡吧扯淡了。
【在 n****4 的大作中提到】
: 26周也行，只要能形成共识，写成法。不然象美国的篮球，榄球一样，到底出没出线？
: 要靠慢镜头回放来决定
|
i********r
发帖数: 139 | 21 科学不能成为杀人灭口的挡箭牌，不然黑人黄人都没有活路。
神棍相信生命始于受精。
可以接受的时间点在科学（26周）和神棍（0周）之间，也就是12周。16周以后绝对要
禁止。
【在 x********e 的大作中提到】
: 能不能活是科学问题，是胎儿能不能算不算独立个体的判断标准。
: 有没有意识是伪科学命题，或者直接说是神学问题。
: 所以堕胎权问题很容易判断一个人是信奉科学还是神棍。
:
: 子取
: 然违
|
f*****4
发帖数: 1 | 22 医生权，也需要受到监督，否则也是滋生腐败
科学，新冠疫苗也是所谓科学
其实你们说的科学，很大程度上也就是个科学教，
以及各种打着科学名号坑人，的科学棍
【在 x********e 的大作中提到】
: 能不能活是科学问题，是胎儿能不能算不算独立个体的判断标准。
: 有没有意识是伪科学命题，或者直接说是神学问题。
: 所以堕胎权问题很容易判断一个人是信奉科学还是神棍。
:
: 子取
: 然违
|
b*d
发帖数: 285 | 23 没有。高院指出了判断胎儿多久算人很难，没有标准，所以它不知道该怎么判。干脆把
这个问题踢给人民决定。或者说让各州自行决定。
【在 P****i 的大作中提到】
: 高院说了20周之前堕合法？
|
b***n
发帖数: 195 | 24 这就不负责任了，不就是中国那种要始终跟党保持一致吗。
堕胎非法唯一的理论依据就是宗教。这个口子一开，以后政教合一就不远了。大法官都
是神棍，依据圣经治国，跟伊朗还有什么区别？避孕也非法，婚前性行为用石头砸死肯
定也不远了。
【在 n********g 的大作中提到】
: 无论最高怎么判，作为美国人，我们都支持。
|
