n**d
发帖数: 9764 | |
Q*S
发帖数: 1 | 2 这种事大妈最上心，将军们还是得听家里廉颇的决定搬哪里住 |
n**d
发帖数: 9764 | 3 大妈又不是单性繁殖，不能剥夺了丈夫的权利。
【在 Q*S 的大作中提到】
: 这种事大妈最上心，将军们还是得听家里廉颇的决定搬哪里住
|
t*******z
发帖数: 58 | |
W***u
发帖数: 1 | |
n**d
发帖数: 9764 | 6 各州自己决定是不是给个人
【在 W***u 的大作中提到】
: 各州为什么不把堕胎权下放个人？
|
j****3
发帖数: 2836 | 7 扯淡啊，联邦政府州政府都是政府，都是necessary evil，没有本质区别， 其权力都
应该被最大程度的限制。堕胎这种事就不应该禁止，完全由孕妇个人决定才对。 |
A****C
发帖数: 1 | 8 堕胎涉及危害生命，所以是个法律范畴，美国的法律制定分成地方和联邦，堕胎权属于
地方法律。
最高法院根据宪法没有建立堕胎法律，所以没有权利解释地方法律，而禁止堕胎和同意
堕胎都是各个州自行决定，最高法院无法根据宪法赞成或反对。
如同免除死刑，各个州自己决定，宪法没有规定，所以最高法院也不管。
如果开国先贤知道堕胎这项技术，可能早就制定禁止堕胎修正案了。
至于拥枪禁枪，最高法院必须管，因为宪法规定拥枪是自由的一个基本原则。而最高法
院只不过在细节上进行解释比如可以把枪随身带着上街。
【在 W***u 的大作中提到】
: 各州为什么不把堕胎权下放个人？
|
n**d
发帖数: 9764 | 9 不是。
联邦政府是有限责任政府。
【在 j****3 的大作中提到】
: 扯淡啊，联邦政府州政府都是政府，都是necessary evil，没有本质区别， 其权力都
: 应该被最大程度的限制。堕胎这种事就不应该禁止，完全由孕妇个人决定才对。
|
l******t
发帖数: 55733 | |
n**d
发帖数: 9764 | 11 那是你的根本
我还说户口根本不能成为一个问题呢。
【在 l******t 的大作中提到】
: 放屁。这根本就不应该成为一个问题
|
