r******e
发帖数: 1 | 1 那就修宪好了，对吧，美国系统就是这么设计的。有什么好BB的呢？ |
h****o
发帖数: 2455 | |
c*******e
发帖数: 5818 | 3 共和门槛高，好像 2／3的同意？
：那就修宪好了，对吧，美国系统就是这么设计的。有什么好BB的呢？ |
i*****9
发帖数: 3157 | 4 修宪是两院2/3同意，3/4的州同意。
总的来说，修宪把堕胎彻底非法化的成功可能性，比修宪合法化的可能性还大那么一点
点，虽然其实都是没可能。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 共和门槛高，好像 2／3的同意？
:
: ：那就修宪好了，对吧，美国系统就是这么设计的。有什么好BB的呢？
|
s******g
发帖数: 536 | 5 还有gerrymandering，基本不可能。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 共和门槛高，好像 2／3的同意？
:
: ：那就修宪好了，对吧，美国系统就是这么设计的。有什么好BB的呢？
|
c*******e
发帖数: 5818 | 6 3／4 没戏， 15个洪州easy
：修宪是两院2/3同意，3/4的州同意。
： |
i*****9
发帖数: 3157 | 7 其实按宪法，联邦政府屁权力没有，只有对外智能属于联邦权。对内只有跨州交易是联
邦权。
大多数现在联邦管的事都实际上属于州权。高院要清理历史遗留问题，那有的清理了。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 3／4 没戏， 15个洪州easy
:
: ：修宪是两院2/3同意，3/4的州同意。
: ：
|
