由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 美国想研发低吨位的闪电航母,放弃福特级
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
B**7
发帖数: 1
1
看来除了巡洋舰学习中国055,航母战略规划也要学中国!
因为福特级太大,被中国导弹干掉一个,损失承受不来,不得不采取狼群战术,便于节
约经费。。
t*o
发帖数: 1
2
便宜点的,一次多造几艘,总有一艘能用的。
整个又大又贵的大白象,10年不成军。
B**7
发帖数: 1
3
福特级:研发费 47亿美元。单个航母造价130亿美元。
美国的航母,每隔10年,就要进坞大修3-4年,所以,现役航母中,日常能用的只有60%
而已。

【在 t*o 的大作中提到】
: 便宜点的,一次多造几艘,总有一艘能用的。
: 整个又大又贵的大白象,10年不成军。

W***u
发帖数: 1
4
F-22太贵,想研发便宜的F-35,结果花钱更多单价更贵
美国资本家可不会便宜你
B**7
发帖数: 1
5
美国有钱,不浪费在这里,就会浪费在其他方面。

【在 W***u 的大作中提到】
: F-22太贵,想研发便宜的F-35,结果花钱更多单价更贵
: 美国资本家可不会便宜你

f****e
发帖数: 24964
6
土鳖木有垂直起降,闪电个头
B**7
发帖数: 1
7
垂直起降这个科技树,完全是错的。
载重不行,火力不猛,稳定不行,故障率高,飞行距离短,价格还贵。
不如 AI 支持的无人机组合群。
再加上以前的巡洋舰/大驱,高超音速导弹,巨型航母,电磁炮,F22,F35,常规子弹
口径,步兵反坦克导弹,等等等,美军在过去40多年里,几乎点错了全部的科技树。
F35其实是个错误的设计定型。

【在 f****e 的大作中提到】
: 土鳖木有垂直起降,闪电个头
f****e
发帖数: 24964
8
马匹,那你还扯是学土鳖
无论如何,木有垂直起降,闪电个头

【在 B**7 的大作中提到】
: 垂直起降这个科技树,完全是错的。
: 载重不行,火力不猛,稳定不行,故障率高,飞行距离短,价格还贵。
: 不如 AI 支持的无人机组合群。
: 再加上以前的巡洋舰/大驱,高超音速导弹,巨型航母,电磁炮,F22,F35,常规子弹
: 口径,步兵反坦克导弹,等等等,美军在过去40多年里,几乎点错了全部的科技树。
: F35其实是个错误的设计定型。

B**7
发帖数: 1
9
6万吨的,就是闪电航母了。

【在 f****e 的大作中提到】
: 马匹,那你还扯是学土鳖
: 无论如何,木有垂直起降,闪电个头

t******2
发帖数: 1
10
实际上,与其这么多资金花费在这些看上去高大上的项目上,还不如花在造子弹,造炮
弹的工厂上,培育多一些老员工。战时说不定管用的多。

【在 B**7 的大作中提到】
: 垂直起降这个科技树,完全是错的。
: 载重不行,火力不猛,稳定不行,故障率高,飞行距离短,价格还贵。
: 不如 AI 支持的无人机组合群。
: 再加上以前的巡洋舰/大驱,高超音速导弹,巨型航母,电磁炮,F22,F35,常规子弹
: 口径,步兵反坦克导弹,等等等,美军在过去40多年里,几乎点错了全部的科技树。
: F35其实是个错误的设计定型。

w*********g
发帖数: 30882
11

美国的应对之道应该是研制低成本的、可以垂直起降的、高机动性、隐形无人机。
这样的无人机不需要造价高昂的航母,普通滚装货船改造一下也能起降和补给。这样才
能应付得了与中国对抗所带来的战争消耗。

【在 B**7 的大作中提到】
: 看来除了巡洋舰学习中国055,航母战略规划也要学中国!
: 因为福特级太大,被中国导弹干掉一个,损失承受不来,不得不采取狼群战术,便于节
: 约经费。。

h****n
发帖数: 3447
12
属实。美军海军太飘了。脑洞大开,未来战舰不要海战,要做什么海上炮台。制造一堆
只能跑到对方近海的玩意。然后就都退役了。这个垂直起降就是为了让海上陆战队用,
搞出又贵就只能和直升机对标的战斗机。太飘了。感觉就是海上无敌,随便搞对手的意
思。结果中国横空出世,这些玩意立马先原型。死贵,还没有用处。

【在 B**7 的大作中提到】
: 垂直起降这个科技树,完全是错的。
: 载重不行,火力不猛,稳定不行,故障率高,飞行距离短,价格还贵。
: 不如 AI 支持的无人机组合群。
: 再加上以前的巡洋舰/大驱,高超音速导弹,巨型航母,电磁炮,F22,F35,常规子弹
: 口径,步兵反坦克导弹,等等等,美军在过去40多年里,几乎点错了全部的科技树。
: F35其实是个错误的设计定型。

f****e
发帖数: 24964
13
文盲,闪电航母是因为垂直起降,不是因为小

【在 B**7 的大作中提到】
: 6万吨的,就是闪电航母了。
B**7
发帖数: 1
14
直升机 + 大量中程导弹远程导弹,就行。
都闪电航母了,玩的是相同技术级别没有代差的拼消耗,居然还想玩垂直起降隐身喷气
机,脑子进了多少水啊。还是拿了多少回扣?
垂直起降隐身喷气机,这样的花活,欺负有技术代差的其他国家还行,对战中国就是花
架子。

【在 f****e 的大作中提到】
: 文盲,闪电航母是因为垂直起降,不是因为小
f****e
发帖数: 24964
15
扯淡,直升机,航母个头,闪电个头

【在 B**7 的大作中提到】
: 直升机 + 大量中程导弹远程导弹,就行。
: 都闪电航母了,玩的是相同技术级别没有代差的拼消耗,居然还想玩垂直起降隐身喷气
: 机,脑子进了多少水啊。还是拿了多少回扣?
: 垂直起降隐身喷气机,这样的花活,欺负有技术代差的其他国家还行,对战中国就是花
: 架子。

r*******j
发帖数: 2445
16
f35的单价比f22更贵?

【在 W***u 的大作中提到】
: F-22太贵,想研发便宜的F-35,结果花钱更多单价更贵
: 美国资本家可不会便宜你

l****g
发帖数: 5080
17
都得放弃,太贵了。美国要不是可以无限借款,早供不起了。中国迟早也得限制航母,
可持续的也就弹道导弹。导弹训练费用,运转费用都低的很。
B**7
发帖数: 1
18
f35相当于模块化自选配置,入门价格低,但配全了并不便宜,而且维修费贵。

【在 r*******j 的大作中提到】
: f35的单价比f22更贵?
B**7
发帖数: 1
19
以前,地球上没有国家,能干得掉美国航母,所以美军飘了。
现在中国有两三款,可以精确有效击沉美军航母的导弹,所以美军瞬间裸体。

【在 l****g 的大作中提到】
: 都得放弃,太贵了。美国要不是可以无限借款,早供不起了。中国迟早也得限制航母,
: 可持续的也就弹道导弹。导弹训练费用,运转费用都低的很。

p******4
发帖数: 1
20
这才是关键。
每次想省钱, end up spend much more

【在 W***u 的大作中提到】
: F-22太贵,想研发便宜的F-35,结果花钱更多单价更贵
: 美国资本家可不会便宜你

f******t
发帖数: 19544
21
其实就是,超级航母战略不能统治世界。以前是没有土共来戳破这张牛皮,现在牛皮破
了,但心气一时半会收不回来。于是开始胡思乱想。
M*******L
发帖数: 1
22
恶性循环

【在 p******4 的大作中提到】
: 这才是关键。
: 每次想省钱, end up spend much more

T*******x
发帖数: 8565
23
差不多。

【在 B**7 的大作中提到】
: 垂直起降这个科技树,完全是错的。
: 载重不行,火力不猛,稳定不行,故障率高,飞行距离短,价格还贵。
: 不如 AI 支持的无人机组合群。
: 再加上以前的巡洋舰/大驱,高超音速导弹,巨型航母,电磁炮,F22,F35,常规子弹
: 口径,步兵反坦克导弹,等等等,美军在过去40多年里,几乎点错了全部的科技树。
: F35其实是个错误的设计定型。

M*******L
发帖数: 1
24
肯定的,反正军费是政府出

【在 W***u 的大作中提到】
: F-22太贵,想研发便宜的F-35,结果花钱更多单价更贵
: 美国资本家可不会便宜你

g********s
发帖数: 1
25
那共产党卫军还不抓紧侵略台湾?是因为他们爱好和平?

【在 B**7 的大作中提到】
: 垂直起降这个科技树,完全是错的。
: 载重不行,火力不猛,稳定不行,故障率高,飞行距离短,价格还贵。
: 不如 AI 支持的无人机组合群。
: 再加上以前的巡洋舰/大驱,高超音速导弹,巨型航母,电磁炮,F22,F35,常规子弹
: 口径,步兵反坦克导弹,等等等,美军在过去40多年里,几乎点错了全部的科技树。
: F35其实是个错误的设计定型。

Y********g
发帖数: 1
26
闪电挺,厉害了。

【在 B**7 的大作中提到】
: 看来除了巡洋舰学习中国055,航母战略规划也要学中国!
: 因为福特级太大,被中国导弹干掉一个,损失承受不来,不得不采取狼群战术,便于节
: 约经费。。

M***a
发帖数: 97
27
以前是我鳖后发优势,弯道超车占便宜。
今后我帝好好以彼之道还施彼身,让我鳖也难受难受。
a******g
发帖数: 725
28
当年美帝的中坚都退休或离世了。美帝几十年如一日的反智教育终于开花结果。理工科
人才彻底不行,以后也追不过来了。
B**7
发帖数: 1
29
这是被伊朗掳去美军俘虏的那个快艇吧?

【在 Y********g 的大作中提到】
: 闪电挺,厉害了。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论