a******g
发帖数: 13519 | 1 前段时间澳大利亚国防部曝出中国空军歼-16战斗机在南海空域强势驱逐澳军P-8A反潜
巡逻机一事，表明了中国空军一直在南海空域维护我国的合法权益。而最近中国海军也
被曝出在西沙海域，以1艘052D型导弹驱逐舰与3艘外军对峙，并将其驱逐。
参与此次海上对峙事件的是中国海军的“长沙”号导弹驱逐舰，根据报道，“长沙”号
导弹驱逐舰在此次事件中以一敌三，与3艘外军战舰对峙了47个小时。在此期间，“长
沙”号导弹驱逐舰甚至转入了一级战斗部署，“导弹连接发火电缆”、“鱼雷最后准备
”、“主副炮挂弹”，做好了全部的开火准备。
“长沙”号导弹驱逐舰舷号173，在2012年12月下水，2015年8月正式服役于中国海军南
海舰队，属于052D型导弹驱逐舰的2号舰，建造批次为第一批次。因此，其舰长为157米
，满载排水量为7500吨，而不是第三/四批次的7650吨。同时，其使用的近防炮为730近
防炮而不是后续批次使用的1130近防炮。
从公开报道上来看，当时“长沙”号导弹驱逐舰刚刚完成一次专项任务，在返航途中临
时接到命令前往西沙海域执行协防任务。当时这3艘外军军舰从3个不同的方向向我西沙
岛礁靠近，企图闯入我国12海里领海线。
虽然没有点名“外军军舰”是哪个外军，但是能够在西沙海域同时出动3艘能够和052D
型导弹驱逐舰对峙的战舰，基本上可以确定是美国海军。舰种也不难猜，要么是“阿利
·伯克”级导弹驱逐舰，要么是“提康德罗加”级导弹巡洋舰，也算是中国海军在南海
、西沙等海域的老对手了。
这类公开报道需要注意相关的字眼，报道中很明确提到，“长沙”号导弹驱逐舰是临时
接到任务，并且这个任务还属于“协防任务”。因此，可以断定的是，中国海军已经派
出了和这3艘外军军舰对峙的舰队，但是舰队距离事发海域较远，无法及时赶到。所以
，需要“长沙”号导弹驱逐舰先和这3艘外军军舰对峙一下，等到增援部队到达。
并且，报道中还提到，“长沙”号在47小时的对峙中一直与外舰进行“扭抱缠斗”，但
上文又提到了，这3艘外舰一开始是从3个不同的方向逼近的。所以，实际情况就是“长
沙”号一开始先赶到事发海域与3艘外军战舰进行对峙。等到增援部队赶到后，临时编
入增加部队，再专门盯住某一艘外军战舰。
从“长沙”舰进入一级战斗部署上来看，当时“长沙”舰已经做好了开火的准备。如果
外军战舰打算强行闯入我国12海里领海线，“长沙”舰就会使用武力手段将其驱离。
需要注意的是，当时“长沙”舰还做好了“主副炮挂弹”。主炮挂弹可以理解，“长沙
”舰上搭载的那门H/PJ-45A型单管130毫米舰炮，在目视距离内完全可以对“阿利·伯
克”级导弹驱逐舰和“提康德罗加”级导弹巡洋舰这类目标造成足够伤害。那么“长沙
”舰上的730近防炮为什么也要挂弹呢？毕竟在视距内，基本上舰炮的响应速度会比导
弹更快。所以，证明现场除了3艘外军战舰外，很可能还有舰载机。
“长沙”舰的近防炮仍然为730
这样来看，拦截很可能发生在年初，对象很可能是从“卡尔·文森”号核动力航母战斗
群中短暂脱离出来的3艘护航舰。同时，“卡尔·文森”号核动力航母也出动了一定数
量的舰载机在附近飞行。所以“长沙”舰的副炮也进行了挂弹，用于应对美军战机以及
可能出现的反舰导弹。
“导弹连接发火电缆”这个问题也能够说通了，052D型导弹驱逐舰装备的是“鹰击-18
”超音速反舰导弹，在视距内的相应速度是不如130毫米主炮的。所以，通电的应该是
052D型导弹驱逐舰上搭载的HHQ-9B舰载防空导弹和HQ-10近程点防空导弹。
这则报道出现的时间很巧妙，不是外军报道的，而是我们自己报道的。而近期中美两国
正在香格里拉会谈中进行激烈交锋。美国一直在拿中国台海问题挑衅，日本也不甘寂寞
，多次在香格里拉会谈上对东海问题和南海问题指手画脚。
中国国防部长魏凤和在香格里拉会议上也公开表示，如果有人想把台湾从中国分裂出去
，那么中国将不惜一战，不惜代价。台湾省是中国领土和主权神圣不可分割的一部分，
南海、西沙上的中国岛屿也是如此，所以，我们才会公开对“长沙”舰进入一级作战部
署，与3艘外军战舰对峙进行报道。
在此之前，央视也曾经公开报道过一次“飞豹”战斗轰炸机挂弹在南海与外军军舰对峙
。在那次对峙中，“飞豹”战斗轰炸机遭到对方雷达的锁定，而“飞豹”战斗轰炸机也
进入了攻击战位。这两次报道，实际上都属于我们的一种反击方式。
一直以来，为了能够和平解决海上争端，我们都是努力采用和平手段来解决问题，所以
这类武力驱逐外军战舰的公开报道较少。但一旦拿出来公开报道，意思也就很明显了，
那就是我们不是只会口头威胁，你们真来了我们就会武力驱逐，我们曾经这么做过，未
来如果还有这种情况出现，我们还会这么做。 |
W***u
发帖数: 1 | |
b****n
发帖数: 3343 | 3 “如果外军战舰打算强行闯入我国12海里领海线，“长沙”舰就会使用武力手段将其驱
离。”
这个不太可能发生吧，毕竟美国也承认12海里领海线，虽然不认可中国采用的直线基线
法。
美国主张的12海里领海宽度，在划定领海基线时，需要采用沿岸低潮线法的方法来划定
领海，美国明确反对采用直线基线法来划定领海，也不接受其他国家关于直线基线法所
做的限制性解释。这也是美国海军屡次闯入其他国家领海，执行“航行自由”行动的单
方面法理依据。
https://new.qq.com/omn/20210523/20210523A03X2W00.html |
d**********u
发帖数: 1 | |
W*F
发帖数: 3941 | |
t*o
发帖数: 1 | 6 西沙领海基线，某些外国不承认。
西沙领海里可能藏了河鱼，所以外军穷凶极恶，上回潜艇“撞山”，也是在西沙领海附
近。
中米海军决战，大概率在西沙。
【在 b****n 的大作中提到】
: “如果外军战舰打算强行闯入我国12海里领海线，“长沙”舰就会使用武力手段将其驱
: 离。”
: 这个不太可能发生吧，毕竟美国也承认12海里领海线，虽然不认可中国采用的直线基线
: 法。
: 美国主张的12海里领海宽度，在划定领海基线时，需要采用沿岸低潮线法的方法来划定
: 领海，美国明确反对采用直线基线法来划定领海，也不接受其他国家关于直线基线法所
: 做的限制性解释。这也是美国海军屡次闯入其他国家领海，执行“航行自由”行动的单
: 方面法理依据。
: https://new.qq.com/omn/20210523/20210523A03X2W00.html
|
x****o
发帖数: 29677 | 7
美国不承认西沙主权，12海里有个屁用阿
【在 b****n 的大作中提到】
: “如果外军战舰打算强行闯入我国12海里领海线，“长沙”舰就会使用武力手段将其驱
: 离。”
: 这个不太可能发生吧，毕竟美国也承认12海里领海线，虽然不认可中国采用的直线基线
: 法。
: 美国主张的12海里领海宽度，在划定领海基线时，需要采用沿岸低潮线法的方法来划定
: 领海，美国明确反对采用直线基线法来划定领海，也不接受其他国家关于直线基线法所
: 做的限制性解释。这也是美国海军屡次闯入其他国家领海，执行“航行自由”行动的单
: 方面法理依据。
: https://new.qq.com/omn/20210523/20210523A03X2W00.html
|
s**********g
发帖数: 275 | 8 承认与否，是别人的事
赶不赶走，是自己的事
[在 xlzero (megatron) 的大作中提到：]
:美国不承认西沙主权，12海里有个屁用阿 |
