i*****0
发帖数: 1113 | 1 林毅夫非常明确的指出：“经济发展的本质就是一个现有产业技术不断进步，新的更高
附加值的产业不断涌现的过程。”中国过去40年的高速发展，原因一点不神秘：中国充
分利用了发展中国家的“后发优势”，通过外向型经济快速引进西方在过去200年间积
累的技术和产业，从而快速拉近了差距。
很多人认为后发国家追赶很容易，其实是误会，能把后发优势利用起来难于上青天。君
不见，后发优势一直在那里，为什么只有东亚国家能利用上，实现追赶呢？为什么非洲
、中东、朝鲜无法利用后发优势呢？反问问题其实更重要。
当前问题在于，当技术和产业gap不再那么大后，如何能通过放松管制，让国内人民能
各显神通，发挥出创造力，从而让经济能自生向前发展呢？
下面的文章看起来很刺目，却点出了未来该如何努力改进的方向：
~~
因为突发的疫情，极大地加速了“脱钩”的声浪，有人曾把中美关系比作夫妻，“脱钩
”就像离婚，一般来说被动离婚的人要更依赖对方一些，美国主动提出“脱钩”，那中
国依赖美国的最核心要素是什么呢？
是经济吗？是科技吗？是文化吗？都不是！
最核心的是发展的原创驱动力。说具体点，就是开创全新科技、全新产业、开辟全新生
存空间的能力。
如今的美国民众能够享受高水准生活，靠的不是什么石油美元，也不是什么强大的美军
，而是美国源源不断的从无到有开创新世界的能力。这个新世界包括新的能源、新的材
料、新的医学、新的农业、新的信息、新的发展空间。
美国从新世界不停的带来诱人的新产品，全世界都乐意高价购买美国人开发出来的新玩
意儿，譬如飞机、交流电、留声机、电视机、电冰箱、洗衣机、电子计算机、空调、激
光器、光纤、计算机操作软件、互联网、芯片、移动电话、特效药物、太阳能电池、机
器人等等等等。所以美国人才能不停的获得投资、获得回报，再用回报去开发更多的新
东西。
美国军队能够打赢战争，也不是完全依靠强壮的体魄、严明的军纪或者吃苦耐劳的精神
，而是靠着不断涌现的颠覆性的军事技术，一次次让敌人的武器装备过时导致敌人面对
美军时只能被动挨打而毫无还手之力，比如飞机、潜艇、雷达、气密增压式远程轰炸机
、原子弹、喷气式发动机、雷达隐形技术、激光制导技术、巡航导弹技术等等等等。
正是这个原创力支撑了美元、美债、美股和美军，而不是反过来。所以打击美军、美元
、美债和美股的行为纯粹是本末倒置，不会有任何结果。
而在发展的原创驱动力上，客观的说中国现在还根本无法与美国匹敌，这里面不仅仅是
人才的问题，更是文化的问题、制度的问题。这才是根子上的问题。中国的传统文化和
社会制度问题不解决，靠一时欺骗西方世界，偷学的那一招半式的科技，根本支撑不了
多久。
如果跟美国领导的西方世界隔绝以后，用不了20年，中国一定又会再次落后。中国就如
同一块在西方现代文明这个火炉旁边烤了17年的砖头，烤的滚烫以后就以为自己可以替
代火炉了，可以象火炉那样持续的发光发热了。问题是，砖头连火炉为什么能够点燃、
燃烧机理是什么都没搞明白，又何谈取代火炉呢？
有人说中国落后于美国是暂时的。需要注意的是：绝对不是落后！而是依赖！是那种对
从0到1的能力的依赖。就是说中国缺少完全依靠自己凭空想像、独立开发研制一个全世
界本来不存在的科技并成功转化为一个新产业的能力。
几乎每一个20世纪的新产业，比如航空、洗衣机、空调、电子、半导体与芯片、激光、
光纤、机器人、互联网、大众传媒、碳纤维、计算机软件、网络商务、网络娱乐、现代
医药、快餐连锁等等等等，都是来自于美国的原创。
如果不是因为美国率先搞出来，中国自己根本就不会费事去创造的，会一直蒙昧下去。
就如历史上的中国，用了1000年的火药都没进步到TNT就是个明显的例子。烧了2000年
的蜡烛都没进步到电灯是另一个例子。看了3000年的罗盘都没进步到GPS是第三个例子
。三个发明分别对应的是化学、物理学、天文学和数学。这背后不是技术的落后，而是
思想的蒙昧和科学精神的缺失。中国这种思想的蒙昧和科学精神的缺失一日不除，中国
对美国的原创驱动力的依赖就会持续下去，而不会是暂时的。
所以说，在未来的发展方向上，中国其实根本离不开美国的引导，更离不开跟美国的交
流。如果中国跟美国和西方世界隔绝开来，用不了20年，中国又会重新回到科技落后的
状态。有人说，美国的这些领先都是美元支撑的，一旦没有了美元这个支柱，美国的创
新就会立刻停止。美元的祖坟苏联早刨过了，最后把苏联自己累死了，也没瓦解美元体
系。为什么呢？因为美元是美国文化和制度的副产品。是美国的创新能力支撑着美元，
而不是反过来。
美国总是可以通过创造新的科学技术，以更低的成本、更高的效率、更可靠的质量替代
现有的体系.这个“更”指的不是10%，20%的提高，而是一个数量级的提高，甚至凭空
创造出本来不存在的新产业为自己输血。前者的例子就是隐形飞机对传统的飞机，后者
的例子就是软件、移动通讯、互联网、网络商务、网络游戏产业。
你戒手机一星期甚至三天，就明白人类生活已经完全离不开移动通讯了。你戒软件一星
期，就明白人类离开软件已经完全无法工作了。你让周围的朋友戒王者荣耀一星期，就
立刻会知道青年人离开了电子游戏已经没法活。因为须臾都离不开，所以整个人类才心
甘情愿的为美国这些新玩意儿没完没了的掏腰包。
一个帝国的崩溃是从货币的崩溃开始的，而该帝国货币的崩溃是从这个帝国资不抵债开
始的。而有整个人类为美国的财政掏腰包，美国财政怎么会垮掉呢？美国财政不垮，美
元又如何会垮掉呢？
中国什么时候原创过这样的科技，开创过这样的产业？没有，从来没有！现实情况是：
手机支付抄的paypal、百度抄袭google、阿里巴巴抄袭亚马逊、华为抄袭思科和高通。
这些事实都完美体现了中国对美国的依赖。 |
k*****g
发帖数: 1 | 2 Re: 【这文章说出了中美核心区别】问题在于该如何改变呢？
能不能谈一下唐山技校与麻省理工的核心差别。问题在于该如何改变呢？ |
b*******2
发帖数: 1 | |
u*****t
发帖数: 7 | |
J*****3
发帖数: 25 | 5 人海啊 茫茫啊
【在 k*****g 的大作中提到】
: Re: 【这文章说出了中美核心区别】问题在于该如何改变呢？
: 能不能谈一下唐山技校与麻省理工的核心差别。问题在于该如何改变呢？
|
x******g
发帖数: 33885 | 6 太傻逼了 ------------> 美国军队能够打赢战争
美国军队自从朝鲜战争以来，没有打赢过一场战争 |
T*******x
发帖数: 8565 | 7 有点儿本末倒置。创新不是靠“解放思想”。以富裕养创新，这是科学。先富裕还是先
创新？要首先回答这个问题。
【在 i*****0 的大作中提到】
: 林毅夫非常明确的指出：“经济发展的本质就是一个现有产业技术不断进步，新的更高
: 附加值的产业不断涌现的过程。”中国过去40年的高速发展，原因一点不神秘：中国充
: 分利用了发展中国家的“后发优势”，通过外向型经济快速引进西方在过去200年间积
: 累的技术和产业，从而快速拉近了差距。
: 很多人认为后发国家追赶很容易，其实是误会，能把后发优势利用起来难于上青天。君
: 不见，后发优势一直在那里，为什么只有东亚国家能利用上，实现追赶呢？为什么非洲
: 、中东、朝鲜无法利用后发优势呢？反问问题其实更重要。
: 当前问题在于，当技术和产业gap不再那么大后，如何能通过放松管制，让国内人民能
: 各显神通，发挥出创造力，从而让经济能自生向前发展呢？
: 下面的文章看起来很刺目，却点出了未来该如何努力改进的方向：
|
w*********g
发帖数: 30882 | 8 问题就在于无法改变。就好比无法让苹果变成一个橘子一样。 |
z*****n
发帖数: 36 | 9 能说出这种话，表明你没有创新能力
【在 w*********g 的大作中提到】
: 问题就在于无法改变。就好比无法让苹果变成一个橘子一样。
|
n********t
发帖数: 21 | 10 好比，黑人鸡巴长，和黑人道德水平高，是两回事。
老将最大的问题在于非要把黑人鸡巴长的优势归因于肯定是黑人道德水平比黄人高。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 有点儿本末倒置。创新不是靠“解放思想”。以富裕养创新，这是科学。先富裕还是先
: 创新？要首先回答这个问题。
|
n********t
发帖数: 21 | 11 你为了后代能有长鸡巴，儿子和黑女杂交，女儿和黑男杂交？
【在 w*********g 的大作中提到】
: 问题就在于无法改变。就好比无法让苹果变成一个橘子一样。
|
i*****0
发帖数: 1113 | 12 你说的没有错，之前中国是在世界科技前沿的内部，更多是如何引入技术、降低成本，
让国民收入和世界前沿的距离缩小。
这个主题不是说之前如何做合理，是在说充分利用了后发优势后，当gap缩小后，该如
何办呢？是禁锢大家思想，还是解放思想，破除文化禁锢，以富裕养创新呢？
本帖的主要目的是探讨未来，不是讨论过去。有两个问题值得反问：
1）美国是从1870年后就充分显示出来创造力的，那时候美国人多“富裕”呢？换句话
说，“富裕”是创新力的条件吗？
2）意识到差距后，是找各种借口，还是想办法解决这些问题，努力创造环境让自己也
如同别人一样充满了创造力呢？
【在 T*******x 的大作中提到】
: 有点儿本末倒置。创新不是靠“解放思想”。以富裕养创新，这是科学。先富裕还是先
: 创新？要首先回答这个问题。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 13 你看你，先说“你说的没有错”，然后就开始往自己的方向上引。这是习惯性漂移吧。
再说一遍：创新不是靠“解放思想”。以富裕养创新，这是科学。先富裕还是先创新？
要首先回答这个问题。
你可以直接说：“我不同意。我认为可以先创新后富裕。”
那我们可以接着再论。
【在 i*****0 的大作中提到】
: 你说的没有错，之前中国是在世界科技前沿的内部，更多是如何引入技术、降低成本，
: 让国民收入和世界前沿的距离缩小。
: 这个主题不是说之前如何做合理，是在说充分利用了后发优势后，当gap缩小后，该如
: 何办呢？是禁锢大家思想，还是解放思想，破除文化禁锢，以富裕养创新呢？
: 本帖的主要目的是探讨未来，不是讨论过去。有两个问题值得反问：
: 1）美国是从1870年后就充分显示出来创造力的，那时候美国人多“富裕”呢？换句话
: 说，“富裕”是创新力的条件吗？
: 2）意识到差距后，是找各种借口，还是想办法解决这些问题，努力创造环境让自己也
: 如同别人一样充满了创造力呢？
|
v*******m
发帖数: 1 | 14 MB的，说得好像中国没有创新似的，你睡醒了没有？军事上，光一个超高音速导弹技术
，美国就已经落后于中国及俄罗斯了。 |
s*i
发帖数: 344 | 15 如果原始创新，或者大幅度创新领先，能获得超额利润和财富的话，当然中国也能快速
跟进，也有可能赶超。
但是，得有制度保障这件事可以发生！ |
r*******g
发帖数: 1 | |
