z*********0
发帖数: 1 | 1 别人的手里还是自己的手里？
这是我在国内跟某人辩论的内容。我说拿在自己手里更安全，对方说美国不安全。我就
问他，难道枪拿在别人手里对自己来说更安全，他说我不跟你说了，你脑子有问题？这
就是典行的中国奴才式思维。 |
V*******n
发帖数: 1 | 2 枪在店里最安全，离了店就很不安全。这么简单的道理只有傻逼不明白。 |
z*********0
发帖数: 1 | 3
你的意思是说，拿在店长手里很安全？
【在 V*******n 的大作中提到】
: 枪在店里最安全，离了店就很不安全。这么简单的道理只有傻逼不明白。
|
V*******n
发帖数: 1 | 4 这特码的很难理解吗？枪锁在柜子里和子弹分离才最安全。店长可以在火葬场休息。
【在 z*********0 的大作中提到】
:
: 你的意思是说，拿在店长手里很安全？
|
f***n
发帖数: 4682 | 5 枪只在自己手里的时候更安全不假， 但你做的到吗？
枪只在警察手里
枪只在别人手里
枪只在自己手里
枪在所有人的手里
枪只在警察手里虽然不是最安全，但已经是有可行性的最安全
【在 z*********0 的大作中提到】
: 别人的手里还是自己的手里？
: 这是我在国内跟某人辩论的内容。我说拿在自己手里更安全，对方说美国不安全。我就
: 问他，难道枪拿在别人手里对自己来说更安全，他说我不跟你说了，你脑子有问题？这
: 就是典行的中国奴才式思维。
|
z*********0
发帖数: 1 | 6
也就是说枪拿在别人手里自己更安全？
【在 f***n 的大作中提到】
: 枪只在自己手里的时候更安全不假， 但你做的到吗？
: 枪只在警察手里
: 枪只在别人手里
: 枪只在自己手里
: 枪在所有人的手里
: 枪只在警察手里虽然不是最安全，但已经是有可行性的最安全
|
P******r
发帖数: 273 | 7 你有时间经常去练枪吗？
如果不经常练枪，枪拿着手里基本没用，还会误伤。 |
j****3
发帖数: 2836 | 8 自己的安全性显然是如下排列：
枪只在自己手里 - 这条对咱平民来说显然做不到
枪在所有人的手里 - 这条在美国已经做到
枪只在警察手里 - 其它大部分禁枪的国家
枪只在别人手里 - 黑帮毒贩横行的墨西哥和南美几个国家
【在 f***n 的大作中提到】
: 枪只在自己手里的时候更安全不假， 但你做的到吗？
: 枪只在警察手里
: 枪只在别人手里
: 枪只在自己手里
: 枪在所有人的手里
: 枪只在警察手里虽然不是最安全，但已经是有可行性的最安全
|
q*********e
发帖数: 1 | 9 叔认为，只有自己有枪还不够安全，还必须
情况一，非己方人员数量少(比如就一个)，而且距离足够远(不会瞬间扑上来，或者抛
掷暗器)。
情况二，非己方人员被你这唯一一支枪震慑住了。
当然还有情况三情况四，不列举了。
否则，双方或者多方打起来，持枪者肯定是首先的众矢之的。而且对方都是第一时间下
死手。 |
D*******N
发帖数: 1 | 10
拥枪并经常练枪是对自己和家人负责，对社会负责
【在 P******r 的大作中提到】
: 你有时间经常去练枪吗？
: 如果不经常练枪，枪拿着手里基本没用，还会误伤。
|
D*******N
发帖数: 1 | 11
在唐山警察手里
【在 f***n 的大作中提到】
: 枪只在自己手里的时候更安全不假， 但你做的到吗？
: 枪只在警察手里
: 枪只在别人手里
: 枪只在自己手里
: 枪在所有人的手里
: 枪只在警察手里虽然不是最安全，但已经是有可行性的最安全
|
P******r
发帖数: 273 | 12 问题是你有枪，别人也会有。
别人练枪的时间比你多得多。
当然如果你没有正经工作可以天天练枪，你牛逼
: 叔认为，只有自己有枪还不够安全，还必须
: 情况一，非己方人员数量少(比如就一个)，而且距离足够远(不会瞬间扑上来，
或者抛
: 掷暗器)。
: 情况二，非己方人员被你这唯一一支枪震慑住了。
: 当然还有情况三情况四，不列举了。
: 否则，双方或者多方打起来，持枪者肯定是首先的众矢之的。而且对方都是第一
时间下
: 死手。
【在 q*********e 的大作中提到】
: 叔认为，只有自己有枪还不够安全，还必须
: 情况一，非己方人员数量少(比如就一个)，而且距离足够远(不会瞬间扑上来，或者抛
: 掷暗器)。
: 情况二，非己方人员被你这唯一一支枪震慑住了。
: 当然还有情况三情况四，不列举了。
: 否则，双方或者多方打起来，持枪者肯定是首先的众矢之的。而且对方都是第一时间下
: 死手。
|
h****e
发帖数: 2125 | 13 你们两个都有点偷换概念。合法的情况一共有三种：
1. 枪支泛滥的国家，自己手里有枪；
2. 枪支泛滥的国家，自己手里没枪；
3. 禁枪的国家，自己手里没枪；
如果要比的话，只能说1肯定比2安全，但1一定比3安全吗？答案肯定是否的。当有人持
枪到公共场合扫射或者专门伏击的话，有心算无心，哪怕你当时已经合法携枪，很可能
也派不上用场。更不用说美国很多州的法律规定外出不能携枪
【在 z*********0 的大作中提到】
: 别人的手里还是自己的手里？
: 这是我在国内跟某人辩论的内容。我说拿在自己手里更安全，对方说美国不安全。我就
: 问他，难道枪拿在别人手里对自己来说更安全，他说我不跟你说了，你脑子有问题？这
: 就是典行的中国奴才式思维。
|
D*******N
发帖数: 1 | 14
练枪很平凡是为了打比赛，一般的人一个礼拜练一次一个小时就可以打得很好，练枪很
费钱的，你隔两天去打个200发试试，有那钱的一般都是生活水平还不错的
还有，枪的一个重要作用是威慑，如果人人可以有枪，一个不认识的人，你无法知道他
有没有枪，枪法怎么样
【在 P******r 的大作中提到】
: 问题是你有枪，别人也会有。
: 别人练枪的时间比你多得多。
: 当然如果你没有正经工作可以天天练枪，你牛逼
:
:
: 叔认为，只有自己有枪还不够安全，还必须
:
: 情况一，非己方人员数量少(比如就一个)，而且距离足够远(不会瞬间扑上来，
: 或者抛
:
: 掷暗器)。
:
: 情况二，非己方人员被你这唯一一支枪震慑住了。
:
: 当然还有情况三情况四，不列举了。
|
q*********e
发帖数: 1 | 15 你说的对。叔亲测过。手枪。10米固定靶连续射击打空弹匣，叔能保证平均5环。20米
固定靶或近距离移动靶，大概率脱靶。
: 问题是你有枪，别人也会有。
: 别人练枪的时间比你多得多。
: 当然如果你没有正经工作可以天天练枪，你牛逼
: 或者抛
: 时间下
【在 P******r 的大作中提到】
: 问题是你有枪，别人也会有。
: 别人练枪的时间比你多得多。
: 当然如果你没有正经工作可以天天练枪，你牛逼
:
:
: 叔认为，只有自己有枪还不够安全，还必须
:
: 情况一，非己方人员数量少(比如就一个)，而且距离足够远(不会瞬间扑上来，
: 或者抛
:
: 掷暗器)。
:
: 情况二，非己方人员被你这唯一一支枪震慑住了。
:
: 当然还有情况三情况四，不列举了。
|
D*******N
发帖数: 1 | 16
3.（假设完全禁枪可以做到）如果你是李小龙，你是很安全，但也架不住俩持枪警察带
一帮黑社会来拆你家房子
【在 h****e 的大作中提到】
: 你们两个都有点偷换概念。合法的情况一共有三种：
: 1. 枪支泛滥的国家，自己手里有枪；
: 2. 枪支泛滥的国家，自己手里没枪；
: 3. 禁枪的国家，自己手里没枪；
: 如果要比的话，只能说1肯定比2安全，但1一定比3安全吗？答案肯定是否的。当有人持
: 枪到公共场合扫射或者专门伏击的话，有心算无心，哪怕你当时已经合法携枪，很可能
: 也派不上用场。更不用说美国很多州的法律规定外出不能携枪
|
P******r
发帖数: 273 | 17 Mass shooting 的还管你这个？
大部分本来就不想活了
: 练枪很平凡是为了打比赛，一般的人一个礼拜练一次一个小时就可以打得很好，
练枪很
: 费钱的，你隔两天去打个200发试试，有那钱的一般都是生活水平还不错的
: 还有，枪的一个重要作用是威慑，如果人人可以有枪，一个不认识的人，你无法
知道他
: 有没有枪，枪法怎么样
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 3.（假设完全禁枪可以做到）如果你是李小龙，你是很安全，但也架不住俩持枪警察带
: 一帮黑社会来拆你家房子
|
D*******N
发帖数: 1 | 18
不想活的人还找不出办法杀人？
【在 P******r 的大作中提到】
: Mass shooting 的还管你这个？
: 大部分本来就不想活了
:
:
: 练枪很平凡是为了打比赛，一般的人一个礼拜练一次一个小时就可以打得很好，
: 练枪很
:
: 费钱的，你隔两天去打个200发试试，有那钱的一般都是生活水平还不错的
:
: 还有，枪的一个重要作用是威慑，如果人人可以有枪，一个不认识的人，你无法
: 知道他
:
: 有没有枪，枪法怎么样
:
|
P******r
发帖数: 273 | 19 有枪没抢杀伤力大不一样。
国内刀砍杀不了几个
: 不想活的人还找不出办法杀人？
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 不想活的人还找不出办法杀人？
|
h****e
发帖数: 2125 | 20 真到了警察带黑社会来拆房子的地步，你有多少枪也不安全。你一个人还能和暴力机构
抗衡么，以为自己是Rambo？？
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 不想活的人还找不出办法杀人？
|
D*******N
发帖数: 1 | 21
国内不大肆报道而已，开车每次撞死几个，自治炸弹啥的
国内警察和黑社会勾结欺负屁民，拆房子，拐卖妇女儿童，很多都上不了报
国内到处摄像头，监控，大数据，为政府服务控制屁民，这样才能禁枪，而且也不完全
，你要想生活在那样的社会，不妨学小手海归，LOL
【在 P******r 的大作中提到】
: 有枪没抢杀伤力大不一样。
: 国内刀砍杀不了几个
:
:
: 不想活的人还找不出办法杀人？
:
|
h****e
发帖数: 2125 | 22 这都啥脑子？
如果不想活的人有能力做出原子弹，他肯定做啦。绝大部分普通人能接触到的最大规模
杀伤性武器，不就是枪店里卖的半自动步枪么？
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 国内不大肆报道而已，开车每次撞死几个，自治炸弹啥的
: 国内警察和黑社会勾结欺负屁民，拆房子，拐卖妇女儿童，很多都上不了报
: 国内到处摄像头，监控，大数据，为政府服务控制屁民，这样才能禁枪，而且也不完全
: ，你要想生活在那样的社会，不妨学小手海归，LOL
|
S*******l
发帖数: 4637 | |
D*******N
发帖数: 1 | 24
错，那是结果，屁民有枪，警察带黑社会就不会太过分，也不敢大规模欺负屁民
墨西哥就是例子
看来你喜欢警察社会，为何不学小手海归天朝，或者移民墨西哥，LOL
【在 h****e 的大作中提到】
: 真到了警察带黑社会来拆房子的地步，你有多少枪也不安全。你一个人还能和暴力机构
: 抗衡么，以为自己是Rambo？？
|
h****e
发帖数: 2125 | 25 你说的十几二十年前也许还有可能。现在是手机互联网时代，很多东西cover不住了，
比如唐山事件
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 错，那是结果，屁民有枪，警察带黑社会就不会太过分，也不敢大规模欺负屁民
: 墨西哥就是例子
: 看来你喜欢警察社会，为何不学小手海归天朝，或者移民墨西哥，LOL
|
D*******N
发帖数: 1 | 26
你智商还是不行，就好比你为了让人民减肥，禁了草莓冰激凌，没有草莓冰激凌还有草
莓冷冻酸奶
你禁了枪，还是会有屠杀，有什么区别？反而拿走了百姓自卫的工具
【在 h****e 的大作中提到】
: 这都啥脑子？
: 如果不想活的人有能力做出原子弹，他肯定做啦。绝大部分普通人能接触到的最大规模
: 杀伤性武器，不就是枪店里卖的半自动步枪么？
|
D*******N
发帖数: 1 | 27
你显然是UFC的冠军
【在 S*******l 的大作中提到】
: 都没有枪更安全
|
P******r
发帖数: 273 | 28 那阁下一定是射击比赛冠军？
: 你显然是UFC的冠军
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 你显然是UFC的冠军
|
D*******N
发帖数: 1 | 29
党要你cover，你就得cover，不要你cover，你就装作有言论自由
当然也不止是共产党了
【在 h****e 的大作中提到】
: 你说的十几二十年前也许还有可能。现在是手机互联网时代，很多东西cover不住了，
: 比如唐山事件
|
S*******l
发帖数: 4637 | 30 不会被白incel冷枪打死
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 党要你cover，你就得cover，不要你cover，你就装作有言论自由
: 当然也不止是共产党了
|
h****e
发帖数: 2125 | 31 lol，墨西哥的gun law是非常非常严的，而且屁民也被cartel啥的欺负惨了。你是活在
自己意淫出来的世界里么？
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 党要你cover，你就得cover，不要你cover，你就装作有言论自由
: 当然也不止是共产党了
|
h****e
发帖数: 2125 | 32 你真是朽木不可雕也，禁枪当然不能只拿走好人的枪，而是黑枪也要没收。具体措施去
看看英国和澳大利亚是怎么做的吧
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 党要你cover，你就得cover，不要你cover，你就装作有言论自由
: 当然也不止是共产党了
|
D*******N
发帖数: 1 | 33
看来你智商不行
（1）你vs一个300磅入室抢劫的老黑，假设你不选择躺平任操，都没枪，你武术需要什
么水平？
（2）都有枪，你的枪法需要怎样的水平？一个入室抢劫犯每个月舍得多少钱去靶场联
系？
【在 P******r 的大作中提到】
: 那阁下一定是射击比赛冠军？
:
:
: 你显然是UFC的冠军
:
|
D*******N
发帖数: 1 | 34
LOL，看来你知道墨西哥gun law严
【在 h****e 的大作中提到】
: lol，墨西哥的gun law是非常非常严的，而且屁民也被cartel啥的欺负惨了。你是活在
: 自己意淫出来的世界里么？
|
h****e
发帖数: 2125 | 35 前两年好几起公共场合捅人事件，被cover了？唐山事件cover了？
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: LOL，看来你知道墨西哥gun law严
|
D*******N
发帖数: 1 | 36
会，也会被威斯康辛的老黑开车撞死,防不胜防啊
【在 S*******l 的大作中提到】
: 不会被白incel冷枪打死
|
h****e
发帖数: 2125 | 37 所以呢？你不是觉得墨西哥屁民能拥枪更安全吗？被打脸了开始语无伦次了？
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 会，也会被威斯康辛的老黑开车撞死,防不胜防啊
|
D*******N
发帖数: 1 | 38 这个争论起来没玩，可以开个大长贴，你为啥不学小手海归天朝呢？
【在 h****e 的大作中提到】
: 前两年好几起公共场合捅人事件，被cover了？唐山事件cover了？
|
P******r
发帖数: 273 | 39 又转换场景了？
一会Mass shooting, 一会 home defense, 怎么方便怎么来？
: 看来你智商不行
: （1）你vs一个300磅入室抢劫的老黑，假设你不选择躺平任操，都没枪，你武术
需要什
: 么水平？
: （2）都有枪，你的枪法需要怎样的水平？一个入室抢劫犯每个月舍得多少钱去
靶场联
: 系？
【在 D*******N 的大作中提到】
: 这个争论起来没玩，可以开个大长贴，你为啥不学小手海归天朝呢？
|
D*******N
发帖数: 1 | 40
基本都禁了，咋还不安全？LOL
【在 h****e 的大作中提到】
: 所以呢？你不是觉得墨西哥屁民能拥枪更安全吗？被打脸了开始语无伦次了？
|
S*******l
发帖数: 4637 | 41 家里娃不会回家告诉你今天学校lockdown drill, 演习有active shooter
gun nuts脑子里全是屎
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 基本都禁了，咋还不安全？LOL
|
D*******N
发帖数: 1 | 42 Ok，你不需要home defense
【在 P******r 的大作中提到】
: 又转换场景了？
: 一会Mass shooting, 一会 home defense, 怎么方便怎么来？
:
:
: 看来你智商不行
:
: （1）你vs一个300磅入室抢劫的老黑，假设你不选择躺平任操，都没枪，你武术
: 需要什
:
: 么水平？
:
: （2）都有枪，你的枪法需要怎样的水平？一个入室抢劫犯每个月舍得多少钱去
: 靶场联
:
: 系？
|
h****e
发帖数: 2125 | 43 你给老子每年在美国挣得钱，老子肯定归了
【在 D*******N 的大作中提到】
: 这个争论起来没玩，可以开个大长贴，你为啥不学小手海归天朝呢？
|
D*******N
发帖数: 1 | 44
OK，俺要摸鱼去了，没时间争论了，你们别买枪就是了，最好在家门口竖个牌子---gun
free zone
【在 S*******l 的大作中提到】
: 家里娃不会回家告诉你今天学校lockdown drill, 演习有active shooter
: gun nuts脑子里全是屎
|
h****e
发帖数: 2125 | 45 那是因为政府腐败无能，消灭不了cartel，不代表禁枪是错的
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: OK，俺要摸鱼去了，没时间争论了，你们别买枪就是了，最好在家门口竖个牌子---gun
: free zone
|
S*******l
发帖数: 4637 | 46 gun nuts脑子有屎，不认为有全面禁枪这个选择。
gun
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: OK，俺要摸鱼去了，没时间争论了，你们别买枪就是了，最好在家门口竖个牌子---gun
: free zone
|
r**********g
发帖数: 22734 | 47 怎么做到枪在自己手里却不在别人手里？
【在 z*********0 的大作中提到】
: 别人的手里还是自己的手里？
: 这是我在国内跟某人辩论的内容。我说拿在自己手里更安全，对方说美国不安全。我就
: 问他，难道枪拿在别人手里对自己来说更安全，他说我不跟你说了，你脑子有问题？这
: 就是典行的中国奴才式思维。
|
D*******N
发帖数: 1 | 48
美国发生的是也不代表禁枪是对的
【在 h****e 的大作中提到】
: 那是因为政府腐败无能，消灭不了cartel，不代表禁枪是错的
|
r**********g
发帖数: 22734 | 49 直接废二修
我一贯的态度
宪法就是屎
【在 S*******l 的大作中提到】
: gun nuts脑子有屎，不认为有全面禁枪这个选择。
:
: gun
|
h****e
发帖数: 2125 | 50 英国澳大利亚加拿大早就证明禁枪是对的
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 美国发生的是也不代表禁枪是对的
|
r**********g
发帖数: 22734 | 51 只有偏好没有对错
我就是支持废二修全面禁枪
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 美国发生的是也不代表禁枪是对的
|
j****z
发帖数: 299 | 52
事实证明，美国3亿多只枪，人均一支，然而无数个被无辜枪击的，难道他们手中的枪
就是烧火棍，咋不拿出来保卫自己不被枪杀，还有无数个被枪杀的警察，难道他们手里
的枪也是烧火棍，人家说你脑子有问题，一点不假，不敢面对事实，却各种幻想自个手
中的烧火棍就能做主子了，而不是奴才，你一个奴才各种骂人家奴才，居然恬不知耻的
说你脑子没问题
【在 z*********0 的大作中提到】
: 别人的手里还是自己的手里？
: 这是我在国内跟某人辩论的内容。我说拿在自己手里更安全，对方说美国不安全。我就
: 问他，难道枪拿在别人手里对自己来说更安全，他说我不跟你说了，你脑子有问题？这
: 就是典行的中国奴才式思维。
|
P******r
发帖数: 273 | 53 你喜欢去靶场，不代表大部分华人。
大部分华人都没那个兴趣或时间经常去靶场。
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 美国发生的是也不代表禁枪是对的
|
z*********0
发帖数: 1 | 54
问题是，当人人持检的时候，警察有多大概率会带黑社会来拆房子？
【在 h****e 的大作中提到】
: 真到了警察带黑社会来拆房子的地步，你有多少枪也不安全。你一个人还能和暴力机构
: 抗衡么，以为自己是Rambo？？
|
z*********0
发帖数: 1 | 55
但是墨西哥屁民如果不持枪，是不是更不安全
【在 h****e 的大作中提到】
: 所以呢？你不是觉得墨西哥屁民能拥枪更安全吗？被打脸了开始语无伦次了？
|
z*********0
发帖数: 1 | 56
全面禁枪的意思是不是只有执政党才能持枪，比如纳粹
【在 S*******l 的大作中提到】
: gun nuts脑子有屎，不认为有全面禁枪这个选择。
:
: gun
|
z*********0
发帖数: 1 | 57
那你如何做到枪在别人手里而你手无寸铁别人不来伤害你？
【在 r**********g 的大作中提到】
: 怎么做到枪在自己手里却不在别人手里？
|
h********y
发帖数: 648 | 58 持枪是公民的权利，为啥要把治安问题归咎给枪支，然后傻啦吧唧的让政府把你拥枪的
权利没收？美华支持禁枪真是脑子里有屎。
美国枪击案是多，有什么奇怪的？哪个国家没有凶杀案？美国的凶杀案的武器都是枪，
中国的凶杀案凶器是刀的区别而已，而且中美在凶杀案的死亡比例区别并不大 |
h****o
发帖数: 2455 | 59 这个是有统计的，拥枪的死于枪击的概率比不拥枪的大很多。 |
m*******r
发帖数: 1 | 60 去看看数据
多少有枪的，自杀，打死配偶 vs 家防打死坏人的 |
m*******r
发帖数: 1 | 61 我刚看过二修，里面说的是保卫自由state
没说家防
所以原教旨大法官，应该给保卫自由政府，反抗保证的持枪自由
拿走别的持枪自由 |
r***k
发帖数: 13586 | 62 如果真是有预谋的偷偷来伤害你，你有枪也防不住，你一上街人家偷偷在远处可以爆你
的头。哪怕你在家里，如果没有准备的话人家可以从窗户外射击爆你的头。枪的用处主
要是防那些正大光明来搞你的人，比如黑社会长期来收保护费，政府人员执行恶法，法
庭判决不公正，这种时候你有枪可以让他们有所忌惮。总的来说拥枪主要目的是反抗暴
政，而不是安全，要安全最好大家都别有枪。
【在 z*********0 的大作中提到】
:
: 那你如何做到枪在别人手里而你手无寸铁别人不来伤害你？
|
w***u
发帖数: 17713 | |
C******g
发帖数: 1 | |
z*********0
发帖数: 1 | 65
你的意思是说，枪拿在你手里然后我更安全？
【在 j****z 的大作中提到】
:
: 事实证明，美国3亿多只枪，人均一支，然而无数个被无辜枪击的，难道他们手中的枪
: 就是烧火棍，咋不拿出来保卫自己不被枪杀，还有无数个被枪杀的警察，难道他们手里
: 的枪也是烧火棍，人家说你脑子有问题，一点不假，不敢面对事实，却各种幻想自个手
: 中的烧火棍就能做主子了，而不是奴才，你一个奴才各种骂人家奴才，居然恬不知耻的
: 说你脑子没问题
|
z*********0
发帖数: 1 | 66
我告诉你，中国不拥枪曾经饿死过几千万人
【在 h****o 的大作中提到】
: 这个是有统计的，拥枪的死于枪击的概率比不拥枪的大很多。
|
z*********0
发帖数: 1 | 67
你知不知道，在中国三年所谓的困难时期期间饿死的人足够持枪国因枪击死几百年了
【在 m*******r 的大作中提到】
: 去看看数据
: 多少有枪的，自杀，打死配偶 vs 家防打死坏人的
|
z*********0
发帖数: 1 | 68
没有枪就没有斧头帮了是吗？
【在 r***k 的大作中提到】
: 如果真是有预谋的偷偷来伤害你，你有枪也防不住，你一上街人家偷偷在远处可以爆你
: 的头。哪怕你在家里，如果没有准备的话人家可以从窗户外射击爆你的头。枪的用处主
: 要是防那些正大光明来搞你的人，比如黑社会长期来收保护费，政府人员执行恶法，法
: 庭判决不公正，这种时候你有枪可以让他们有所忌惮。总的来说拥枪主要目的是反抗暴
: 政，而不是安全，要安全最好大家都别有枪。
|
z*********0
发帖数: 1 | 69
也就是说，枪拿在别人手里更不安全对吧
【在 w***u 的大作中提到】
: 枪在政府手里最不安全。
|
r***k
发帖数: 13586 | 70 斧头帮虽然叫斧头帮，但他们大量使用手枪炸弹这些武器。如果你要想反抗暴政，那么
冷兵器是绝对干不过警察军队手里的枪的。
【在 z*********0 的大作中提到】
:
: 也就是说，枪拿在别人手里更不安全对吧
|
x****o
发帖数: 29677 | 71
你典型的脑残思维
枪在你手里更安全?
你是这么想的,别人也是这么想的
那人人持枪
最后结果就是,你可以带着枪上街,别人也可以带着枪上街,甚至人家可以带着机枪,火箭
筒,开着坦克上街,更为甚
最后人人一言不合拔枪就射
你觉得这样更安全?
【在 z*********0 的大作中提到】
: 别人的手里还是自己的手里？
: 这是我在国内跟某人辩论的内容。我说拿在自己手里更安全，对方说美国不安全。我就
: 问他，难道枪拿在别人手里对自己来说更安全，他说我不跟你说了，你脑子有问题？这
: 就是典行的中国奴才式思维。
|
r***k
发帖数: 13586 | 72 人人拥枪不是为了安全，而是为了自由。如果只是为了安全那当然应该禁枪。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你典型的脑残思维
: 枪在你手里更安全?
: 你是这么想的,别人也是这么想的
: 那人人持枪
: 最后结果就是,你可以带着枪上街,别人也可以带着枪上街,甚至人家可以带着机枪,火箭
: 筒,开着坦克上街,更为甚
: 最后人人一言不合拔枪就射
: 你觉得这样更安全?
|
l******t
发帖数: 55733 | 73 所以谁妨碍了你自由你就用枪兔兔他
火箭
【在 r***k 的大作中提到】
: 人人拥枪不是为了安全，而是为了自由。如果只是为了安全那当然应该禁枪。
|
r***k
发帖数: 13586 | 74 准确的说是因为你有枪，所以想要欺压你的人就不敢过于猖狂。当然，因为你兔兔了别
人也需要承担法律责任，所以对于理性的人也只有忍无可忍的时候才会拔枪。这种适合
你共治下上访无门的一些百姓，地方政府欺压百姓，百姓上访无门，有了枪以后一些地
方土皇帝就不敢为所欲为了。
【在 l******t 的大作中提到】
: 所以谁妨碍了你自由你就用枪兔兔他
:
: 火箭
|
l******t
发帖数: 55733 | 75 现在天天defund police也没见民团去兔兔啊
【在 r***k 的大作中提到】
: 准确的说是因为你有枪，所以想要欺压你的人就不敢过于猖狂。当然，因为你兔兔了别
: 人也需要承担法律责任，所以对于理性的人也只有忍无可忍的时候才会拔枪。这种适合
: 你共治下上访无门的一些百姓，地方政府欺压百姓，百姓上访无门，有了枪以后一些地
: 方土皇帝就不敢为所欲为了。
|
r***k
发帖数: 13586 | 76 美国基层基本没有欺压百姓，所以百姓没有什么好突突的。至于有些黑鬼说警察歧视，
绝大部分都是因为有犯罪行为又不想被警察逮捕想要逃跑，才会被击毙的。站在警察的
角度，对于这些嫌疑犯又不能任其逃跑继续作恶，他们身上很多还有枪支，所以击毙是
对群众安全最有利的选择。如果你不想被击毙，只需要听警察指挥乖乖被逮捕即可。
【在 l******t 的大作中提到】
: 现在天天defund police也没见民团去兔兔啊
|
l******t
发帖数: 55733 | 77 跪死不算？你真大度
【在 r***k 的大作中提到】
: 美国基层基本没有欺压百姓，所以百姓没有什么好突突的。至于有些黑鬼说警察歧视，
: 绝大部分都是因为有犯罪行为又不想被警察逮捕想要逃跑，才会被击毙的。站在警察的
: 角度，对于这些嫌疑犯又不能任其逃跑继续作恶，他们身上很多还有枪支，所以击毙是
: 对群众安全最有利的选择。如果你不想被击毙，只需要听警察指挥乖乖被逮捕即可。
|
h****o
发帖数: 2455 | 78 看人，你没有枪也一样能反抗中共暴行。美国和你一毛钱关系也没有，就不要刻舟求剑
了。
【在 z*********0 的大作中提到】
:
: 也就是说，枪拿在别人手里更不安全对吧
|
x****o
发帖数: 29677 | 79
自由？
哈哈，那么多川粉认为白等选举作弊，上台剥夺他们自由，拥枪的怎么还不出来推翻暴
政？
那么多妇女反对禁止堕胎，怎么还不拿枪出来自由？
那么多黑人抱怨司法不公，黑人无辜被警察杀戮，怎么还不拿枪反抗？
所以拥枪为了自由，就是个伪命题
【在 r***k 的大作中提到】
: 人人拥枪不是为了安全，而是为了自由。如果只是为了安全那当然应该禁枪。
|
J*******8
发帖数: 528 | 80 对黄疮来说，人人都有AR-15才安全，别人没有他都不干
【在 z*********0 的大作中提到】
: 别人的手里还是自己的手里？
: 这是我在国内跟某人辩论的内容。我说拿在自己手里更安全，对方说美国不安全。我就
: 问他，难道枪拿在别人手里对自己来说更安全，他说我不跟你说了，你脑子有问题？这
: 就是典行的中国奴才式思维。
|
c********s
发帖数: 1 | 81 教科书中之类的多么好
【在 V*******n 的大作中提到】
: 枪在店里最安全，离了店就很不安全。这么简单的道理只有傻逼不明白。
|
c********s
发帖数: 1 | 82 比不上便当吧
【在 z*********0 的大作中提到】
:
: 也就是说，枪拿在别人手里更不安全对吧
|
c********s
发帖数: 1 | 83 谍战片中
日军头的妹妹每次都是刚出军校
就被安排很多俘虏当活靶
检验军校成绩
【在 P******r 的大作中提到】
: 你有时间经常去练枪吗？
: 如果不经常练枪，枪拿着手里基本没用，还会误伤。
|
r***k
发帖数: 13586 | 84 他是一开始想反抗才被跪的，如果你一开始乖乖听警察指挥，警察只会给你上手铐，不
会跪你。
【在 l******t 的大作中提到】
: 跪死不算？你真大度
|
c********s
发帖数: 1 | 85 图文并茂警察都法术反噬害死老爹住院死了
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 美国发生的是也不代表禁枪是对的
|
r***k
发帖数: 13586 | 86 当然有拿枪出来反抗的，比如前两天就有尼古拉斯·约翰·罗斯克刺杀大法官布雷特·
卡瓦诺未遂。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 自由？
: 哈哈，那么多川粉认为白等选举作弊，上台剥夺他们自由，拥枪的怎么还不出来推翻暴
: 政？
: 那么多妇女反对禁止堕胎，怎么还不拿枪出来自由？
: 那么多黑人抱怨司法不公，黑人无辜被警察杀戮，怎么还不拿枪反抗？
: 所以拥枪为了自由，就是个伪命题
|
f***n
发帖数: 4682 | 87 你怎么得出枪在所有人手里比枪只在警察手里更安全？
【在 j****3 的大作中提到】
: 自己的安全性显然是如下排列：
: 枪只在自己手里 - 这条对咱平民来说显然做不到
: 枪在所有人的手里 - 这条在美国已经做到
: 枪只在警察手里 - 其它大部分禁枪的国家
: 枪只在别人手里 - 黑帮毒贩横行的墨西哥和南美几个国家
|
j****3
发帖数: 2836 | 88 只要不是傻白甜，就会知道中国的人民警察为人民，或者美国的protect and serve都
只是动听的口号而已。
【在 f***n 的大作中提到】
: 你怎么得出枪在所有人手里比枪只在警察手里更安全？
|
f***n
发帖数: 4682 | 89 只要不是傻白甜， 都不会认为美国比中国安全吧
【在 j****3 的大作中提到】
: 只要不是傻白甜，就会知道中国的人民警察为人民，或者美国的protect and serve都
: 只是动听的口号而已。
|
j****3
发帖数: 2836 | 90 只有傻白甜才会认为中国比美国安全。
【在 f***n 的大作中提到】
: 只要不是傻白甜， 都不会认为美国比中国安全吧
|
d******a
发帖数: 32122 | 91 敢情美国只有你一个人有枪
记住，如果歹徒和你都有枪，你大概率吃亏
【在 z*********0 的大作中提到】
: 别人的手里还是自己的手里？
: 这是我在国内跟某人辩论的内容。我说拿在自己手里更安全，对方说美国不安全。我就
: 问他，难道枪拿在别人手里对自己来说更安全，他说我不跟你说了，你脑子有问题？这
: 就是典行的中国奴才式思维。
|
f***n
发帖数: 4682 | 92 你赢了
【在 j****3 的大作中提到】
: 只有傻白甜才会认为中国比美国安全。
|
d******a
发帖数: 32122 | 93 共和党只让你一个人有枪？
共和党的奴才思维
【在 z*********0 的大作中提到】
:
: 也就是说，枪拿在别人手里更不安全对吧
|
l******t
发帖数: 55733 | 94 那怎么给他判十五年？你到底行不行啊
【在 r***k 的大作中提到】
: 他是一开始想反抗才被跪的，如果你一开始乖乖听警察指挥，警察只会给你上手铐，不
: 会跪你。
|
j****3
发帖数: 2836 | 95 反抗被制服后，警察就得停止使用暴力。判他入狱是因为制服对方后，他还继续使用不
必要暴力致人死命。这个道理很难懂吗？
【在 l******t 的大作中提到】
: 那怎么给他判十五年？你到底行不行啊
|
j****3
发帖数: 2836 | 96 有你这种想法的人，真的不适合在美国生活。
【在 d******a 的大作中提到】
: 敢情美国只有你一个人有枪
: 记住，如果歹徒和你都有枪，你大概率吃亏
|
j****3
发帖数: 2836 | 97 邦迪庄园：警察来牵牛就没成功。
【在 h****e 的大作中提到】
: 真到了警察带黑社会来拆房子的地步，你有多少枪也不安全。你一个人还能和暴力机构
: 抗衡么，以为自己是Rambo？？
|
c********s
发帖数: 1 | 98 这个
【在 S*******l 的大作中提到】
: 都没有枪更安全
|
c********s
发帖数: 1 | 99 唐山事件鬼多
【在 h****e 的大作中提到】
: 你说的十几二十年前也许还有可能。现在是手机互联网时代，很多东西cover不住了，
: 比如唐山事件
|
c********s
发帖数: 1 | 100 ~啊
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 美国发生的是也不代表禁枪是对的
|
c********s
发帖数: 1 | 101 不懂吧
【在 h****e 的大作中提到】
: 你真是朽木不可雕也，禁枪当然不能只拿走好人的枪，而是黑枪也要没收。具体措施去
: 看看英国和澳大利亚是怎么做的吧
|
c********s
发帖数: 1 | 102 不可靠
【在 P******r 的大作中提到】
: 又转换场景了？
: 一会Mass shooting, 一会 home defense, 怎么方便怎么来？
:
:
: 看来你智商不行
:
: （1）你vs一个300磅入室抢劫的老黑，假设你不选择躺平任操，都没枪，你武术
: 需要什
:
: 么水平？
:
: （2）都有枪，你的枪法需要怎样的水平？一个入室抢劫犯每个月舍得多少钱去
: 靶场联
:
: 系？
|
c********s
发帖数: 1 | 103 吹牛皮歌词过关了呗
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 美国发生的是也不代表禁枪是对的
|
l******t
发帖数: 55733 | 104 不难，不就是欺压百姓嘛，你不懂？
【在 j****3 的大作中提到】
: 反抗被制服后，警察就得停止使用暴力。判他入狱是因为制服对方后，他还继续使用不
: 必要暴力致人死命。这个道理很难懂吗？
|
c********s
发帖数: 1 | 105 撒旦不用人形在靶场
【在 P******r 的大作中提到】
: 你喜欢去靶场，不代表大部分华人。
: 大部分华人都没那个兴趣或时间经常去靶场。
|
c********s
发帖数: 1 | 106 ~啊
【在 z*********0 的大作中提到】
:
: 也就是说，枪拿在别人手里更不安全对吧
|
c********s
发帖数: 1 | 107 文化
【在 D*******N 的大作中提到】
:
: 美国发生的是也不代表禁枪是对的
|
j****3
发帖数: 2836 | 108 英国禁了手枪后，杀人案反而增加了，尤其是用刀捅人的案子激增，然后英国人又开始
考虑禁刀，呵呵，
The UK enacted its handgun ban in 1996. From 1990 until the ban was enacted,
the homicide rate fluctuated between 10.9 and 13 homicides per million.
After the ban was enacted, homicides trended up until they reached a peak of
18.0 in 2003. Since 2003, which incidentally was about the time the British
government flooded the country with 20,000 more cops, the homicide rate has
fallen to 11.1 in 2010. In other words, the 15-year experiment in a handgun
ban has achieved absolutely nothing.
【在 h****e 的大作中提到】
: 你真是朽木不可雕也，禁枪当然不能只拿走好人的枪，而是黑枪也要没收。具体措施去
: 看看英国和澳大利亚是怎么做的吧
|
j****3
发帖数: 2836 | 109 既然你懂这个道理还装傻问为什么要判他15年？
【在 l******t 的大作中提到】
: 不难，不就是欺压百姓嘛，你不懂？
|
l******t
发帖数: 55733 | 110 麻蛋是内傻叉说美国没有政府欺压屁民不是叔
【在 j****3 的大作中提到】
: 既然你懂这个道理还装傻问为什么要判他15年？
|
z*********0
发帖数: 1 | 111
所以，如果是一个暴政的政府，枪拿在警察手里也不安全对吧
【在 r***k 的大作中提到】
: 斧头帮虽然叫斧头帮，但他们大量使用手枪炸弹这些武器。如果你要想反抗暴政，那么
: 冷兵器是绝对干不过警察军队手里的枪的。
|
z*********0
发帖数: 1 | 112
那么，你认为不拥枪反而更自由？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 自由？
: 哈哈，那么多川粉认为白等选举作弊，上台剥夺他们自由，拥枪的怎么还不出来推翻暴
: 政？
: 那么多妇女反对禁止堕胎，怎么还不拿枪出来自由？
: 那么多黑人抱怨司法不公，黑人无辜被警察杀戮，怎么还不拿枪反抗？
: 所以拥枪为了自由，就是个伪命题
|
h****e
发帖数: 2125 | 113 禁手枪和谋杀率增加有直接关系吗？能给点data points来证明你的逻辑吗？
enacted,
of
British
has
handgun
【在 j****3 的大作中提到】
: 英国禁了手枪后，杀人案反而增加了，尤其是用刀捅人的案子激增，然后英国人又开始
: 考虑禁刀，呵呵，
: The UK enacted its handgun ban in 1996. From 1990 until the ban was enacted,
: the homicide rate fluctuated between 10.9 and 13 homicides per million.
: After the ban was enacted, homicides trended up until they reached a peak of
: 18.0 in 2003. Since 2003, which incidentally was about the time the British
: government flooded the country with 20,000 more cops, the homicide rate has
: fallen to 11.1 in 2010. In other words, the 15-year experiment in a handgun
: ban has achieved absolutely nothing.
|
j****3
发帖数: 2836 | 114 呵呵，一般人是认为禁掉平民手中的枪后，歹徒会更嚣张，所以案例增加。当然要严密
证明这条，尤其是要说服死硬反枪派接受这个论点，那就要费死劲儿了，尤其那些死鸭
子嘴硬的反枪派，LOL。。。
但这个数据至少证明禁枪对降低谋杀率改善治安没有任何帮助，那禁枪就是脱裤子放屁。
【在 h****e 的大作中提到】
: 禁手枪和谋杀率增加有直接关系吗？能给点data points来证明你的逻辑吗？
:
: enacted,
: of
: British
: has
: handgun
|
h****e
发帖数: 2125 | 115 在你的逻辑里，谋杀率增高和社会上其他因素没有任何关系？1997年工党上台，布莱尔
亲欧，引入大量东欧移民，不会对英国社会安全造成影响？假如不禁枪，谋杀率会不会
升的更高呢？
屁。
【在 j****3 的大作中提到】
: 呵呵，一般人是认为禁掉平民手中的枪后，歹徒会更嚣张，所以案例增加。当然要严密
: 证明这条，尤其是要说服死硬反枪派接受这个论点，那就要费死劲儿了，尤其那些死鸭
: 子嘴硬的反枪派，LOL。。。
: 但这个数据至少证明禁枪对降低谋杀率改善治安没有任何帮助，那禁枪就是脱裤子放屁。
|
j****3
发帖数: 2836 | 116 假如这种话也拿来辩论，呵呵。在反枪派的逻辑里，禁枪后如果犯罪率上升，那一定是
其它原因，如果下降，那一定是禁枪的功劳。双标玩儿得很熟练。犯罪率受其它因素影
响远大于禁枪与否，这也是为啥拥枪派常说的枪不杀人人杀人。同期的不禁枪的美国，
杀人案发案率就是下降的。
所以以后不要拿英国的禁枪来说事，只会对禁枪理论起反作用。
【在 h****e 的大作中提到】
: 在你的逻辑里，谋杀率增高和社会上其他因素没有任何关系？1997年工党上台，布莱尔
: 亲欧，引入大量东欧移民，不会对英国社会安全造成影响？假如不禁枪，谋杀率会不会
: 升的更高呢？
:
: 屁。
|
h****e
发帖数: 2125 | 117 “同期的不禁枪的美国，杀人案发案率就是下降的”
说着英国禁枪，你又扯美国干啥？两国在那个时期国情一模一样？你这逻辑可真的够烂
【在 j****3 的大作中提到】
: 假如这种话也拿来辩论，呵呵。在反枪派的逻辑里，禁枪后如果犯罪率上升，那一定是
: 其它原因，如果下降，那一定是禁枪的功劳。双标玩儿得很熟练。犯罪率受其它因素影
: 响远大于禁枪与否，这也是为啥拥枪派常说的枪不杀人人杀人。同期的不禁枪的美国，
: 杀人案发案率就是下降的。
: 所以以后不要拿英国的禁枪来说事，只会对禁枪理论起反作用。
|
j****3
发帖数: 2836 | 118 呵呵，同期不仅不禁枪，而且枪支数量越来越多的美国的杀人案下降，说明禁枪对降低
杀人案没帮助。就算英美两国国情有些区别，但这个道理是通用的。
【在 h****e 的大作中提到】
: “同期的不禁枪的美国，杀人案发案率就是下降的”
: 说着英国禁枪，你又扯美国干啥？两国在那个时期国情一模一样？你这逻辑可真的够烂
|
h****e
发帖数: 2125 | 119 呵呵，在拥枪派的眼里，谋杀率只受枪支数量的影响
自己去比一比英美两国在90年代下到2000年上这几年的GDP chart吧，道理通用个屁
【在 j****3 的大作中提到】
: 呵呵，同期不仅不禁枪，而且枪支数量越来越多的美国的杀人案下降，说明禁枪对降低
: 杀人案没帮助。就算英美两国国情有些区别，但这个道理是通用的。
|
j****3
发帖数: 2836 | 120 呵呵，倒打一耙的本事也很熟练啊，拥枪派的观点从来就是犯罪率和枪支没啥关系，所
以才反对禁枪派以治安为借口剥夺拥枪的权利。
哈哈，你现在说美英国情不同，不能直接套用美国的情况，那前面为啥一个劲儿的鼓吹
要用英国澳大利亚的禁枪为依据来煽动美国也该禁枪。自相矛盾很好玩儿么？LOL。。。
【在 h****e 的大作中提到】
: 呵呵，在拥枪派的眼里，谋杀率只受枪支数量的影响
: 自己去比一比英美两国在90年代下到2000年上这几年的GDP chart吧，道理通用个屁
|
j****3
发帖数: 2836 | 121 LOL，这几年恰恰就是禁枪前后的几年。
【在 h****e 的大作中提到】
: 呵呵，在拥枪派的眼里，谋杀率只受枪支数量的影响
: 自己去比一比英美两国在90年代下到2000年上这几年的GDP chart吧，道理通用个屁
|
j****3
发帖数: 2836 | 122 LOL，禁枪令生效后，合法枪支的数量肯定会减少，但犯罪率却上升了，呵呵，这说明
啥？
你现在又开始绕回枪支和治安的关系了，那前面刚说的犯罪率受很多其它因素影响的话
又当没说了？你这来回摇摆的逻辑才叫叔大开眼界。
【在 h****e 的大作中提到】
: 呵呵，在拥枪派的眼里，谋杀率只受枪支数量的影响
: 自己去比一比英美两国在90年代下到2000年上这几年的GDP chart吧，道理通用个屁
|
j****3
发帖数: 2836 | 123 既然合法枪支减少和犯罪率上升没有必然联系，那反枪派拿治安做借口来禁枪就是摆明
了别有用心，对不对？LOL。。。
你还是先想好在禁枪可以改善治安，和枪支和治安没有必然联系这两个论点中，你到底
要选哪一个吧？不然你这来回跳来跳去的，我看着眼晕，哈哈。。。
【在 h****e 的大作中提到】
: 呵呵，在拥枪派的眼里，谋杀率只受枪支数量的影响
: 自己去比一比英美两国在90年代下到2000年上这几年的GDP chart吧，道理通用个屁
|
j****3
发帖数: 2836 | 124 呵呵，“希望合法非法的枪支全都被消灭之后，谋杀率会降低” 原来你就是这么一厢
情愿的臆想作为决策的基础。哈哈。。。
前面说了，禁枪前后这几年是最适合比较的。既然现在咱们都同意犯罪率受其它因素影
响更多，那禁枪令过后二三十年的数据显然不能支持禁枪可以改善治安的理论。而同期
美国谋杀率的下降，尽管国情稍有不同，但至少证明了枪支和治安没啥重要关系。
到目前为止，英美的数据至少不支持减少枪支可以改善治安的论点，而你们反枪派唯一
的论据就是“我相信，我希望”，呵呵。。。
【在 h****e 的大作中提到】
: 呵呵，在拥枪派的眼里，谋杀率只受枪支数量的影响
: 自己去比一比英美两国在90年代下到2000年上这几年的GDP chart吧，道理通用个屁
|
h****e
发帖数: 2125 | 125 叔只能拿澳大利亚禁枪前后的数据来打你的脸了：
https://www.macrotrends.net/countries/AUS/australia/murder-homicide-rate
【在 j****3 的大作中提到】
: 呵呵，“希望合法非法的枪支全都被消灭之后，谋杀率会降低” 原来你就是这么一厢
: 情愿的臆想作为决策的基础。哈哈。。。
: 前面说了，禁枪前后这几年是最适合比较的。既然现在咱们都同意犯罪率受其它因素影
: 响更多，那禁枪令过后二三十年的数据显然不能支持禁枪可以改善治安的理论。而同期
: 美国谋杀率的下降，尽管国情稍有不同，但至少证明了枪支和治安没啥重要关系。
: 到目前为止，英美的数据至少不支持减少枪支可以改善治安的论点，而你们反枪派唯一
: 的论据就是“我相信，我希望”，呵呵。。。
|
j****3
发帖数: 2836 | 126 哈哈，英国不敢谈了，开始转进澳大利亚了？澳大利亚96年开始禁枪，到2003年期间杀
人案基本没有变化。和英国一样是从2003年开始杀人案下降，期间虽然有新的禁枪法律
出台，但并不能支持禁枪是治安改善的原因，因为新法律出台后面紧接着几年杀人案是
持平的。
另外，澳大利亚虽然杀人案虽然没有啥改善，禁枪后全国大部分地区的抢劫和强奸却是
处于上升态势。
【在 h****e 的大作中提到】
: 叔只能拿澳大利亚禁枪前后的数据来打你的脸了：
: https://www.macrotrends.net/countries/AUS/australia/murder-homicide-rate
|
h****e
发帖数: 2125 | 127 哈哈，“你们反枪派唯一的论据就是“我相信，我希望”，被打脸了不敢说了？
之前只给英国的谋杀率，现在开始说抢劫和强奸了？你就接着转进吧
【在 j****3 的大作中提到】
: 哈哈，英国不敢谈了，开始转进澳大利亚了？澳大利亚96年开始禁枪，到2003年期间杀
: 人案基本没有变化。和英国一样是从2003年开始杀人案下降，期间虽然有新的禁枪法律
: 出台，但并不能支持禁枪是治安改善的原因，因为新法律出台后面紧接着几年杀人案是
: 持平的。
: 另外，澳大利亚虽然杀人案虽然没有啥改善，禁枪后全国大部分地区的抢劫和强奸却是
: 处于上升态势。
|
j****3
发帖数: 2836 | 128 因为我没有英国抢劫强奸的数据，不然早给你了，以前读到过英国的情况也是这样。澳
大利亚的数据并不支持禁枪改善治安啊，我看你是在打自己的脸。
【在 h****e 的大作中提到】
: 哈哈，“你们反枪派唯一的论据就是“我相信，我希望”，被打脸了不敢说了？
: 之前只给英国的谋杀率，现在开始说抢劫和强奸了？你就接着转进吧
|
j****3
发帖数: 2836 | 129 英国数据不支持，这个你不敢再辩了吧。澳大利亚数据也是不支持啊，杀人案持平，抢
劫强奸上升，能叫治安改善了？就算你不在乎抢劫强奸案的数据，杀人案也只是持平而
已，那禁枪不是脱裤子放屁还是啥？呵呵。。。
【在 h****e 的大作中提到】
: 哈哈，“你们反枪派唯一的论据就是“我相信，我希望”，被打脸了不敢说了？
: 之前只给英国的谋杀率，现在开始说抢劫和强奸了？你就接着转进吧
|
h****e
发帖数: 2125 | 130 叔说过了，禁枪令刚刚生效后的几年，谋杀率根本就不能作为data point。你到现在还
不明白，还在试图硬套澳大利亚，只能说你是死鸭子嘴硬
【在 j****3 的大作中提到】
: 英国数据不支持，这个你不敢再辩了吧。澳大利亚数据也是不支持啊，杀人案持平，抢
: 劫强奸上升，能叫治安改善了？就算你不在乎抢劫强奸案的数据，杀人案也只是持平而
: 已，那禁枪不是脱裤子放屁还是啥？呵呵。。。
|
j****3
发帖数: 2836 | 131 刚生效几年后的数据不作数，几十年后的数据作数，呵呵，你这逻辑完全错误。
【在 h****e 的大作中提到】
: 叔说过了，禁枪令刚刚生效后的几年，谋杀率根本就不能作为data point。你到现在还
: 不明白，还在试图硬套澳大利亚，只能说你是死鸭子嘴硬
|
j****3
发帖数: 2836 | 132 这样别人就看不见你英国论据完全无效的尴尬了？哈哈哈，至于吗？
【在 h****e 的大作中提到】
: 叔说过了，禁枪令刚刚生效后的几年，谋杀率根本就不能作为data point。你到现在还
: 不明白，还在试图硬套澳大利亚，只能说你是死鸭子嘴硬
|
j****3
发帖数: 2836 | 133 对手丢盔卸甲而逃，此处只有叔一人拔剑四顾了，哈哈。
【在 j****3 的大作中提到】
: 这样别人就看不见你英国论据完全无效的尴尬了？哈哈哈，至于吗？
|
F*********l
发帖数: 15 | 134 无肛男屁滚尿流。。。
: 对手丢盔卸甲而逃，此处只有叔一人拔剑四顾了，哈哈。
【在 j****3 的大作中提到】
: 对手丢盔卸甲而逃，此处只有叔一人拔剑四顾了，哈哈。
|
