C*********g
发帖数: 1 | |
s********n
发帖数: 113 | |
r*******j
发帖数: 2445 | 3 世卫要求继续调查武汉
：世卫早都来过了。 这是又是吵什么冷饭 |
t******s
发帖数: 61 | 4 世卫从来没有官方要求过继续调查武汉
都是个人的发言
所以，不存在“世卫要求继续调查武汉”
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫要求继续调查武汉
:
: ：世卫早都来过了。 这是又是吵什么冷饭
|
r*******j
发帖数: 2445 | 5 当然存在
：世卫从来没有官方要求过继续调查武汉
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 6 世卫前几次调查武汉，事先是怎么官方要求的？
：世卫从来没有官方要求过继续调查武汉
： |
t******s
发帖数: 61 | 7 证据？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 当然存在
:
: ：世卫从来没有官方要求过继续调查武汉
: ：
|
t******s
发帖数: 61 | 8 功友连这个都不知道？
在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】 |
r*******j
发帖数: 2445 | 9 世卫秘书长和调查组组长都要求继续调查武汉，并表示中国不配合，拒绝提供原始数据。
：证据？
： |
r*******j
发帖数: 2445 | |
t******s
发帖数: 61 | 11 都是个人发言
世卫官方从来没有“要求继续调查武汉”
据。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫秘书长和调查组组长都要求继续调查武汉，并表示中国不配合，拒绝提供原始数据。
:
: ：证据？
: ：
|
t******s
发帖数: 61 | 12 我知道。如果你不知道，好好去世卫网站学习一下
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你知道？
:
: ：功友连这个都不知道？
: ：
|
A****7
发帖数: 902 | 13 我现在要求检查你妈和李奇威他妈的处女膜是否完整，你妈和李奇威他妈不吭两声吗？
哼哼两声也可以
【在 C*********g 的大作中提到】
: 国内报纸都不敢报道
|
r*******j
发帖数: 2445 | 14 世卫当初当初是怎么官方要求调查武汉的？
：都是个人发言
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 15 请你给出世卫网站的原文
：我知道。如果你不知道，好好去世卫网站学习一下
： |
W******y
发帖数: 1 | |
r*******j
发帖数: 2445 | 17 五毛悲愤了
：李器萎是和王八齐名的论坛贱民，二逼小丑 |
W******y
发帖数: 1 | 18 典型的病理性末梢神经炎赢麻了，属于多发性末梢神经损害，建议中西医结合治疗
【在 r*******j 的大作中提到】
: 五毛悲愤了
:
: ：李器萎是和王八齐名的论坛贱民，二逼小丑
|
s******g
发帖数: 536 | 19 你给出世卫网站要求继续调查的原文。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 请你给出世卫网站的原文
:
: ：我知道。如果你不知道，好好去世卫网站学习一下
: ：
|
r*******j
发帖数: 2445 | 20 我几时这样主张过？
【在 s******g 的大作中提到】
: 你给出世卫网站要求继续调查的原文。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 21 https://cn.nytimes.com/china/20210722/china-wuhan-lab-who/
世卫提议再次调查武汉病毒所，中国称“不可能接受”
中国官员周四表示，他们对世界卫生组织(World Health Organization)提出的进一步
调查新冠病毒是否来自武汉的一个实验室的提议感到惊讶和被冒犯，这暴露出在调查疫
情起源方面不断扩大的分歧。 |
s******g
发帖数: 536 | 22 要的是世卫组织的官方声明和要求，而不是fake news的再加工新闻。
【在 r*******j 的大作中提到】
: https://cn.nytimes.com/china/20210722/china-wuhan-lab-who/
: 世卫提议再次调查武汉病毒所，中国称“不可能接受”
: 中国官员周四表示，他们对世界卫生组织(World Health Organization)提出的进一步
: 调查新冠病毒是否来自武汉的一个实验室的提议感到惊讶和被冒犯，这暴露出在调查疫
: 情起源方面不断扩大的分歧。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 23 为啥不怼回去，就这么沉默
【在 C*********g 的大作中提到】
: 国内报纸都不敢报道
|
r*******j
发帖数: 2445 | 24 世卫专家小组：需对新冠病毒实验室泄露说进一步调查
2022年6月10日
世界卫生组织专家团队周四（6月9日）发表报告指出，需要对新冠病毒是否从实验室泄
露进行进一步研究。
《环球时报》报道，中国外交部发言人赵立坚在周五（10日）例行记者会上回应称，“
实验室泄露说是反华势力炮制的谎言”，既然调查人员建议调查生物实验室，溯源下一
步应当是调查美国德特里克堡和北卡罗莱纳大学的实验室。
缺乏关键数据
据法新社报道，世界卫生组织新病原起源科学咨询小组（Scientific Advisory Group
for the Origins of Novel Pathogens）公布的报告称，对于新冠病毒起源，没有结论
性的发现。
“目前还缺乏一些关键数据，无法完全了解新冠疫情是如何开始的。”他们在报告中承
认，并且强调需要进行一系列进一步研究，“以填补我们知识上的一些空白。”
新冠疫情两周年 仍然无解的三个问题
世卫新冠溯源报告引来的赞赏，争议和质疑
去年世卫组织成立了这个由27名专家组成的团队，研究可能引发疫情的新病原体。
专家评估了广泛的现有研究，包括去年世界卫生组织和中国的联合研究发现，以及最近
发表和未发表的研究。
他们似乎支持联合调查的一个重要发现，即该病毒最有可能通过中间动物，所谓人畜共
患传播，从蝙蝠跳到人类身上。
新病原起源科学咨询小组主席文特尔（Marietjie Venter）对记者表示，最有力的证据
仍然围绕人畜传播，虽然病毒的原始宿主、中间宿主或如何传染给人类还没有确定。
接受各种假设
此前世界卫生组织发布的溯源报告称，病毒从实验室泄露“极不可能”，没有提出对这
一假设进行进一步调查，但新病原起源科学咨询小组坚持认为这一问题也需要进一步研
究。
在要求进行的一系列研究中，该团队强调，“仍然重要的是研究已发表的或其他官方来
源获得的所有合理科学数据，评估经实验室事件将SARS-CoV-2传入人类的可能性”。
这个问题非常有争议，新病原起源科学咨询小组承认，来自中国、俄罗斯和巴西的三名
团队成员反对包括这一建议。
文特尔告诉记者，接受各种假设很重要。
“把它写进报告，并不能说明它肯定是我们认为的那样，”她说，这只是意味着“我们
对科学数据持开放态度……所以，如果出现任何新数据，我们都不会忽视它。”
“我们需要保持开放的态度，涵盖所有的假设，包括那一个，”小组联合主席曼努杰哈
（Jean-Claude Manuguerra）同意，并强调到目前为止，还没有对实验室泄漏说法进行
真正的调查。
中国一直驳斥病毒起源于实验室的说法，强调武汉不一定是病毒的起源地。
中国外交部发言人多次表示，武汉实验室泄漏新冠病毒根本没有事实根据，并暗示美国
德特里克堡生物实验室与新冠病毒有关。
去年3月，世界卫生组织发布了国际科学家团队对于新冠病毒源头的研究报告，报告称
，病毒通过冷藏食品传入是“可能的途径”，而从实验室泄漏的说法“极不可能”。
但世卫组织发布该报告后，世卫组织总干事谭德塞似乎表达了略有不同的看法。他称，
"需要进一步调查"实验室泄露论。
【在 s******g 的大作中提到】
: 要的是世卫组织的官方声明和要求，而不是fake news的再加工新闻。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 25 世卫组织触动北京敏感神经，中国外交部作出强烈回应
2022年6月11日 01:16
世卫组织咨询小组在周四发布的报告中指出，新冠病毒是从中国武汉病毒实验室逃逸出
来的假设，值得“进一步研究”。报告还提到，也有必要对武汉另外一个疑似病毒来源
地华南海鲜市场进行更加深入的调查。
中国外交部发言人赵立坚在周五（6月10日）的记者会上称，所谓实验室泄漏“完全是
反华势力出于政治目的炮制的谎言，毫无科学可言”。
赵立坚说，世卫组织的专家曾经到武汉相关实验室进行考察，并得出“实验室泄漏极不
可能”的结论。
赵立坚再次要求世卫组织下阶段“首先对美国德特里克堡、北卡罗来纳大学等高度可疑
的实验室进行调查。”
这场全球新冠病毒大流疫始发于中国武汉，然后蔓延至全世界，至今已经持续了两年多
，造成1500万人死亡，上亿人感染。
美联社说，世卫组织的这份报告是迄今为止向中国发出的措辞最为强烈的建议，需要对
实验室事故可能是罪魁祸首的可能性进行更深入调查。
世卫咨询小组的全称是“新型病原体起源科学咨询小组 (SAGO)”，其成员来自美国、
中国和其他25个国家的专家。
世卫组织在过去两年多来两次派专家组前往中国进行病毒溯源调查，但由于中国方面的
限制而无法获得早期病例的资料。
世卫组织的报告说，现有数据表明新冠病毒（SARS-CoV-2）具有人畜共患的起源，这意
味着它在自然环境的动物之间传播，这与世卫组织2021年访问中国后就此得出的结论类
似。但该报告说，仍无法确定究竟是哪种动物把病毒传染给了人类和发生这种感染的准
确地方。
自武汉爆发新冠病毒疫情后，北京对国际上提出的病毒溯源调查一直非常敏感、非常紧
张。澳大利亚政府在2020年4月向国际社会发出对病毒来源展开独立调查的呼吁之后，
中国政府不顾两国长期友好的关系立刻展开全面报复。中国不仅抵制澳大利亚出口到中
国的几乎所有主要商品，还劝阻中国学生和民众不要前往澳大利亚留学或旅游，并中断
了两国高层直接沟通的渠道。
后来，为了转移国际上对武汉的关注，中共最高层通过外交和大外宣系统不断向外界宣
传意大利、挪威、西班牙、美国等许多国家都可能是新冠病毒的最早来源。之后，宣传
的重点又转为冷冻食品链是病毒传染的主要方式，再后来把矛头指向了美国多地的病毒
实验室。 |
r*******j
发帖数: 2445 | 26 做贼心虚
【在 c*******e 的大作中提到】
: 为啥不怼回去，就这么沉默
|
r*******j
发帖数: 2445 | 27 世卫报告：缺乏中国关键数据 新冠病毒起源难定论
2022.06.10 16:13 ET
6月9日，世界卫生组织（WHO）专家小组发布的一份最新报告显示，针对新冠病毒起源
的调查至今仍难以定论，原因是有关实验室泄露的推论需做进一步调查，同时也更需要
中方提供关键数据。而中国外交部则对此表达不满。 |
r*******j
发帖数: 2445 | 28 世卫专家小组：需对新冠病毒实验室泄露说进一步调查
世界卫生组织专家团队周四（6月9日）发表报告指出，需要对新冠病毒是否从实验室泄
露进行进一步研究。
世卫专家小组：需对新冠病毒实验室泄露说进一步调查
《环球时报》报道，中国外交部发言人赵立坚在周五（10日）例行记者会上回应称，“
实验室泄露说是反华势力炮制的谎言”，既然调查人员建议调查生物实验室，溯源下一
步应当是调查美国德特里克堡和北卡罗莱纳大学的实验室。
缺乏关键数据
去年世卫组织成立了这个由27名专家组成的团队，研究可能引发疫情的新病原体。
世卫专家小组：需对新冠病毒实验室泄露说进一步调查
专家评估了广泛的现有研究，包括去年世界卫生组织和中国的联合研究发现，以及最近
发表和未发表的研究。
他们似乎支持联合调查的一个重要发现，即该病毒最有可能通过中间动物，所谓人畜共
患传播，从蝙蝠跳到人类身上。
新病原起源科学咨询小组主席文特尔（Marietjie Venter）对记者表示，最有力的证据
仍然围绕人畜传播，虽然病毒的原始宿主、中间宿主或如何传染给人类还没有确定。
接受各种假设
世卫专家小组：需对新冠病毒实验室泄露说进一步调查
此前世界卫生组织发布的溯源报告称，病毒从实验室泄露“极不可能”，没有提出对这
一假设进行进一步调查，但新病原起源科学咨询小组坚持认为这一问题也需要进一步研
究。
在要求进行的一系列研究中，该团队强调，“仍然重要的是研究已发表的或其他官方来
源获得的所有合理科学数据，评估经实验室事件将SARS-CoV-2传入人类的可能性”。
这个问题非常有争议，新病原起源科学咨询小组承认，来自中国、俄罗斯和巴西的三名
团队成员反对包括这一建议。
中国一直驳斥病毒起源于实验室的说法，强调武汉不一定是病毒的起源地。
中国外交部发言人多次表示，武汉实验室泄漏新冠病毒根本没有事实根据，表示美国德
特里克堡生物实验室与新冠病毒有关。 |
r*******j
发帖数: 2445 | 29 https://cdn.who.int/media/docs/default-source/scientific-advisory-group-on-
the-origins-of-novel-pathogens/sago-report-09062022.pdf?sfvrsn=42b55bbc_1&
download=true |
r*******j
发帖数: 2445 | 30 3.2.2 Preliminary recommendations on further investigations of COVID-19
origins
Based on discussions to date, the SAGO offers the following preliminary
recommendations organized by
elements that are included in the global framework (described above):
• early investigation studies
• genomic and molecular epidemiological investigations
• assessing the possibility of the introduction of SARS-CoV-2 to the
human population through an
animal or environmental spillover event
• assessing the possibility of the introduction of SARS-CoV-2 to the
human population through a
breach in biosafety and biosecurity measures through a laboratory incident.
【在 r*******j 的大作中提到】
: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/scientific-advisory-group-on-
: the-origins-of-novel-pathogens/sago-report-09062022.pdf?sfvrsn=42b55bbc_1&
: download=true
|
r*******j
发帖数: 2445 | 31 Possibility of Introduction of SARS-CoV-2 to the human population through a
laboratory incident
Initial recommendations for assessing the possibility of the introduction of
SARS-CoV-2 to the human
population through a breach in biosafety and biosecurity measures through a
laboratory incident are
as follows (but are not limited to):
• Additional investigations should be carried out with the staff in
the laboratories tasked with
managing and implementing biosafety and biosecurity at laboratories: (1)
those in the proximity of
the original COVID-19 outbreak working with SARS-like viruses in Wuhan,
China and potentially with
(2) those located worldwide where early COVID-19 cases have been
retrospectively detected before
2020. The rationale is as follows:
- This would provide an opportunity for more specific questions to be asked
related to
biosafety and biosecurity management of SARS-like virus studies at the
individual
laboratories.
- This would provide an opportunity for staff and scientists to give their
perspective on the
possibility of a laboratory incident and whether any occupational illnesses
occurred before
the recognized start of the pandemic.
• The scope of the discussions and investigations should include the
following recommendations
where the first cases were reported in China:
- Examine regulatory biosafety or biocontainment standards and
biocontainment levels and
risk-mitigation strategies for SARS-like CoV-associated studies. These
considerations should
include discussions with those responsible for administering biosafety and
biosecurity.
- Determine the occupational hazards intrinsic to laboratories working with
SARS-like CoV and
the nature of the studies performed before the first reported COVID-19 cases
in Wuhan and
whether they involved reverse engineering or gain-of-function, genetic
manipulation or
animal studies with strains of SARS-like CoV. |
r*******j
发帖数: 2445 | 32 Possibility of Introduction of SARS-CoV-2 to the human population through a
laboratory incident
Initial recommendations for assessing the possibility of the introduction of
SARS-CoV-2 to the human
population through a breach in biosafety and biosecurity measures through a
laboratory incident are
as follows (but are not limited to):
• Additional investigations should be carried out with the staff in
the laboratories tasked with
managing and implementing biosafety and biosecurity at laboratories: (1)
those in the proximity of
the original COVID-19 outbreak working with SARS-like viruses in Wuhan,
China and potentially with
(2) those located worldwide where early COVID-19 cases have been
retrospectively detected before
2020. The rationale is as follows:
- This would provide an opportunity for more specific questions to be asked
related to
biosafety and biosecurity management of SARS-like virus studies at the
individual
laboratories.
- This would provide an opportunity for staff and scientists to give their
perspective on the
possibility of a laboratory incident and whether any occupational illnesses
occurred before
the recognized start of the pandemic.
• The scope of the discussions and investigations should include the
following recommendations
where the first cases were reported in China:
- Examine regulatory biosafety or biocontainment standards and
biocontainment levels and
risk-mitigation strategies for SARS-like CoV-associated studies. These
considerations should
include discussions with those responsible for administering biosafety and
biosecurity.
- Determine the occupational hazards intrinsic to laboratories working with
SARS-like CoV and
the nature of the studies performed before the first reported COVID-19 cases
in Wuhan and
whether they involved reverse engineering or gain-of-function, genetic
manipulation or
animal studies with strains of SARS-like CoV. |
r*******j
发帖数: 2445 | 33 Determine the risks associated with field-related activities, such as the
collection of
specimens from bats or other wildlife sources and the potential for SARS-
like CoV infection
of staff.
- Evaluate potential scenarios where a breakdown in biosafety or biosecurity
procedures led
to a possible laboratory-acquired infection with the studied pathogen.
- Determine if there were any reported biocontainment breaches or laboratory
incidents or
accidents with SARS-like coronaviruses in biosafety level (BSL2/3/4)
laboratories that may
have resulted in escape and/or infection of staff members prior to December
2019 where
early cases were detected in China. |
s******g
发帖数: 536 | 34 报告原文在哪里，出处在哪里？
Group
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫专家小组：需对新冠病毒实验室泄露说进一步调查
: 世界卫生组织专家团队周四（6月9日）发表报告指出，需要对新冠病毒是否从实验室泄
: 露进行进一步研究。
: 世卫专家小组：需对新冠病毒实验室泄露说进一步调查
: 《环球时报》报道，中国外交部发言人赵立坚在周五（10日）例行记者会上回应称，“
: 实验室泄露说是反华势力炮制的谎言”，既然调查人员建议调查生物实验室，溯源下一
: 步应当是调查美国德特里克堡和北卡罗莱纳大学的实验室。
: 缺乏关键数据
: 去年世卫组织成立了这个由27名专家组成的团队，研究可能引发疫情的新病原体。
: 世卫专家小组：需对新冠病毒实验室泄露说进一步调查
|
l********h
发帖数: 1 | 35 他说没有就是认定没有，贴了来源好的顶多不说话了，坏的继续撒泼打滚
: Determine the risks associated with field-related activities, such as
the
: collection of
: specimens from bats or other wildlife sources and the potential for
SARS-
: like CoV infection
: of staff.
: - Evaluate potential scenarios where a breakdown in biosafety or
biosecurity
: procedures led
: to a possible laboratory-acquired infection with the studied pathogen.
: - Determine if there were any reported biocontainment breaches or
laboratory
: incidents or
【在 r*******j 的大作中提到】
: Determine the risks associated with field-related activities, such as the
: collection of
: specimens from bats or other wildlife sources and the potential for SARS-
: like CoV infection
: of staff.
: - Evaluate potential scenarios where a breakdown in biosafety or biosecurity
: procedures led
: to a possible laboratory-acquired infection with the studied pathogen.
: - Determine if there were any reported biocontainment breaches or laboratory
: incidents or
|
s******g
发帖数: 536 | 36 难道你不强调世卫要求重新调查？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 我几时这样主张过？
|
S*******l
发帖数: 4637 | 37 理他就多余.
有罪推定,要求自证清白完全违背法律原则.
而且,逻辑上,一个人是无法自证没有做过的事情的.
你怎么证明你没吃过屎?
哪个将军来自证一下?
所以，病毒所是无法证明自己的清白的。
指控的人也明白。所以这么做的目的就是政治抹黑。 |
s******g
发帖数: 536 | 38 李将军贴了出处，值得表扬。不过我注意到三点，第一这是个advisory board，就是顾
问性质，并没有强制功能。第二，上次世卫专家组到中国调查，得出了武汉病毒研究所
泄毒的可能性是extremely unlikely，这个结论是怎么被推翻的。第三，
In addition, the SAGO has reviewed publications with findings of SARS-CoV-2
detection in biological and
environmental samples in 2019 from different parts of the world (Table 3).
In some cases, such as in Italy,
France and the United States, verification and/or validation has been
initiated by WHO through the help of
external laboratories. This work is currently ongoing (Montomoli et al.,
2021). The SAGO supports further
investigations in any part of the world where there is firm evidence of SARS
-CoV-2 virus activity before the
recognized outbreak in Wuhan in December 2019. This should also be
considered in other areas where
there has been evidence of early SARS-CoV-2 activity (see some examples of
studies in Table 3).
现在意大利既然已经发表其研究表明新冠在意大利传播早于中国，那调查重点应该移到
那里。 |
r*******j
发帖数: 2445 | 39 是的，我提供了世卫官网的链接。
【在 s******g 的大作中提到】
: 难道你不强调世卫要求重新调查？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 40 重点该在哪由世卫决定，世卫要求这个advisory group提供建议，这个advisory group
的建议就是世卫的官方态度。也是世卫秘书长和调查小组组长反复强调的。
第二，上次世卫专家组到中国调查，得出了武汉病毒研究所泄毒的可能性是extremely
unlikely，这个结论是怎么被推翻的。
------------------------------
这个advisory board在6.9发布的报告里有详细说明，中国根本没有提供关键的原始数
据，所以这个结论并不可靠，武汉病毒研究所泄毒的可能性并不是extremely unlikely
，而是需要继续调查取证。
2
【在 s******g 的大作中提到】
: 李将军贴了出处，值得表扬。不过我注意到三点，第一这是个advisory board，就是顾
: 问性质，并没有强制功能。第二，上次世卫专家组到中国调查，得出了武汉病毒研究所
: 泄毒的可能性是extremely unlikely，这个结论是怎么被推翻的。第三，
: In addition, the SAGO has reviewed publications with findings of SARS-CoV-2
: detection in biological and
: environmental samples in 2019 from different parts of the world (Table 3).
: In some cases, such as in Italy,
: France and the United States, verification and/or validation has been
: initiated by WHO through the help of
: external laboratories. This work is currently ongoing (Montomoli et al.,
|
r*******j
发帖数: 2445 | 41 现在的问题是中国拒绝提供证据证明五毒所清白。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 理他就多余.
: 有罪推定,要求自证清白完全违背法律原则.
: 而且,逻辑上,一个人是无法自证没有做过的事情的.
: 你怎么证明你没吃过屎?
: 哪个将军来自证一下?
: 所以，病毒所是无法证明自己的清白的。
: 指控的人也明白。所以这么做的目的就是政治抹黑。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 42 那中国至少配合一下世卫调查啊，如果你的确没有吃过屎，那你怕什么？怎么可能存在
你吃过屎的证据被发现？发现了也是假证据可以轻易证伪的。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 理他就多余.
: 有罪推定,要求自证清白完全违背法律原则.
: 而且,逻辑上,一个人是无法自证没有做过的事情的.
: 你怎么证明你没吃过屎?
: 哪个将军来自证一下?
: 所以，病毒所是无法证明自己的清白的。
: 指控的人也明白。所以这么做的目的就是政治抹黑。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 43 现在世卫方面负责调查新冠起源的就是这个advisory board。
https://www.who.int/groups/scientific-advisory-group-on-the-origins-of-novel
-pathogens-(sago)/about
世卫对主权国家本来就没有任何强制功能，实在大不了主权国家还可以退出世卫。
2
【在 s******g 的大作中提到】
: 李将军贴了出处，值得表扬。不过我注意到三点，第一这是个advisory board，就是顾
: 问性质，并没有强制功能。第二，上次世卫专家组到中国调查，得出了武汉病毒研究所
: 泄毒的可能性是extremely unlikely，这个结论是怎么被推翻的。第三，
: In addition, the SAGO has reviewed publications with findings of SARS-CoV-2
: detection in biological and
: environmental samples in 2019 from different parts of the world (Table 3).
: In some cases, such as in Italy,
: France and the United States, verification and/or validation has been
: initiated by WHO through the help of
: external laboratories. This work is currently ongoing (Montomoli et al.,
|
I*3
发帖数: 7012 | 44 你不懂英语？
第二页下面这段字你如果不懂，可以在拉剩找个懂英语的翻译一下
This publication contains the collective views of the international group of
experts of the Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens
(SAGO) and does not necessarily represent the decisions or the policies of
WHO
group
【在 r*******j 的大作中提到】
: 重点该在哪由世卫决定，世卫要求这个advisory group提供建议，这个advisory group
: 的建议就是世卫的官方态度。也是世卫秘书长和调查小组组长反复强调的。
: 第二，上次世卫专家组到中国调查，得出了武汉病毒研究所泄毒的可能性是extremely
: unlikely，这个结论是怎么被推翻的。
: ------------------------------
: 这个advisory board在6.9发布的报告里有详细说明，中国根本没有提供关键的原始数
: 据，所以这个结论并不可靠，武汉病毒研究所泄毒的可能性并不是extremely unlikely
: ，而是需要继续调查取证。
:
: 2
|
r*******j
发帖数: 2445 | 45 问题是世卫要求继续调查武汉啊
of
Pathogens
of
【在 I*3 的大作中提到】
: 你不懂英语？
: 第二页下面这段字你如果不懂，可以在拉剩找个懂英语的翻译一下
: This publication contains the collective views of the international group of
: experts of the Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens
: (SAGO) and does not necessarily represent the decisions or the policies of
: WHO
:
: group
|
r*******j
发帖数: 2445 | 46 这个advisory board是进行全球调查，并不是只调查武汉。但是中国武汉拒绝调查，这
就很可疑。意大利可没有拒绝调查。
2
【在 s******g 的大作中提到】
: 李将军贴了出处，值得表扬。不过我注意到三点，第一这是个advisory board，就是顾
: 问性质，并没有强制功能。第二，上次世卫专家组到中国调查，得出了武汉病毒研究所
: 泄毒的可能性是extremely unlikely，这个结论是怎么被推翻的。第三，
: In addition, the SAGO has reviewed publications with findings of SARS-CoV-2
: detection in biological and
: environmental samples in 2019 from different parts of the world (Table 3).
: In some cases, such as in Italy,
: France and the United States, verification and/or validation has been
: initiated by WHO through the help of
: external laboratories. This work is currently ongoing (Montomoli et al.,
|
I*3
发帖数: 7012 | 47 不要狡辩了
问题是你自己贴的链接，一开头就写得清清楚楚
不代表WHO意见
后面内容要用得着浪费时间看吗？
of
Pathogens
of
【在 r*******j 的大作中提到】
: 问题是世卫要求继续调查武汉啊
:
: of
: Pathogens
: of
|
s******g
发帖数: 536 | 48 这个advisory board并不代表世卫，它对世卫也仅仅是建议作用。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 问题是世卫要求继续调查武汉啊
:
: of
: Pathogens
: of
|
c*******e
发帖数: 5818 | 49 为啥是罪，又不是 故意的！ 科学探索 不行吗，不行失误吗 ？
【在 S*******l 的大作中提到】
: 理他就多余.
: 有罪推定,要求自证清白完全违背法律原则.
: 而且,逻辑上,一个人是无法自证没有做过的事情的.
: 你怎么证明你没吃过屎?
: 哪个将军来自证一下?
: 所以，病毒所是无法证明自己的清白的。
: 指控的人也明白。所以这么做的目的就是政治抹黑。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 50 不是不代表，是不一定代表，你懂英文吗？不一定，也就是说有可能代表有可能不代表。
但是世卫的态度一直是明确的，要继续调查武汉。
【在 I*3 的大作中提到】
: 不要狡辩了
: 问题是你自己贴的链接，一开头就写得清清楚楚
: 不代表WHO意见
: 后面内容要用得着浪费时间看吗？
:
: of
: Pathogens
: of
|
r*******j
发帖数: 2445 | 51 这是世卫现在专门负责新冠溯源的唯一组织。世卫秘书长和调查小组组长的态度都是要
继续调查武汉不排除五毒所泄露。
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个advisory board并不代表世卫，它对世卫也仅仅是建议作用。
|
I*3
发帖数: 7012 | 52 别挣扎了
你一共贴了两个链接
一个是一年前的fake news
一个是开篇就明确声明不代表WHO意见的报告
剩下的就是空口白话一厢情愿，反正世卫的态度一直是明确的，反正就是要继续调查武汉
你这样撒泼打滚，浪费大家时间有意思吗？
表。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 不是不代表，是不一定代表，你懂英文吗？不一定，也就是说有可能代表有可能不代表。
: 但是世卫的态度一直是明确的，要继续调查武汉。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 53 sars确定起源中国，也没有人说这是罪啊。
自然起源也好，实验室泄露也好，都不是什么罪。掩盖病毒起源，才是罪行。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 理他就多余.
: 有罪推定,要求自证清白完全违背法律原则.
: 而且,逻辑上,一个人是无法自证没有做过的事情的.
: 你怎么证明你没吃过屎?
: 哪个将军来自证一下?
: 所以，病毒所是无法证明自己的清白的。
: 指控的人也明白。所以这么做的目的就是政治抹黑。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 54 如果武汉真是被投毒的，干嘛不借世卫调查的机会将真相告知世人？ |
t****r
发帖数: 702 | 55 既然有可能代表有可能不代表，你就要拿出代表的证据来。加这句话的目的就是为了明
确笔者没有证据认定代表
表。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 不是不代表，是不一定代表，你懂英文吗？不一定，也就是说有可能代表有可能不代表。
: 但是世卫的态度一直是明确的，要继续调查武汉。
|
T*G
发帖数: 600 | |
f****e
发帖数: 24964 | 57 实验室泄露，算是罪吧
渎职罪之类
: sars确定起源中国，也没有人说这是罪啊。
: 自然起源也好，实验室泄露也好，都不是什么罪。掩盖病毒起源，才是罪行。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 如果武汉真是被投毒的，干嘛不借世卫调查的机会将真相告知世人？
|
N****n
发帖数: 6571 | 58 是的。这是上星期四以WHO名义出的一个报告。说不代表世卫，是因为这是建议书，不
是最终定论。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 这是世卫现在专门负责新冠溯源的唯一组织。世卫秘书长和调查小组组长的态度都是要
: 继续调查武汉不排除五毒所泄露。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 59 因为世卫谭书记一直也要求继续调查武汉
【在 t****r 的大作中提到】
: 既然有可能代表有可能不代表，你就要拿出代表的证据来。加这句话的目的就是为了明
: 确笔者没有证据认定代表
:
: 表。
|
N****n
发帖数: 6571 | 60 我个人认为：是五毒所的那个蠢货夫妻管理无能，导致实验室泄露。
但从国家角度考量，肯定不能承认啊。最多也只能是在台湾问题上有所让步。
让中国承认是五毒所泄露，唯二的可能性是：
1.共产党下台
2.中国和美国彻底走向对立，开始世界大战。
【在 f****e 的大作中提到】
: 实验室泄露，算是罪吧
: 渎职罪之类
:
:
: sars确定起源中国，也没有人说这是罪啊。
:
: 自然起源也好，实验室泄露也好，都不是什么罪。掩盖病毒起源，才是罪行。
:
|
r*******j
发帖数: 2445 | 61 当初切尔诺贝利核泄漏，苏联政府也没有不承认啊。
【在 N****n 的大作中提到】
: 我个人认为：是五毒所的那个蠢货夫妻管理无能，导致实验室泄露。
: 但从国家角度考量，肯定不能承认啊。最多也只能是在台湾问题上有所让步。
: 让中国承认是五毒所泄露，唯二的可能性是：
: 1.共产党下台
: 2.中国和美国彻底走向对立，开始世界大战。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 62 2也不可能啊，
【在 N****n 的大作中提到】
: 我个人认为：是五毒所的那个蠢货夫妻管理无能，导致实验室泄露。
: 但从国家角度考量，肯定不能承认啊。最多也只能是在台湾问题上有所让步。
: 让中国承认是五毒所泄露，唯二的可能性是：
: 1.共产党下台
: 2.中国和美国彻底走向对立，开始世界大战。
|
N****n
发帖数: 6571 | 63 全世界死了几百万人。几亿人感染。这个责任，谁也付不起。
即使将那对五毒所夫妻万刮凌迟，也没有意义。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 当初切尔诺贝利核泄漏，苏联政府也没有不承认啊。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 64 第二，上次世卫专家组到中国调查，得出了武汉病毒研究所
泄毒的可能性是extremely unlikely，这个结论是怎么被推翻的。
--------------------------------------------
这个就是因为中国拒绝提供原始数据，所以无法得出武汉病毒研究所泄毒的可能性是
extremely unlikely的结论。
2
【在 s******g 的大作中提到】
: 李将军贴了出处，值得表扬。不过我注意到三点，第一这是个advisory board，就是顾
: 问性质，并没有强制功能。第二，上次世卫专家组到中国调查，得出了武汉病毒研究所
: 泄毒的可能性是extremely unlikely，这个结论是怎么被推翻的。第三，
: In addition, the SAGO has reviewed publications with findings of SARS-CoV-2
: detection in biological and
: environmental samples in 2019 from different parts of the world (Table 3).
: In some cases, such as in Italy,
: France and the United States, verification and/or validation has been
: initiated by WHO through the help of
: external laboratories. This work is currently ongoing (Montomoli et al.,
|
r*******j
发帖数: 2445 | 65 中国不让查，摆明了做贼心虚。
【在 N****n 的大作中提到】
: 全世界死了几百万人。几亿人感染。这个责任，谁也付不起。
: 即使将那对五毒所夫妻万刮凌迟，也没有意义。
|
s******g
发帖数: 536 | 66 但是世卫专家组得出了extremely unlikely的结论，而且那次结论报道是以世卫的名义
发布的。这个仅仅是所谓的顾问组，也没有提供推翻这个extremely unlikely的结论。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 第二，上次世卫专家组到中国调查，得出了武汉病毒研究所
: 泄毒的可能性是extremely unlikely，这个结论是怎么被推翻的。
: --------------------------------------------
: 这个就是因为中国拒绝提供原始数据，所以无法得出武汉病毒研究所泄毒的可能性是
: extremely unlikely的结论。
:
: 2
|
t****r
发帖数: 702 | 67 官方要求在哪里？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 因为世卫谭书记一直也要求继续调查武汉
|
r*******j
发帖数: 2445 | 68 extremely unlikely 的结论不靠谱，因为中国没有提供原始数据支持这个结论。在此
之后至今世卫的态度一直是要继续调查武汉，但是中国拒绝配合。
【在 s******g 的大作中提到】
: 但是世卫专家组得出了extremely unlikely的结论，而且那次结论报道是以世卫的名义
: 发布的。这个仅仅是所谓的顾问组，也没有提供推翻这个extremely unlikely的结论。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 69 世卫之前几次调查武汉，事先有官方要求吗？
【在 t****r 的大作中提到】
: 官方要求在哪里？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 70 那次结论也只是那个世卫武汉调查组的名义，权威性并不比这个顾问组高。
【在 s******g 的大作中提到】
: 但是世卫专家组得出了extremely unlikely的结论，而且那次结论报道是以世卫的名义
: 发布的。这个仅仅是所谓的顾问组，也没有提供推翻这个extremely unlikely的结论。
|
N****n
发帖数: 6571 | 71 世卫组织那些老油条，难道是不知道其中的曲折利害吗？
拜登难道不知道这里面的分量吗？
这个责任追究的真相，会破坏这个世界的现有order，而这个世界也并没有准备好一个
新的order.
所以，大家还是看看如何利用这次事件，各自争取更大的利益。
想开一些，焉知不是上天假人之手，在完成自己的计划？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 中国不让查，摆明了做贼心虚。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 72 苏联承认了切尔诺贝利事件是人祸，也没有什么大不了的。
【在 N****n 的大作中提到】
: 世卫组织那些老油条，难道是不知道其中的曲折利害吗？
: 拜登难道不知道这里面的分量吗？
: 这个责任追究的真相，会破坏这个世界的现有order，而这个世界也并没有准备好一个
: 新的order.
: 所以，大家还是看看如何利用这次事件，各自争取更大的利益。
: 想开一些，焉知不是上天假人之手，在完成自己的计划？
|
s******g
发帖数: 536 | 73 世卫组织否定extremely unlikely的报道有吗？过程有吗？
你说不靠谱就不靠谱了？
【在 r*******j 的大作中提到】
: extremely unlikely 的结论不靠谱，因为中国没有提供原始数据支持这个结论。在此
: 之后至今世卫的态度一直是要继续调查武汉，但是中国拒绝配合。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 74 世卫谭书记的讲话，还有这个报告。都否定了extremely unlikely。
【在 s******g 的大作中提到】
: 世卫组织否定extremely unlikely的报道有吗？过程有吗？
: 你说不靠谱就不靠谱了？
|
s******g
发帖数: 536 | 75 那次是以世卫的名义，这次仅仅是个外部专家顾问组，世卫可以采纳也可以不采纳该顾
问组建议。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 那次结论也只是那个世卫武汉调查组的名义，权威性并不比这个顾问组高。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 76 https://www.who.int/news/item/30-03-2021-who-calls-for-further-studies-data-
on-origin-of-sars-cov-2-virus-reiterates-that-all-hypotheses-remain-open
世卫官网上明确说who calls for further study, reiterate all hypotheses remain
open.
The report of the international team on their Wuhan field visit, from 14
January -10 February 2021, was published today as WHO Director-General Dr
Tedros Adhanom Ghebreyesus called for further studies.
The report stems from a Member State resolution adopted by consensus at the
World Health Assembly in May 2020 and calling on WHO “to identify the
zoonotic source of the virus and the route of introduction to the human
population, including the possible role of intermediate hosts, including
through efforts such as scientific and collaborative field missions.”
In remarks to Member States today, Dr Tedros, who received the full report
on the weekend, thanked the team for their tireless work. He said it
advances our understanding in important ways, while raising questions that
will need to be addressed by further studies, as noted in the report. “As
far as WHO is concerned, all hypotheses remain on the table. This report is
a very important beginning, but it is not the end. We have not yet found the
source of the virus, and we must continue to follow the science and leave
no stone unturned as we do,” said Dr Tedros. “Finding the origin of a
virus takes time and we owe it to the world to find the source so we can
collectively take steps to reduce the risk of this happening again. No
single research trip can provide all the answers.”
【在 s******g 的大作中提到】
: 那次是以世卫的名义，这次仅仅是个外部专家顾问组，世卫可以采纳也可以不采纳该顾
: 问组建议。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 77 可见世卫官网的态度就认为谭书记的发言代表世卫官方态度
WHO calls for further studies, data on origin of SARS-CoV-2 virus,
reiterates that all hypotheses remain open |
s******g
发帖数: 536 | 78 谭书记什么时候否定extremely unlikely了？世卫组织什么时候正式否定世卫专家组的
结论了？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫谭书记的讲话，还有这个报告。都否定了extremely unlikely。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 79 In remarks to Member States today, Dr Tedros, who received the full report
on the weekend, thanked the team for their tireless work. He said it
advances our understanding in important ways, while raising questions that
will need to be addressed by further studies, as noted in the report. “As
far as WHO is concerned, all hypotheses remain on the table. This report is
a very important beginning, but it is not the end. We have not yet found the
source of the virus, and we must continue to follow the science and leave
no stone unturned as we do,” said Dr Tedros. “Finding the origin of a
virus takes time and we owe it to the world to find the source so we can
collectively take steps to reduce the risk of this happening again. No
single research trip can provide all the answers.”
【在 s******g 的大作中提到】
: 谭书记什么时候否定extremely unlikely了？世卫组织什么时候正式否定世卫专家组的
: 结论了？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 80 谭书记要求继续调查武汉，特别是实验室泄露可能性。
【在 s******g 的大作中提到】
: 谭书记什么时候否定extremely unlikely了？世卫组织什么时候正式否定世卫专家组的
: 结论了？
|
s******g
发帖数: 536 | 81 这是他个人观点，不是世卫组织的官方结论。
extremely unlikely就是绕不过去的坎。
data-
remain
the
【在 r*******j 的大作中提到】
: https://www.who.int/news/item/30-03-2021-who-calls-for-further-studies-data-
: on-origin-of-sars-cov-2-virus-reiterates-that-all-hypotheses-remain-open
: 世卫官网上明确说who calls for further study, reiterate all hypotheses remain
: open.
: The report of the international team on their Wuhan field visit, from 14
: January -10 February 2021, was published today as WHO Director-General Dr
: Tedros Adhanom Ghebreyesus called for further studies.
: The report stems from a Member State resolution adopted by consensus at the
: World Health Assembly in May 2020 and calling on WHO “to identify the
: zoonotic source of the virus and the route of introduction to the human
|
r*******j
发帖数: 2445 | 82 世卫组织官网的标题就是如此，说明世卫官网认为谭书记讲话代表世卫而不是他个人。
否则官网标题干嘛要用who 而不是谭书记？
世卫组织呼吁进一步开展SARS-CoV-2溯源研究， 要求提供更多数据，并重申不排除任
何假设
【在 s******g 的大作中提到】
: 这是他个人观点，不是世卫组织的官方结论。
: extremely unlikely就是绕不过去的坎。
:
: data-
: remain
: the
|
f****e
发帖数: 24964 | 83 切尔诺贝利是把毛子自己坑了，毛子不追究，别人也无所谓
只要帽子承认自己垃圾就行
: 苏联承认了切尔诺贝利事件是人祸，也没有什么大不了的。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫组织官网的标题就是如此，说明世卫官网认为谭书记讲话代表世卫而不是他个人。
: 否则官网标题干嘛要用who 而不是谭书记？
: 世卫组织呼吁进一步开展SARS-CoV-2溯源研究， 要求提供更多数据，并重申不排除任
: 何假设
|
r*******j
发帖数: 2445 | 84 那也需要继续到武汉调查其他可能性啊。比如华南海鲜市场自然起源。中国拒绝配合调
查，就是做贼心虚。意大利可从来没有拒绝配合调查。
【在 s******g 的大作中提到】
: 这是他个人观点，不是世卫组织的官方结论。
: extremely unlikely就是绕不过去的坎。
:
: data-
: remain
: the
|
s******g
发帖数: 536 | 85 这样吧，你请谭书记先否决这个extremely unlikely的结论再说。世卫组织不是他的一
言堂。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫组织官网的标题就是如此，说明世卫官网认为谭书记讲话代表世卫而不是他个人。
: 否则官网标题干嘛要用who 而不是谭书记？
: 世卫组织呼吁进一步开展SARS-CoV-2溯源研究， 要求提供更多数据，并重申不排除任
: 何假设
|
r*******j
发帖数: 2445 | 86 世卫组织官网的标题就是WHO calls for further studies, data on origin of SARS-
CoV-2 virus, reiterates that all hypotheses remain open而不是谭书记个人calls
for further studies, data on origin of SARS-CoV-2 virus, reiterates that
all hypotheses remain open
请你先去把世卫官网标题改了
https://www.who.int/news/item/30-03-2021-who-calls-for-further-studies-data-
on-origin-of-sars-cov-2-virus-reiterates-that-all-hypotheses-remain-open
世卫官网中文版也是
世卫组织呼吁进一步开展SARS-CoV-2溯源研究， 要求提供更多数据，并重申不排除任
何假设
【在 s******g 的大作中提到】
: 这样吧，你请谭书记先否决这个extremely unlikely的结论再说。世卫组织不是他的一
: 言堂。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 87 世卫要求进一步调查武汉，就是最明确的态度。中国拒绝配合，就是做贼心虚。
要是美军投毒，不是正好借世卫调查把真相公之于众吗？
【在 s******g 的大作中提到】
: 这样吧，你请谭书记先否决这个extremely unlikely的结论再说。世卫组织不是他的一
: 言堂。
|
s******g
发帖数: 536 | 88 官网的东西怎么写都可以，弄不好又是个实习生。
谭书记可以先启动世卫组织经程序撤回extremely unlikely的结论，然后再说。
SARS-
calls
data-
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫组织官网的标题就是WHO calls for further studies, data on origin of SARS-
: CoV-2 virus, reiterates that all hypotheses remain open而不是谭书记个人calls
: for further studies, data on origin of SARS-CoV-2 virus, reiterates that
: all hypotheses remain open
: 请你先去把世卫官网标题改了
: https://www.who.int/news/item/30-03-2021-who-calls-for-further-studies-data-
: on-origin-of-sars-cov-2-virus-reiterates-that-all-hypotheses-remain-open
: 世卫官网中文版也是
: 世卫组织呼吁进一步开展SARS-CoV-2溯源研究， 要求提供更多数据，并重申不排除任
: 何假设
|
r*******j
发帖数: 2445 | 89 世卫官网就代表世卫态度，世卫态度是一贯的，要继续调查武汉。
谭德塞博士在周末收到完整报告。他在今天对会员国讲话中，感谢国际专家组做出的不
懈努力。他说，正如报告指出的那样，这显著加深了我们的认识，同时也提出了一些需
要进一步研究解决的问题。他指出，“就世卫组织而言，不排除任何假设。这份报告是
非常重要的开端，而不是结束。我们还没有找到病毒来源。我们必须以科学为准绳，不
遗余力地开展工作。找到病毒来源需要时间。我们对世界负有责任，必须找到病毒源头
。只有这样，我们才能共同采取措施，降低今后发生这类事件的风险。一次研究考察是
不能提供所有答案的。”
【在 s******g 的大作中提到】
: 官网的东西怎么写都可以，弄不好又是个实习生。
: 谭书记可以先启动世卫组织经程序撤回extremely unlikely的结论，然后再说。
:
: SARS-
: calls
: data-
|
r*******j
发帖数: 2445 | 90 上次对武汉的调查只是一个开端，而不是终点。
【在 s******g 的大作中提到】
: 官网的东西怎么写都可以，弄不好又是个实习生。
: 谭书记可以先启动世卫组织经程序撤回extremely unlikely的结论，然后再说。
:
: SARS-
: calls
: data-
|
s******g
发帖数: 536 | 91 世卫组织不是他的一言堂。既然专家组得出了extremely unlikely的结论，那么要么撤
销该结论，要么就suck it up。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫官网就代表世卫态度，世卫态度是一贯的，要继续调查武汉。
: 谭德塞博士在周末收到完整报告。他在今天对会员国讲话中，感谢国际专家组做出的不
: 懈努力。他说，正如报告指出的那样，这显著加深了我们的认识，同时也提出了一些需
: 要进一步研究解决的问题。他指出，“就世卫组织而言，不排除任何假设。这份报告是
: 非常重要的开端，而不是结束。我们还没有找到病毒来源。我们必须以科学为准绳，不
: 遗余力地开展工作。找到病毒来源需要时间。我们对世界负有责任，必须找到病毒源头
: 。只有这样，我们才能共同采取措施，降低今后发生这类事件的风险。一次研究考察是
: 不能提供所有答案的。”
|
r*******j
发帖数: 2445 | 92 世卫顾问小组的结论也是要继续调查武汉病毒实验室，这是由27位科学家组成的联合小
组得出的结论，其中也包括中国科学家。充分说明这是世界各国科学家的共识，而不是
谭书记的个人意见。所以世卫官网也用了who而不是谭书记要求继续调查武汉的字样。
【在 s******g 的大作中提到】
: 世卫组织不是他的一言堂。既然专家组得出了extremely unlikely的结论，那么要么撤
: 销该结论，要么就suck it up。
|
D**********N
发帖数: 290 | 93 老逼将这样就不好了
调查也可以让鳖来美贵查嘛，来而不往非礼也 |
T*G
发帖数: 600 | 94 以为是墙里，你说suck up就suck up lol
【在 s******g 的大作中提到】
: 世卫组织不是他的一言堂。既然专家组得出了extremely unlikely的结论，那么要么撤
: 销该结论，要么就suck it up。
|
s******g
发帖数: 536 | 95 你没有仔细看那个顾问组的报告吧，一共有三个科学家投了反对票。而且SAGO开篇就说
了：
This publication contains the collective views of the international group of
experts of the Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens
(SAGO) and does not necessarily represent the decisions or the policies of
WHO.
就是个顾问组而已。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫顾问小组的结论也是要继续调查武汉病毒实验室，这是由27位科学家组成的联合小
: 组得出的结论，其中也包括中国科学家。充分说明这是世界各国科学家的共识，而不是
: 谭书记的个人意见。所以世卫官网也用了who而不是谭书记要求继续调查武汉的字样。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 96 看世卫怎么说，鳖在世卫也有势力，谭书记有时也替鳖说话。但是世卫一直表示要继续
调查武汉，从没说过要调查德宝。
要是美军投毒武汉，不是正好借世卫调查把真相告知天下吗？为什么不这样做？鳖反华
实锤了。
【在 D**********N 的大作中提到】
: 老逼将这样就不好了
: 调查也可以让鳖来美贵查嘛，来而不往非礼也
|
L*******9
发帖数: 961 | 97 不是买通了谈的赛吗？
【在 C*********g 的大作中提到】
: 国内报纸都不敢报道
|
r*******j
发帖数: 2445 | 98 说明谭书记有良心说的是事实
【在 L*******9 的大作中提到】
: 不是买通了谈的赛吗？
|
s******g
发帖数: 536 | 99 专家组的书面报告就是extremely unlikely，你有本事先推翻之。
【在 T*G 的大作中提到】
: 以为是墙里，你说suck up就suck up lol
|
c********s
发帖数: 1 | 100 土匪下山了
【在 s********n 的大作中提到】
: 世卫早都来过了。 这是又是吵什么冷饭
|
c********s
发帖数: 1 | 101 芳香
【在 t******s 的大作中提到】
: 世卫从来没有官方要求过继续调查武汉
: 都是个人的发言
: 所以，不存在“世卫要求继续调查武汉”
|
r*******j
发帖数: 2445 | 102 世卫最新的态度就是要继续调查，实验室泄漏也不排除。
：专家组的书面报告就是extremely unlikely，你有本事先推翻之。
： |
c********s
发帖数: 1 | 103 世卫
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫要求继续调查武汉
:
: ：世卫早都来过了。 这是又是吵什么冷饭
|
r*******j
发帖数: 2445 | 104 中国俄罗斯巴西投了反对票，说明绝大多数专家组专家都支持继续调查五毒所，其中也
有很多亚非国家专家，不只是欧美所谓反华国家。一共27个专家，只有三个反对。
：你没有仔细看那个顾问组的报告吧，一共有三个科学家投了反对票。而且SAGO开篇就
说了：
：This publication contains the collective views of the international group
of experts of the Scientific Advisory Group for the Origins of Novel
Pathogens (SAGO) and does not necessarily represent the decisions or the
policies of WHO. |
c********s
发帖数: 1 | 105 不在乎
【在 t******s 的大作中提到】
: 证据？
|
c********s
发帖数: 1 | 106 数据库
据。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫秘书长和调查组组长都要求继续调查武汉，并表示中国不配合，拒绝提供原始数据。
:
: ：证据？
: ：
|
s******g
发帖数: 536 | 107 顾问组。
This publication contains the collective views of the international group of
experts of the Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens
(SAGO) and does not necessarily represent the decisions or the policies of
WHO.
group
【在 r*******j 的大作中提到】
: 中国俄罗斯巴西投了反对票，说明绝大多数专家组专家都支持继续调查五毒所，其中也
: 有很多亚非国家专家，不只是欧美所谓反华国家。一共27个专家，只有三个反对。
:
: ：你没有仔细看那个顾问组的报告吧，一共有三个科学家投了反对票。而且SAGO开篇就
: 说了：
: ：This publication contains the collective views of the international group
: of experts of the Scientific Advisory Group for the Origins of Novel
: Pathogens (SAGO) and does not necessarily represent the decisions or the
: policies of WHO.
|
c********s
发帖数: 1 | 108 再一次认真
【在 s******g 的大作中提到】
: 你给出世卫网站要求继续调查的原文。
|
c********s
发帖数: 1 | 109 凉快
【在 t******s 的大作中提到】
: 功友连这个都不知道？
: 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
|
c********s
发帖数: 1 | 110 你不知道李银贵是死人 是木乃伊类吗
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你知道？
:
: ：功友连这个都不知道？
: ：
|
c********s
发帖数: 1 | 111 腊肉
【在 t******s 的大作中提到】
: 我知道。如果你不知道，好好去世卫网站学习一下
|
c********s
发帖数: 1 | 112 可叹
【在 r*******j 的大作中提到】
: 五毛悲愤了
:
: ：李器萎是和王八齐名的论坛贱民，二逼小丑
|
c********s
发帖数: 1 | 113 蒜苔
【在 N****n 的大作中提到】
: 全世界死了几百万人。几亿人感染。这个责任，谁也付不起。
: 即使将那对五毒所夫妻万刮凌迟，也没有意义。
|
c********s
发帖数: 1 | 114 官方多贵啊
【在 t****r 的大作中提到】
: 官方要求在哪里？
|
c********s
发帖数: 1 | 115 神游的吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 世卫组织否定extremely unlikely的报道有吗？过程有吗？
: 你说不靠谱就不靠谱了？
|
S*******l
发帖数: 4637 | 116 武汉病毒所早就澄清过无数遍了，从来没有过这个病毒。也和世卫调查组通报过。
不信，那就没有办法了。
因为没有做过的事情是无法有证据来证明的。
不然你来给演示一下自证没吃过屎
【在 r*******j 的大作中提到】
: 那中国至少配合一下世卫调查啊，如果你的确没有吃过屎，那你怕什么？怎么可能存在
: 你吃过屎的证据被发现？发现了也是假证据可以轻易证伪的。
|
c********s
发帖数: 1 | 117 土匪吧
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫之前几次调查武汉，事先有官方要求吗？
|
c********s
发帖数: 1 | 118 到位
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫谭书记的讲话，还有这个报告。都否定了extremely unlikely。
|
c********s
发帖数: 1 | 119 谭姓进过实验室没有
【在 r*******j 的大作中提到】
: 谭书记要求继续调查武汉，特别是实验室泄露可能性。
|
c********s
发帖数: 1 | 120 如何快乐
【在 f****e 的大作中提到】
: 切尔诺贝利是把毛子自己坑了，毛子不追究，别人也无所谓
: 只要帽子承认自己垃圾就行
:
:
: 苏联承认了切尔诺贝利事件是人祸，也没有什么大不了的。
:
|
c********s
发帖数: 1 | 121 沈阳也可以啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 这样吧，你请谭书记先否决这个extremely unlikely的结论再说。世卫组织不是他的一
: 言堂。
|
c********s
发帖数: 1 | 122 科研而已
【在 s******g 的大作中提到】
: 官网的东西怎么写都可以，弄不好又是个实习生。
: 谭书记可以先启动世卫组织经程序撤回extremely unlikely的结论，然后再说。
:
: SARS-
: calls
: data-
|
c********s
发帖数: 1 | 123 认真
【在 r*******j 的大作中提到】
: 上次对武汉的调查只是一个开端，而不是终点。
|
c********s
发帖数: 1 | 124 芳香
【在 T*G 的大作中提到】
: 以为是墙里，你说suck up就suck up lol
|
r*******j
发帖数: 2445 | 125 那也要提供证据啊，比如世卫说的中国拒绝提供原始数据。世卫需要的证据是清楚明确
的，只是武汉一些初始疑似病人的原始病历而已。类似吃屎这事，并不需要你自证自己
从来没吃过屎，而只是让你说清楚某年某月某日某时你在哪干什么就行了。你说清楚那
个时点你在干什么有没有旁证，自然就证明了你在那个时段没有吃屎。
嫌疑人当然不会承认自己犯过罪，不能因为嫌疑人本人否认就不调查取证。你说对吗？
【在 S*******l 的大作中提到】
: 武汉病毒所早就澄清过无数遍了，从来没有过这个病毒。也和世卫调查组通报过。
: 不信，那就没有办法了。
: 因为没有做过的事情是无法有证据来证明的。
: 不然你来给演示一下自证没吃过屎
|
r*******j
发帖数: 2445 | 126 世卫官网的标题就是WHO要求进一步调查武汉，不排除实验室泄露理论。
of
Pathogens
of
【在 s******g 的大作中提到】
: 顾问组。
: This publication contains the collective views of the international group of
: experts of the Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens
: (SAGO) and does not necessarily represent the decisions or the policies of
: WHO.
:
: group
|
r*******j
发帖数: 2445 | 127 世卫的态度就是要继续调查武汉，说明这个extremely unlikely的结论不靠谱，你有本
事先推翻之。
【在 s******g 的大作中提到】
: 专家组的书面报告就是extremely unlikely，你有本事先推翻之。
|
W******y
发帖数: 1 | 128 意思就是你个论坛贱民连消息真假都不知道，先说好，如何好，为什么好
你不就是一个动物学里面腔肠动物门，现在叫做刺细胞科的低端生物么
【在 r*******j 的大作中提到】
: 我几时这样主张过？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 129 五毛在事实面前无言以对，只好转进骂街。
【在 W******y 的大作中提到】
: 意思就是你个论坛贱民连消息真假都不知道，先说好，如何好，为什么好
: 你不就是一个动物学里面腔肠动物门，现在叫做刺细胞科的低端生物么
|
t******s
发帖数: 61 | 130 这不是世卫的官方态度
这是某些人的个人态度，或顾问组的态度
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫的态度就是要继续调查武汉，说明这个extremely unlikely的结论不靠谱，你有本
: 事先推翻之。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 131 世卫之前调查武汉也是这样
：这不是世卫的官方态度
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 132 世卫官网说的就是WHO要求继续调查武汉，就是世卫的官方态度。
：这不是世卫的官方态度
： |
t******s
发帖数: 61 | 133 不是这样。调查武汉，是出了TOR的
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫之前调查武汉也是这样
:
: ：这不是世卫的官方态度
: ：
|
h********1
发帖数: 415 | 134 这事无解了，吵来吵去有啥用，就如同苏联不解密挪威屠杀事件，永远也不会有确定的
真相
从世卫角度说，它想正式推翻之前extremely unlikely 的结论就必须有证据，也就是
必须得继续调查，没有调查以前结论就是extremely unlikely，改变不了
从中国角度来说，只要世卫不能官方推翻之前结论就不必要再接受调查，
官方说起来也就和中国无关
这事要是有解，那也是从其他地方拿到实证，比如德保或者意大利，那么结论也是起源
和中国无关，所以中国在这事上怎么都是赢了，翻篇吧，
: 世卫的态度就是要继续调查武汉，说明这个extremely unlikely的结论不靠谱，
你有本
: 事先推翻之。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫官网说的就是WHO要求继续调查武汉，就是世卫的官方态度。
:
: ：这不是世卫的官方态度
: ：
|
s******g
发帖数: 536 | 135 除非世卫推翻书面调查结论。
【在 h********1 的大作中提到】
: 这事无解了，吵来吵去有啥用，就如同苏联不解密挪威屠杀事件，永远也不会有确定的
: 真相
: 从世卫角度说，它想正式推翻之前extremely unlikely 的结论就必须有证据，也就是
: 必须得继续调查，没有调查以前结论就是extremely unlikely，改变不了
: 从中国角度来说，只要世卫不能官方推翻之前结论就不必要再接受调查，
: 官方说起来也就和中国无关
: 这事要是有解，那也是从其他地方拿到实证，比如德保或者意大利，那么结论也是起源
: 和中国无关，所以中国在这事上怎么都是赢了，翻篇吧，
:
:
: 世卫的态度就是要继续调查武汉，说明这个extremely unlikely的结论不靠谱，
|
c*******o
发帖数: 8869 | 136 正解，如果不满意第一版报告的结论，可以再出一个正式的报告否定它，而不是大嘴一
张想怎么来就怎么来。
【在 s******g 的大作中提到】
: 这是他个人观点，不是世卫组织的官方结论。
: extremely unlikely就是绕不过去的坎。
:
: data-
: remain
: the
|
r*******j
发帖数: 2445 | 137 所以需要继续调查，而中国拒绝配合，就是做贼心虚。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 正解，如果不满意第一版报告的结论，可以再出一个正式的报告否定它，而不是大嘴一
: 张想怎么来就怎么来。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 138 需要继续调查，之前的报告也不是终结而只是一个开始。中国拒绝配合调查，就是做贼
心虚。
【在 s******g 的大作中提到】
: 除非世卫推翻书面调查结论。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 139 苏联解密什么挪威屠杀事件？你想说的是卡廷森林事件吗？
世卫的态度一直很明确，之前的调查并不是最终结论而只是一个开始。即使不是实验室
泄露而是自然起源，也需要继续调查武汉来搞清楚病毒是如何从假定的源头蝙蝠传染到
人身上的。
而中国拒绝调查，就是做贼心虚。
【在 h********1 的大作中提到】
: 这事无解了，吵来吵去有啥用，就如同苏联不解密挪威屠杀事件，永远也不会有确定的
: 真相
: 从世卫角度说，它想正式推翻之前extremely unlikely 的结论就必须有证据，也就是
: 必须得继续调查，没有调查以前结论就是extremely unlikely，改变不了
: 从中国角度来说，只要世卫不能官方推翻之前结论就不必要再接受调查，
: 官方说起来也就和中国无关
: 这事要是有解，那也是从其他地方拿到实证，比如德保或者意大利，那么结论也是起源
: 和中国无关，所以中国在这事上怎么都是赢了，翻篇吧，
:
:
: 世卫的态度就是要继续调查武汉，说明这个extremely unlikely的结论不靠谱，
|
r*******j
发帖数: 2445 | 140 什么是tor？证据呢？
【在 t******s 的大作中提到】
: 不是这样。调查武汉，是出了TOR的
|
h********1
发帖数: 415 | 141 做贼心虚这种话说一万遍也无法证实任何事，对世卫结论也毫无影响
仔细看看我上篇说的，此事无解了，除非知内情的人揭秘
: 苏联解密什么挪威屠杀事件？你想说的是卡廷森林事件吗？
: 世卫的态度一直很明确，之前的调查并不是最终结论而只是一个开始。即使不是
实验室
: 泄露而是自然起源，也需要继续调查武汉来搞清楚病毒是如何从假定的源头蝙蝠
传染到
: 人身上的。
: 而中国拒绝调查，就是做贼心虚。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 什么是tor？证据呢？
|
c***e
发帖数: 1207 | 142 那个李鸡巴萎从来就是屁股决定立场
【在 h********1 的大作中提到】
: 做贼心虚这种话说一万遍也无法证实任何事，对世卫结论也毫无影响
: 仔细看看我上篇说的，此事无解了，除非知内情的人揭秘
:
:
: 苏联解密什么挪威屠杀事件？你想说的是卡廷森林事件吗？
:
: 世卫的态度一直很明确，之前的调查并不是最终结论而只是一个开始。即使不是
: 实验室
:
: 泄露而是自然起源，也需要继续调查武汉来搞清楚病毒是如何从假定的源头蝙蝠
: 传染到
:
: 人身上的。
:
: 而中国拒绝调查，就是做贼心虚。
|
t******s
发帖数: 61 | 143 世卫官方没有说要继续调查
只是个人和顾问组说要
所以中国对个人意见尊重但没有必要配合，自然谈不上做贼心虚
做贼心虚的是某宝
至今不让任何机构组织公开透明的调查，更遑论世卫
【在 r*******j 的大作中提到】
: 所以需要继续调查，而中国拒绝配合，就是做贼心虚。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 144 知内情的人很多，五毒所那么多人，不可能全都一辈子封口的。卡廷森林事件是几十年
后才真相大白。还有朝鲜战争细菌战，也是几十年后志愿军卫生部长在炎黄春秋上澄清
完全是子虚乌有。新冠起源这事，我相信你我有生之年应该能看到真相大白于天下的那
一天。
习大大总是要死的，或者说最高领导人的位置总是要换人的，等到习不是最高领导人了
，这事就可能会有个不同的说法。毛死后，邓不是就把文革大跃进都推翻了？新冠这事
，其实比文革要小。
【在 h********1 的大作中提到】
: 做贼心虚这种话说一万遍也无法证实任何事，对世卫结论也毫无影响
: 仔细看看我上篇说的，此事无解了，除非知内情的人揭秘
:
:
: 苏联解密什么挪威屠杀事件？你想说的是卡廷森林事件吗？
:
: 世卫的态度一直很明确，之前的调查并不是最终结论而只是一个开始。即使不是
: 实验室
:
: 泄露而是自然起源，也需要继续调查武汉来搞清楚病毒是如何从假定的源头蝙蝠
: 传染到
:
: 人身上的。
:
: 而中国拒绝调查，就是做贼心虚。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 145 前几次调查武汉之前，世卫是怎样官方宣布要调查的？
做贼心虚的是俄罗斯生物实验室
至今不让任何机构组织公开透明的调查，更遑论世卫
【在 t******s 的大作中提到】
: 世卫官方没有说要继续调查
: 只是个人和顾问组说要
: 所以中国对个人意见尊重但没有必要配合，自然谈不上做贼心虚
: 做贼心虚的是某宝
: 至今不让任何机构组织公开透明的调查，更遑论世卫
|
r*******j
发帖数: 2445 | 146 五毛是跪舔土鳖屁眼
【在 c***e 的大作中提到】
: 那个李鸡巴萎从来就是屁股决定立场
|
r*******j
发帖数: 2445 | 147 出报告需要调查，中国拒绝配合调查，就是做贼心虚。如果是美军投毒，不是正好借世
卫调查的机会把真相大白于天下吗？中国拒绝配合调查这个态度本身，就说明了很多问
题。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 正解，如果不满意第一版报告的结论，可以再出一个正式的报告否定它，而不是大嘴一
: 张想怎么来就怎么来。
|
c********s
发帖数: 1 | 148 形式
【在 t******s 的大作中提到】
: 世卫官方没有说要继续调查
: 只是个人和顾问组说要
: 所以中国对个人意见尊重但没有必要配合，自然谈不上做贼心虚
: 做贼心虚的是某宝
: 至今不让任何机构组织公开透明的调查，更遑论世卫
|
c********s
发帖数: 1 | 149 如此
【在 W******y 的大作中提到】
: 意思就是你个论坛贱民连消息真假都不知道，先说好，如何好，为什么好
: 你不就是一个动物学里面腔肠动物门，现在叫做刺细胞科的低端生物么
|
c********s
发帖数: 1 | 150 5毛
【在 r*******j 的大作中提到】
: 五毛在事实面前无言以对，只好转进骂街。
|
c********s
发帖数: 1 | 151 温差
【在 r*******j 的大作中提到】
: 前几次调查武汉之前，世卫是怎样官方宣布要调查的？
: 做贼心虚的是俄罗斯生物实验室
: 至今不让任何机构组织公开透明的调查，更遑论世卫
|
r*******j
发帖数: 2445 | 152 属实
【在 r*******j 的大作中提到】
: 出报告需要调查，中国拒绝配合调查，就是做贼心虚。如果是美军投毒，不是正好借世
: 卫调查的机会把真相大白于天下吗？中国拒绝配合调查这个态度本身，就说明了很多问
: 题。
|
s******g
发帖数: 536 | 153 已经调查过了，中方积极配合，结论事extremely unlikely。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 出报告需要调查，中国拒绝配合调查，就是做贼心虚。如果是美军投毒，不是正好借世
: 卫调查的机会把真相大白于天下吗？中国拒绝配合调查这个态度本身，就说明了很多问
: 题。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 154 还需要继续调查，那个只是开始不是终结。现在中国拒绝配合调查，就是做贼心虚。
：已经调查过了，中方积极配合，结论事extremely unlikely。
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 155 病毒究竟怎么起源的还没查清楚，中国为啥拒绝配合？
：已经调查过了，中方积极配合，结论事extremely unlikely。
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 156 不属实
【在 s******g 的大作中提到】
: 已经调查过了，中方积极配合，结论事extremely unlikely。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 157 属实
【在 r*******j 的大作中提到】
: 病毒究竟怎么起源的还没查清楚，中国为啥拒绝配合？
:
: ：已经调查过了，中方积极配合，结论事extremely unlikely。
: ：
|
t******s
发帖数: 61 | 158 中国没有拒绝配合
所以才有武汉的调查
是某宝拒绝配合
根据罪犯的心理学
某宝做贼心虚
【在 r*******j 的大作中提到】
: 病毒究竟怎么起源的还没查清楚，中国为啥拒绝配合？
:
: ：已经调查过了，中方积极配合，结论事extremely unlikely。
: ：
|
t******s
发帖数: 61 | 159 民主不是讲究公平、公正吗
武汉已经公开透明调查一次了
某宝也应该被调查一次
否则就是不民主，不公平，不公正 |
r*******j
发帖数: 2445 | 160 世卫没有要求调查德堡，世卫要求继续调查武汉。
：民主不是讲究公平、公正吗
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 161 世卫没有提出要求调查德堡。
按你的逻辑，俄罗斯拒绝配合世卫调查，新冠病毒就是俄罗斯泄漏的。
：中国没有拒绝配合
： |
t******s
发帖数: 61 | 162 中国要求调查某宝
世卫也有专家要求调查某宝
某宝通通拒绝
做贼心虚
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫没有要求调查德堡，世卫要求继续调查武汉。
:
: ：民主不是讲究公平、公正吗
: ：
|
t******s
发帖数: 61 | 163 世卫没有要求调查俄罗斯
按照你的逻辑， 俄罗斯没有问题
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫没有提出要求调查德堡。
: 按你的逻辑，俄罗斯拒绝配合世卫调查，新冠病毒就是俄罗斯泄漏的。
:
: ：中国没有拒绝配合
: ：
|
r*******j
发帖数: 2445 | 164 中国没有在世卫层面提出调查德堡，世卫也从没提出要调查德堡。世卫是唯一有调查权
的。坚夫莹妇只是打嘴炮而已。
【在 t******s 的大作中提到】
: 中国要求调查某宝
: 世卫也有专家要求调查某宝
: 某宝通通拒绝
: 做贼心虚
|
r*******j
发帖数: 2445 | 165 对啊，俄罗斯和德堡都没有问题，唯一有问题的是中国，因为世卫明确提出要调查中国
而中国拒绝配合。
【在 t******s 的大作中提到】
: 世卫没有要求调查俄罗斯
: 按照你的逻辑， 俄罗斯没有问题
|
t******s
发帖数: 61 | 166 因为美国宣布拒绝调查
世卫当然无法做出调查的决定
世卫只能做出会员国愿意配合的调查决议
美国做贼心虚
否则就应该学习中国，大方配合，让世卫调查
【在 r*******j 的大作中提到】
: 中国没有在世卫层面提出调查德堡，世卫也从没提出要调查德堡。世卫是唯一有调查权
: 的。坚夫莹妇只是打嘴炮而已。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 167 世卫从来没有提出要调查美国，何来美国拒绝调查之说？
按你的逻辑，俄罗斯也拒绝世卫调查。
【在 t******s 的大作中提到】
: 因为美国宣布拒绝调查
: 世卫当然无法做出调查的决定
: 世卫只能做出会员国愿意配合的调查决议
: 美国做贼心虚
: 否则就应该学习中国，大方配合，让世卫调查
|
r*******j
发帖数: 2445 | 168 世卫要求继续调查中国，为何中国不配合？
【在 t******s 的大作中提到】
: 因为美国宣布拒绝调查
: 世卫当然无法做出调查的决定
: 世卫只能做出会员国愿意配合的调查决议
: 美国做贼心虚
: 否则就应该学习中国，大方配合，让世卫调查
|
t******s
发帖数: 61 | 169 中国没有问题，因为世卫官方报告宣布中国没有问题
俄罗斯没有问题，因为没有国家提出要调查俄罗斯
德保有问题，因为中国提出调查德保，但美国拒绝，世卫无法做出调查的决定
【在 r*******j 的大作中提到】
: 对啊，俄罗斯和德堡都没有问题，唯一有问题的是中国，因为世卫明确提出要调查中国
: 而中国拒绝配合。
|
t******s
发帖数: 61 | 170 世卫官方从来没有提出要继续调查中国
要求继续调查的，是某些个人或专家组的发言
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫要求继续调查中国，为何中国不配合？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 171 https://www.who.int/news/item/30-03-2021-who-calls-for-further-studies-
data-on-origin-of-sars-cov-2-virus-reiterates-that-all-hypotheses-remain-
open
世卫官网上明确说who calls for further study, reiterate all hypotheses remain
open
【在 t******s 的大作中提到】
: 世卫官方从来没有提出要继续调查中国
: 要求继续调查的，是某些个人或专家组的发言
|
r*******j
发帖数: 2445 | 172 中国没有在世卫提出调查德堡，只有世卫是唯一有调查权的。
世卫要求调查中国，中国拒绝，说明中国有问题。
【在 t******s 的大作中提到】
: 中国没有问题，因为世卫官方报告宣布中国没有问题
: 俄罗斯没有问题，因为没有国家提出要调查俄罗斯
: 德保有问题，因为中国提出调查德保，但美国拒绝，世卫无法做出调查的决定
|
r*******j
发帖数: 2445 | 173 世卫之前几次调查武汉，是怎么提出官方要求的？
【在 t******s 的大作中提到】
: 世卫官方从来没有提出要继续调查中国
: 要求继续调查的，是某些个人或专家组的发言
|
r*******j
发帖数: 2445 | 174 俄罗斯做贼心虚
否则就应该学习中国，大方配合，让世卫调查
【在 t******s 的大作中提到】
: 因为美国宣布拒绝调查
: 世卫当然无法做出调查的决定
: 世卫只能做出会员国愿意配合的调查决议
: 美国做贼心虚
: 否则就应该学习中国，大方配合，让世卫调查
|
r*******j
发帖数: 2445 | 175 世卫报告：缺乏中国关键数据 新冠病毒起源难定论
2022.06.10 16:13 ET
6月9日，世界卫生组织（WHO）专家小组发布的一份最新报告显示，针对新冠病毒起源
的调查至今仍难以定论，原因是有关实验室泄露的推论需做进一步调查，同时也更需要
中方提供关键数据。而中国外交部则对此表达不满。 |
r*******j
发帖数: 2445 | 176 Possibility of Introduction of SARS-CoV-2 to the human population through a
laboratory incident
Initial recommendations for assessing the possibility of the introduction of
SARS-CoV-2 to the human
population through a breach in biosafety and biosecurity measures through a
laboratory incident are
as follows (but are not limited to):
• Additional investigations should be carried out with the staff in
the laboratories tasked with
managing and implementing biosafety and biosecurity at laboratories: (1)
those in the proximity of
the original COVID-19 outbreak working with SARS-like viruses in Wuhan,
China and potentially with
(2) those located worldwide where early COVID-19 cases have been
retrospectively detected before
2020. The rationale is as follows:
- This would provide an opportunity for more specific questions to be asked
related to
biosafety and biosecurity management of SARS-like virus studies at the
individual
laboratories.
- This would provide an opportunity for staff and scientists to give their
perspective on the
possibility of a laboratory incident and whether any occupational illnesses
occurred before
the recognized start of the pandemic.
• The scope of the discussions and investigations should include the
following recommendations
where the first cases were reported in China:
- Examine regulatory biosafety or biocontainment standards and
biocontainment levels and
risk-mitigation strategies for SARS-like CoV-associated studies. These
considerations should
include discussions with those responsible for administering biosafety and
biosecurity.
- Determine the occupational hazards intrinsic to laboratories working with
SARS-like CoV and
the nature of the studies performed before the first reported COVID-19 cases
in Wuhan and
whether they involved reverse engineering or gain-of-function, genetic
manipulation or
animal studies with strains of SARS-like CoV. |
t******s
发帖数: 61 | 177 因为没有发现源头
官网上明确要求进一步调查
就是暗指应该调查某宝
竟然被功友的蹩脚英语解读成继续调查武汉
remain
【在 r*******j 的大作中提到】
: https://www.who.int/news/item/30-03-2021-who-calls-for-further-studies-
: data-on-origin-of-sars-cov-2-virus-reiterates-that-all-hypotheses-remain-
: open
: 世卫官网上明确说who calls for further study, reiterate all hypotheses remain
: open
|
r*******j
发帖数: 2445 | 178 世卫组织触动北京敏感神经，中国外交部作出强烈回应
2022年6月11日 01:16
世卫组织咨询小组在周四发布的报告中指出，新冠病毒是从中国武汉病毒实验室逃逸出
来的假设，值得“进一步研究”。报告还提到，也有必要对武汉另外一个疑似病毒来源
地华南海鲜市场进行更加深入的调查。 |
r*******j
发帖数: 2445 | 179 Possibility of Introduction of SARS-CoV-2 to the human population through a
laboratory incident
Initial recommendations for assessing the possibility of the introduction of
SARS-CoV-2 to the human
population through a breach in biosafety and biosecurity measures through a
laboratory incident are
as follows (but are not limited to):
• Additional investigations should be carried out with the staff in
the laboratories tasked with
managing and implementing biosafety and biosecurity at laboratories: (1)
those in the proximity of
the original COVID-19 outbreak working with SARS-like viruses in Wuhan,
China and potentially with
(2) those located worldwide where early COVID-19 cases have been
retrospectively detected before
2020. The rationale is as follows:
- This would provide an opportunity for more specific questions to be asked
related to
biosafety and biosecurity management of SARS-like virus studies at the
individual
laboratories.
- This would provide an opportunity for staff and scientists to give their
perspective on the
possibility of a laboratory incident and whether any occupational illnesses
occurred before
the recognized start of the pandemic.
• The scope of the discussions and investigations should include the
following recommendations
where the first cases were reported in China:
- Examine regulatory biosafety or biocontainment standards and
biocontainment levels and
risk-mitigation strategies for SARS-like CoV-associated studies. These
considerations should
include discussions with those responsible for administering biosafety and
biosecurity.
- Determine the occupational hazards intrinsic to laboratories working with
SARS-like CoV and
the nature of the studies performed before the first reported COVID-19 cases
in Wuhan and
whether they involved reverse engineering or gain-of-function, genetic
manipulation or
animal studies with strains of SARS-like CoV.
【在 t******s 的大作中提到】
: 因为没有发现源头
: 官网上明确要求进一步调查
: 就是暗指应该调查某宝
: 竟然被功友的蹩脚英语解读成继续调查武汉
:
: remain
|
r*******j
发帖数: 2445 | 180 世卫明确说了要查武汉的实验室，否则为啥赵立坚反应激烈？
【在 t******s 的大作中提到】
: 因为没有发现源头
: 官网上明确要求进一步调查
: 就是暗指应该调查某宝
: 竟然被功友的蹩脚英语解读成继续调查武汉
:
: remain
|
t******s
发帖数: 61 | 181 顾问组的东西不是世卫的官方结论
功友混淆视听
a
of
a
【在 r*******j 的大作中提到】
: Possibility of Introduction of SARS-CoV-2 to the human population through a
: laboratory incident
: Initial recommendations for assessing the possibility of the introduction of
: SARS-CoV-2 to the human
: population through a breach in biosafety and biosecurity measures through a
: laboratory incident are
: as follows (but are not limited to):
: • Additional investigations should be carried out with the staff in
: the laboratories tasked with
: managing and implementing biosafety and biosecurity at laboratories: (1)
|
t******s
发帖数: 61 | 182 英国做贼心虚
否则就应该学习中国，大方配合，让世卫调查
【在 r*******j 的大作中提到】
: 俄罗斯做贼心虚
: 否则就应该学习中国，大方配合，让世卫调查
|
t******s
发帖数: 61 | 183 当然应该反应激烈
因为我帝倡导的民主制度讲究公平公正
武汉查一次没有，还要第二次？
某宝一次都不敢查
难道民主自由是婊子的遮羞布吗
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫明确说了要查武汉的实验室，否则为啥赵立坚反应激烈？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 184 世卫要继续调查武汉，因为还有很多没查的，中国拒绝提供原始数据。
：当然应该反应激烈
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 185 所以啊，按你这个逻辑，把德堡替换成其他任何一个国家都可以。足以说明你的逻辑的
荒谬。
世卫要调查中国，中国拒绝。
世卫从来没有提出要调查英国俄罗斯或者美国。
：英国做贼心虚
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 186 世卫从来没有提出要调查某堡，正如世卫从来没有提出要调查俄罗斯一样。
：当然应该反应激烈
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 187 公平公正就是作为世卫成员国要相应世卫的要求，世卫要求调查中国中国拒绝就是不公
平公正。
【在 t******s 的大作中提到】
: 当然应该反应激烈
: 因为我帝倡导的民主制度讲究公平公正
: 武汉查一次没有，还要第二次？
: 某宝一次都不敢查
: 难道民主自由是婊子的遮羞布吗
|
C*********g
发帖数: 1 | 188 属实！
【在 r*******j 的大作中提到】
: 所以啊，按你这个逻辑，把德堡替换成其他任何一个国家都可以。足以说明你的逻辑的
: 荒谬。
: 世卫要调查中国，中国拒绝。
: 世卫从来没有提出要调查英国俄罗斯或者美国。
:
: ：英国做贼心虚
: ：
|
s******g
发帖数: 536 | 189 谭书记说了，
ALL hypotheses are on the table.
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫从来没有提出要调查某堡，正如世卫从来没有提出要调查俄罗斯一样。
:
: ：当然应该反应激烈
: ：
|
s******g
发帖数: 536 | 190 已经有了书面结论，extremely unlikely.
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫要继续调查武汉，因为还有很多没查的，中国拒绝提供原始数据。
:
: ：当然应该反应激烈
: ：
|
r*******j
发帖数: 2445 | 191 已经有了最新 立场，要继续调查武汉。
：已经有了书面结论，extremely unlikely.
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 192 属实，所以要继续调查武汉
：谭书记说了，
：ALL hypotheses are on the table. |
s******g
发帖数: 536 | 193 那是谭书记个人的，世卫组织不是他一个人说了算。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 已经有了最新 立场，要继续调查武汉。
:
: ：已经有了书面结论，extremely unlikely.
: ：
|
s******g
发帖数: 536 | 194 他也要调查美国德堡，还有在乌克兰的实验室。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 属实，所以要继续调查武汉
:
: ：谭书记说了，
: ：ALL hypotheses are on the table.
|
r*******j
发帖数: 2445 | 195 也是世卫官网明确写的，也是世卫科学小组的集体意见，那个小组也有中国人。
：那是谭书记个人的，世卫组织不是他一个人说了算。
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 196 证据？
：他也要调查美国德堡，还有在乌克兰的实验室。
： |
h********1
发帖数: 415 | 197 就这么点事你们怎么就拎不清呢，你们两方都是反串吧
这事就两种可能，和武汉病毒所有关或者无关，无关的话肯定啥也查不出来，如果有关
那也早就毁尸灭迹了，大概率也是查不出来。所以查肯定是查不出来的
要站在反共立场，既然查不出来那还不如不查，那样至少还有人会怀疑，再查一次还查
不出来，那就连怀疑的人都没了
站在中共立场，即使世卫不要求查也应该请世卫来查，这样才能让怀疑的人闭嘴
现在可好，反共的支持查，爱共的反对查，你们自己想想是搞错立场了，还是根本就是
反串呢 |
s******g
发帖数: 536 | 198 没有什么世卫科学小组，而是顾问小组，该顾问小组自己说了，不代表世卫行使决策权。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 也是世卫官网明确写的，也是世卫科学小组的集体意见，那个小组也有中国人。
:
: ：那是谭书记个人的，世卫组织不是他一个人说了算。
: ：
|
s******g
发帖数: 536 | 199 谭书记说了，
ALL hypotheses are on the table.
【在 r*******j 的大作中提到】
: 证据？
:
: ：他也要调查美国德堡，还有在乌克兰的实验室。
: ：
|
s******g
发帖数: 536 | 200 已经查过了，结论就是extremely unlikely.
【在 h********1 的大作中提到】
: 就这么点事你们怎么就拎不清呢，你们两方都是反串吧
: 这事就两种可能，和武汉病毒所有关或者无关，无关的话肯定啥也查不出来，如果有关
: 那也早就毁尸灭迹了，大概率也是查不出来。所以查肯定是查不出来的
: 要站在反共立场，既然查不出来那还不如不查，那样至少还有人会怀疑，再查一次还查
: 不出来，那就连怀疑的人都没了
: 站在中共立场，即使世卫不要求查也应该请世卫来查，这样才能让怀疑的人闭嘴
: 现在可好，反共的支持查，爱共的反对查，你们自己想想是搞错立场了，还是根本就是
: 反串呢
|
r*******j
发帖数: 2445 | 201 世卫的最新立场就是要继续调查武汉
：已经查过了，结论就是extremely unlikely.
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 202 属实，所以所谓武汉实验室泄漏是extremely unlikely就不成立了
：谭书记说了，
：ALL hypotheses are on the table. |
r*******j
发帖数: 2445 | 203 但是的确代表世卫最新立场，就是要继续调查武汉。
：没有什么世卫科学小组，而是顾问小组，该顾问小组自己说了，不代表世卫行使决策
权。
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 204 土鳖不让查就是做贼心虚
：就这么点事你们怎么就拎不清呢，你们两方都是反串吧
： |
t******s
发帖数: 61 | 205 这不是世卫的官方立场
是某些个人和顾问组的立场
官方从来没有在大会上讨论过，甚至都没有提出过
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫的最新立场就是要继续调查武汉
:
: ：已经查过了，结论就是extremely unlikely.
: ：
|
t******s
发帖数: 61 | 206 推翻世卫官方报告的结论是需要另一份同样份量的官方报告
请功友拿出这份报告
【在 r*******j 的大作中提到】
: 属实，所以所谓武汉实验室泄漏是extremely unlikely就不成立了
:
: ：谭书记说了，
: ：ALL hypotheses are on the table.
|
r*******j
发帖数: 2445 | 207 世卫之前调查武汉时，是怎么官方提出的？
【在 t******s 的大作中提到】
: 这不是世卫的官方立场
: 是某些个人和顾问组的立场
: 官方从来没有在大会上讨论过，甚至都没有提出过
|
r*******j
发帖数: 2445 | 208 武汉拒绝接受世卫调查，就是做贼心虚。
【在 t******s 的大作中提到】
: 推翻世卫官方报告的结论是需要另一份同样份量的官方报告
: 请功友拿出这份报告
|
t******s
发帖数: 61 | 209 武汉接受了世卫的调查，何来做贼心虚？
某宝拒绝一切第三方的调查，才是做贼心虚
【在 r*******j 的大作中提到】
: 武汉拒绝接受世卫调查，就是做贼心虚。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 210 世卫没有提出调查某堡，正如没有提出调查俄罗斯。
世卫提出继续调查武汉，武汉拒绝接受，就是做贼心虚。
【在 t******s 的大作中提到】
: 武汉接受了世卫的调查，何来做贼心虚？
: 某宝拒绝一切第三方的调查，才是做贼心虚
|
t******s
发帖数: 61 | 211 某宝拒绝调查
所以世卫无法提出调查动议
所以某宝做贼心虚
武汉已经接受了调查，何来做贼心虚？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫没有提出调查某堡，正如没有提出调查俄罗斯。
: 世卫提出继续调查武汉，武汉拒绝接受，就是做贼心虚。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 212 俄罗斯拒绝调查
所以世卫无法提出调查动议
所以俄罗斯做贼心虚
武汉拒绝接受世卫进一步调查，就是做贼心虚
【在 t******s 的大作中提到】
: 某宝拒绝调查
: 所以世卫无法提出调查动议
: 所以某宝做贼心虚
: 武汉已经接受了调查，何来做贼心虚？
|
t******s
发帖数: 61 | 213 俄罗斯拒绝调查的连接，发来看看？
武汉如果做贼心虚，为何接受调查？
拒绝进一步调查，是因为某宝连一次检查都没有
为了民主、公平、公正，某宝接受一次调查后， 大家再来进行第二轮调查
【在 r*******j 的大作中提到】
: 俄罗斯拒绝调查
: 所以世卫无法提出调查动议
: 所以俄罗斯做贼心虚
: 武汉拒绝接受世卫进一步调查，就是做贼心虚
|
r*******j
发帖数: 2445 | 214 某堡拒绝调查的连接，发来看看？
武汉如果不是做贼心虚，为何拒绝接受世卫进一步调查为何拒绝提供原始数据？
世卫是唯一有调查权的，世卫从未提出调查某堡。
【在 t******s 的大作中提到】
: 俄罗斯拒绝调查的连接，发来看看？
: 武汉如果做贼心虚，为何接受调查？
: 拒绝进一步调查，是因为某宝连一次检查都没有
: 为了民主、公平、公正，某宝接受一次调查后， 大家再来进行第二轮调查
|
r*******j
发帖数: 2445 | 215 属实
【在 r*******j 的大作中提到】
: 某堡拒绝调查的连接，发来看看？
: 武汉如果不是做贼心虚，为何拒绝接受世卫进一步调查为何拒绝提供原始数据？
: 世卫是唯一有调查权的，世卫从未提出调查某堡。
|
t******s
发帖数: 61 | 216 我先提出的问题，你先回答
你回答之后，我自然回答
武汉已经接受了调查，何来做贼心虚？
某宝不接受调查，世卫没有办法提出调查
某宝不接受调查，就是做贼心虚
如果某宝像武汉一样接受调查，就不是做贼心虚
【在 r*******j 的大作中提到】
: 某堡拒绝调查的连接，发来看看？
: 武汉如果不是做贼心虚，为何拒绝接受世卫进一步调查为何拒绝提供原始数据？
: 世卫是唯一有调查权的，世卫从未提出调查某堡。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 217 武汉拒绝接受世卫进一步调查拒绝提供原始数据，就是做贼心虚。
俄罗斯不接受调查，世卫没有办法提出调查
俄罗斯不接受调查，就是做贼心虚
【在 t******s 的大作中提到】
: 我先提出的问题，你先回答
: 你回答之后，我自然回答
: 武汉已经接受了调查，何来做贼心虚？
: 某宝不接受调查，世卫没有办法提出调查
: 某宝不接受调查，就是做贼心虚
: 如果某宝像武汉一样接受调查，就不是做贼心虚
|
t******s
发帖数: 61 | 218 武汉已经接受调查了，何来做贼心虚
功友不知道做贼心虚是什么意思吗
俄罗斯不接受调查的连接在哪里，功友随口说的吗
【在 r*******j 的大作中提到】
: 武汉拒绝接受世卫进一步调查拒绝提供原始数据，就是做贼心虚。
: 俄罗斯不接受调查，世卫没有办法提出调查
: 俄罗斯不接受调查，就是做贼心虚
|
r*******j
发帖数: 2445 | 219 武汉拒绝接受调查世卫进一步调查，就是做贼心虚
功友不知道做贼心虚是什么意思吗
德堡不接受调查的连接在哪里，功友随口说的吗
【在 t******s 的大作中提到】
: 武汉已经接受调查了，何来做贼心虚
: 功友不知道做贼心虚是什么意思吗
: 俄罗斯不接受调查的连接在哪里，功友随口说的吗
|
r*******j
发帖数: 2445 | 220 属实
【在 r*******j 的大作中提到】
: 武汉拒绝接受调查世卫进一步调查，就是做贼心虚
: 功友不知道做贼心虚是什么意思吗
: 德堡不接受调查的连接在哪里，功友随口说的吗
|
r*******j
发帖数: 2445 | 221 属实
【在 r*******j 的大作中提到】
: 武汉拒绝接受调查世卫进一步调查，就是做贼心虚
: 功友不知道做贼心虚是什么意思吗
: 德堡不接受调查的连接在哪里，功友随口说的吗
|
C*********g
发帖数: 1 | 222 re!
【在 r*******j 的大作中提到】
: 武汉拒绝接受世卫调查，就是做贼心虚。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 223 属实
【在 r*******j 的大作中提到】
: 武汉拒绝接受调查世卫进一步调查，就是做贼心虚
: 功友不知道做贼心虚是什么意思吗
: 德堡不接受调查的连接在哪里，功友随口说的吗
|
y**h
发帖数: 3093 | 224 看本帖五毛狗的激动程度很可能真是五毒所泄漏
【在 C*********g 的大作中提到】
: 国内报纸都不敢报道
|
t******s
发帖数: 61 | 225 ridgwaymj 此人发来贺电
【在 y**h 的大作中提到】
: 看本帖五毛狗的激动程度很可能真是五毒所泄漏
|
r*******j
发帖数: 2445 | 226 五毛打滚了
【在 t******s 的大作中提到】
: ridgwaymj 此人发来贺电
|
t******s
发帖数: 61 | 227 武汉接受了调查，拒绝接受进一步调查
vs.
某宝坚决不接受调查
哪个更做贼心虚
【在 r*******j 的大作中提到】
: 武汉拒绝接受调查世卫进一步调查，就是做贼心虚
: 功友不知道做贼心虚是什么意思吗
: 德堡不接受调查的连接在哪里，功友随口说的吗
|
r*******j
发帖数: 2445 | 228 武汉接受了调查，拒绝接受进一步调查
vs.
俄罗斯和北京p3坚决不接受调查
哪个更做贼心虚
【在 t******s 的大作中提到】
: 武汉接受了调查，拒绝接受进一步调查
: vs.
: 某宝坚决不接受调查
: 哪个更做贼心虚
|
