A****C
发帖数: 1 | 1 首先，中国的政体不能成功地由专制转变成共和，没有成功地实行三权分立和议会政治。
其次，由于政体转变的失败，导致中国的知识分子不能从依附权力的士大夫转变成拥有
独立思维的社会精英。
最后，由于前两个失败，导致人民群众不能摆脱小农意思，变成社会公民。 |
A****C
发帖数: 1 | 2 周秦之变是个分水岭。
周政之下，封邦建国，地方主义和小共同体活跃，民众尚可做到“为父绝君”；
周政衰落后，法家思想或“儒表法里”一统天下，地方主义和小共同体衰落，社会逐步
解体成散沙化状态，编户齐民的原子化个体失去自组织能力，只能依附于高高在上的国
家权力，士大夫也好草民也罢，只配“为君绝父” |
A****C
发帖数: 1 | 3 主要是政体。封建政体好转变，因为上下级是契约和制衡关系。上级不光是权力，也有
义务；下级不光是义务，也有兵权，财权和人事权。下级敢反对上级，上级不敢过分欺
负下级。这些政体，欧洲，日本先行转变。
中国是大一统，官僚主义辅助的皇权压倒一切，民间没有权力，难以抗衡，难以转变。 |
z*****2
发帖数: 39 | 4 本质上是民族建构失败
国家建构失败
后面只有解体是唯一出路 |
A****C
发帖数: 1 | 5 中国人凡成果都想独吞，没有分享的习惯，更别说权力江山，所以几千年都是家天下。
而西方因为海上贸易利润大，风险也大，所以发明股份制，共同分享利润，承担风险。
于是眼界心胸更开阔，引进人才科技投资等等，自然得到发展。
中共领导人没有一个具有这等眼光，只有邓小平有半个，才赚到四十年，如今又完 |
A****C
发帖数: 1 | 6 中共目前在国内国外都一样原因，也是总想吃干抹尽不留半点余地给别人。总想独吞的
结果就与所有人为敌。
越南开始实行改良，经济立刻活力十足。中共如果肯改良也可能活得更久，既可以避免
清算，也可避免暴亡！
可是贪性决定其自认为一切尽在掌握，自然不肯放弃半点给他人，结局可想而知。 |
A****C
发帖数: 1 | 7 人性贪得无厌，总想一人独吞，于是成王败寇，达金字塔结构，社会暂时安定。
但强者渐弱时，不满者便揭竿而起，互相残杀，形成新的金字塔。
每次血流成河，财富消失殆尽。这游戏中国人玩了三千年，还在玩。
西方人发现这么做太蠢，与其自相残杀，不如合理分赃，便定出民主这一和平分赃的游
戏规则。 |
A****C
发帖数: 1 | 8 西方是因为希腊的数学逻辑学基础，早早诞生了科学，然后不断发展壮大的，因为有科
学基础科学思维可以不断的想办法提高壮大生产力，提升人的发展提高人权和人民的生
活水准。而集权社会，只对权力有兴趣，导致朝代不断循环而原地踏步。。。
中国没有体系化的数学和逻辑学，只有零星的技术工程或者发明成就，那是无法有效的
以理论方式发明创造而大规模的推动生产力发展的。 |
e****i
发帖数: 393 | 9 最失败的是汉奸太多，又没有锄奸机制，否则你们这些轮独运早被杀光了。 |
A****C
发帖数: 1 | 10 中国人属于傻逼都想当皇帝，日本人只有一家天皇，延续2000年 没有一个人想夺取这
个皇位。明治维新后有超过100位首相，人均不到2年。中国人极度贪权，是文明政治的
大忌。所以2000年没有未来。
地主封建制生产力几千年没有发展，中国人不相信增量财富，眼睛只盯着存量。游牧民
族也是如此，穆斯林也是如此。因此就只有瓜分和掠夺。只有工业革命之后崛起的国家
，才理解增量财富的概念。 |
k*****g
发帖数: 1 | 11
治。
这其实就是客家人李登辉对台湾和平转向现代民主共和体制
建立中国式的中国味的现代文明华人社区作出的伟大贡献。
台湾社会为中国人的现代文明社区提供了一个好的样本。
李登辉个人是为此作出了巨大牺牲的。他当时是可以继续做总统做下去的。
邓小平和李光耀先生的贡献巨大，但在一点上都有个人局限，
不愿为民族牺牲自己的利益。
【在 A****C 的大作中提到】
: 首先，中国的政体不能成功地由专制转变成共和，没有成功地实行三权分立和议会政治。
: 其次，由于政体转变的失败，导致中国的知识分子不能从依附权力的士大夫转变成拥有
: 独立思维的社会精英。
: 最后，由于前两个失败，导致人民群众不能摆脱小农意思，变成社会公民。
|
z*****5
发帖数: 2 | 12 傻逼
【在 z*****2 的大作中提到】
: 本质上是民族建构失败
: 国家建构失败
: 后面只有解体是唯一出路
|
z*****2
发帖数: 39 | 13 你老是这么自我介绍，不必了。我们都知道了。
【在 z*****5 的大作中提到】
: 傻逼
|
