g**1
发帖数: 10330 | 1 世卫组织溯源报告：尚无定论，需对“实验室泄露”进一步调查
2022年6月10日 06:25
方冰
资料照：2020年4月7日，在中国湖北省武汉市恢复出境交通前夕，身穿防护服的人员走
过汉口火车站。
资料照：2020年4月7日，在中国湖北省武汉市恢复出境交通前夕，身穿防护服的人员走
过汉口火车站。
分享
评论
打印
世界卫生组织周四（6月9日）发布该组织新溯源机构的第一份报告。报告说，由于中国
方面数据的缺失，该组织对新冠肺炎（COVID-19）起源的最新调查尚无定论。报告说，
对实验室泄露理论需做进一步调查。有媒体说，该报告可能激活对世卫组织的问责。病
毒专家指出，世卫组织应审视实验室泄露相关有效证据。
美联社的报道说，在新冠疫情在中国出现两年多、在全球至少630万人死于大流行后，
世界卫生组织以迄今为止最强烈措辞建议，需要对实验室事故可能是罪魁祸首进行更深
入调查。
世卫组织专家小组的报告称，现有数据表明新冠病毒（SARS-CoV-2）具有人畜共患的起
源，这意味着它在自然环境的动物之间传播，这与世卫组织2021年访问中国后就此得出
的结论类似。但该报告说，仍无法确定感染人类的动物和发生这种感染的地方。
中国在2019年12月报告了第一例病例，但世卫组织现在仍缺少来自中国的这方面的数据
，这意味着无法准确确定病毒是如何首先传播给人类的。
“在这一点上，最有力的证据仍然是人畜共患传播，”世卫组织小组主席、南非比勒陀
利亚大学病毒学家玛丽埃杰·文特尔(Marietjie Venter)说。“然而，在蝙蝠身上发现
的前体病毒肯定还不够接近，不足以成为蔓延到人类身上的病毒。”
该报告由“新型病原体起源科学咨询小组 (SAGO) ”撰写，该小组由来自美国、中国和
其他 25个国家的专家组成。
报告显示，世卫组织总干事谭德塞今年2月两次致函中国总理李克强和卫生部长马晓伟
，要求提供包括“实验室假设”在内的多种因素的信息。目前不清楚谭德塞是否收到了
回复。
报告的作者表示，中国提供了一些数据。这些数据包括2019年9月至12月期间武汉4万名
中国献血者的血液样本数据。
世卫组织表示，这份报告是该咨询小组预期发表的几份报告中的第一份，也是为了制定
一种更好的框架来调查未来疫情的起源。
路透社的报道说，对这场大流行病的起源已被政治化。科学家们说，重要的是要确定发
生了什么以防止类似传染病的爆发。
美联社的报道说，世卫组织咨询组指出，“由于过去的实验室事故引发过一些疫情，因
此高度政治化的理论不容忽视。”
美联社：报告可能激活对世卫组织问责
美联社说，“该报告可能激活对世卫组织在疫情爆发初期过于接受中国政府解释的指责
，该疫情最终导致数百万人死亡，数百万人患病，迫使数十个国家封锁并颠覆了世界经
济。”
美联社调查发现，尽管疫情初期世卫组织对中国国家主席习近平赞不绝口，但一些世卫
组织高层内部人士对中国感到沮丧。他们还对中国如何试图压制对COVID-19起源的研究
感到不安。
世卫组织咨询小组的报告称，在已提供的信息中尚未有关于新冠病毒（SARS-CoV-2）可
能通过实验室事件传播给人类的新信息，“考虑所有合理的科学数据”以评估这种可能
性“仍然很重要”。
来自巴西、中国和俄罗斯的小组成员反对进一步调查“实验室泄露”理论的呼吁。
北京一直强烈反对新冠病毒有可能从武汉病毒研究所或其他研究冠状病毒的研究机构逃
逸的假设，不仅如此，中国官员在没有科学依据的情况下宣扬包括该病毒起源于美国、
或通过冷冻鱼进口到中国的理论。
美联社说，这份报告标志着联合国卫生机构对大流行起源的初步评估的急剧逆转。2021
年世卫-中国的报告称实验室泄漏假说“极不可能”，并建议最合理的假说是通过动物
溢出。
那份报告发表后受到广泛批评，当时世卫组织总干事谭德塞表示，该报告没有对实验室
泄漏理论进行“足够广泛”的评估，并对中国官员限制访问表达了失望。
美国政府后来的一份情报报告称，尽管倾向于自然起源，但这两种假说都是合理的。
最新报告还列出了可能对溯源有帮助的一系列进一步研究的建议。建议中包括寻找有关
中国武汉最早病例的信息，以及围绕武汉动物市场的进一步研究，该市场早期被确定为
病毒传播给人类的潜在地点。
《病毒》作者：世卫组织是否审视了实验室起源相关证据的分析？
被《华尔街日报》评为 “集结了可能是目前已知实验室泄漏理论最全面案例”的《病
毒》（Viral）一书的共同作者亚裔科学家曾昱嘉（Alina Chan）说，很高兴看到世卫
组织咨询组对两种起源理论持开放态度，但称他们的报告仍有偏见。
“他们承认他们没有评估任何原始数据，只能评估通过受邀科学家发表的报告或演示文
稿提供给SAGO的信息。所以问题是，他们是否邀请了任何科学家，提供与Covid-19实验
室起源相关的可用证据的分析？”
曾昱嘉在给美国之音的书面评论中指出，该咨询组仍继续在调查中国政府提出的新冠病
毒的冷链起源，“尽管缺乏科学证据表明这种类似SARS病毒出现的途径是可能的，”她
指出。
曾昱嘉指出，该报告提出的一些研究建议已经不再可行，“即使我们可以神奇地将时间
倒回到一年前，现在检查动物农场和贸易商是否有新冠病毒抗体还是为时已晚。”
曾昱嘉对世卫组织未来的溯源报告提出了两种理论对比的新路径，“我希望看到对调查
自然与实验室起源所采取的步骤进行系统的并排的比较。每次调查究竟缺少哪些样本或
数据？究竟是什么挑战阻碍了这些样本和数据的收集与存储？SAGO可以在中国境内外索
取哪些原始数据和样本，以便更好地了解这一流行病的起源？” |
S*****8
发帖数: 34 | |
q******n
发帖数: 1 | 3 既然
“报告的作者表示，中国提供了一些数据。这些数据包括2019年9月至12月期间武汉4万名
中国献血者的血液样本数据。”
还尚无定论，那就是说，2019年9-11月，武汉4万名中国献血者的血液样本数据，没有
阳性。
既然没有，
那可比不上意大利WHO复检的数据。那可是8-10月就有了阳性的。
需对“实验室泄露”进一步调查，看美国的实验室配不配合给不给查了。 |
q******n
发帖数: 1 | 4 诗人的调查结论是：新冠起源于2019年4-5月，美国东北部区域。 |
r*******j
发帖数: 2445 | 5 中国并没有提供这四万人的原始数据给世卫。只是给了世卫中国自己基于四万人的研究
报告。
：既然
：“报告的作者表示，中国提供了一些数据。这些数据包括2019年9月至12月期间武汉4
万名 |
q******n
发帖数: 1 | 6 我可是引用原文，你找这篇文章的作者去。
至于你说的，没引用，没链接，不能胡说八道啊。
汉4
【在 r*******j 的大作中提到】
: 中国并没有提供这四万人的原始数据给世卫。只是给了世卫中国自己基于四万人的研究
: 报告。
:
: ：既然
: ：“报告的作者表示，中国提供了一些数据。这些数据包括2019年9月至12月期间武汉4
: 万名
|
c***e
发帖数: 1207 | |
c***e
发帖数: 1207 | 8 In its new report, WHO said the experts were given access to data that
included unpublished blood samples from more than 40,000 people in Wuhan in
2019. The samples were tested for COVID-19 antibodies. None were found,
suggesting the virus was not spreading widely before it was first identified
in late December of that year.
https://www.cbc.ca/news/health/who-covid-pandemic-china-data-1.6483210
英文报道里明确说了，武汉4万名中国献血者的血液样本，没有阳性。
美国之音的中文报道里就呵呵了
万名
【在 q******n 的大作中提到】
: 既然
: “报告的作者表示，中国提供了一些数据。这些数据包括2019年9月至12月期间武汉4万名
: 中国献血者的血液样本数据。”
: 还尚无定论，那就是说，2019年9-11月，武汉4万名中国献血者的血液样本数据，没有
: 阳性。
: 既然没有，
: 那可比不上意大利WHO复检的数据。那可是8-10月就有了阳性的。
: 需对“实验室泄露”进一步调查，看美国的实验室配不配合给不给查了。
|
y****g
发帖数: 36950 | 9 说明是军运会投毒
in
identified
【在 c***e 的大作中提到】
: In its new report, WHO said the experts were given access to data that
: included unpublished blood samples from more than 40,000 people in Wuhan in
: 2019. The samples were tested for COVID-19 antibodies. None were found,
: suggesting the virus was not spreading widely before it was first identified
: in late December of that year.
: https://www.cbc.ca/news/health/who-covid-pandemic-china-data-1.6483210
: 英文报道里明确说了，武汉4万名中国献血者的血液样本，没有阳性。
: 美国之音的中文报道里就呵呵了
:
: 万名
|
c**********f
发帖数: 1 | 10 螂五国劣质货源头，劣质研究所泄漏蝙蝠病毒，被叫做中国病毒不冤。 |
b*********6
发帖数: 1 | |
r*******j
发帖数: 2445 | 12 这是客观事实，这个文章也说了世卫指责中国未提供原始数据。
：我可是引用原文，你找这篇文章的作者去。
： |
r*******j
发帖数: 2445 | |
u*****t
发帖数: 7 | 14 其实就是五毒所泄露的。当初那几个人现在都不见了 |
C******y
发帖数: 3249 | 15 你洋爹在2006年就公布了插入 PRRA 的武器技术
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16519916/
【在 r*******j 的大作中提到】
: 说明是五毒所泄漏
:
: ：说明是军运会投毒
: ：
|
m*********9
发帖数: 56 | 16 石正丽2020年五月接受记者采访时，撒的慌还没有园过来。撒谎是很难园的。
五月采访时，她说她12月30日才拿到病毒，2月才完成病毒鉴定，
可是她1月就已经出了抗病毒药，1月21日申请了专利。有谁会在没有鉴定好病毒时晒药？
而且从她鉴定病毒的速度可以看出来，她们实验不快，甚至很慢，但为什么筛药会这么
快？
石正丽自己2020年视频采访中说她1月5日才知道病毒序列，但是在2022年发表的访谈里
改成了1/2。想多搞点时间。顾头不顾腚，现在谎言开始自相矛盾了。
石正丽既然现在说1/2就知道了序列，她应该马上知道跟SARS非常相像，她为什么不赶
快告诉上报，不把真相告诉世界?
石正丽说1/5的时候，是洗地自己知道的晚，所以没法及早让土共控制疫情。
说1/2是想给自己申请专利的事买时间。顾头不顾腚。自己前后撒谎穿帮
其实她把日子提前3天并不能给自己1/21申请专利能增加多少信用。做生物的知道有多
难，还不要说是p4实验室级别的
土共五毛自己在大力宣传要嫁祸于美帝，但是它解释不清楚为啥什么它现在说1/2/2020就
知道病毒序列，知道是SARS2，知道病毒的严重性（石正丽加班加点找药申请了药物专
利，要知道SARS1已经十几年了没有药），为什么还故意说不人传人，举行百家宴，直
到1/30仍严厉禁止医护戴防护看病人？ |
m*********9
发帖数: 56 | 17 石正丽2020年五月接受记者采访时，撒的慌还没有园过来。撒谎是很难园的。
五月采访时，她说她12月30日才拿到病毒，2月才完成病毒鉴定，可是她1月就已经出了
抗病毒药，1月21日申请了专利。有谁会在没有鉴定好病毒时晒药？而且从她鉴定病毒
的速度可以看出来，她们实验不快，甚至很慢，但为什么筛药会这么快？
石正丽自己2020年视频采访中说她1月5日才知道病毒序列，但是在2022年发表的访谈里
改成了1/2。想多搞点时间。顾头不顾腚，现在谎言开始自相矛盾了。
石正丽既然现在说1/2就知道了序列，她应该马上知道跟SARS非常相像，她为什么不赶
快告诉上报，不把真相告诉世界?
石正丽说1/5的时候，是洗地自己知道的晚，所以没法及早让土共控制疫情。
说1/2是想给自己申请专利的事买时间。顾头不顾腚。自己前后撒谎穿帮
其实她把日子提前3天并不能给自己1/21申请专利能增加多少信用。做生物的知道有多
难，还不要说是p4实验室级别的
土共五毛自己在大力宣传要嫁祸于美帝，但是它解释不清楚为啥什么它现在说1/2/2020就
知道病毒序列，知道是SARS2，知道病毒的严重性（石正丽加班加点找药申请了药物专
利，要知道SARS1已经十几年了没有药），为什么还故意说不人传人，举行百家宴，直
到1/30仍严厉禁止医护戴防护看病人？ |
