t*c
发帖数: 6929 | 1 一个是统计的不完全直接死亡
一个是统计的全病因相关死亡
你可以看看每年同为呼吸道传染疾病的流感死亡统计：
美国流感疫苗普及率大于50%，每年死亡3万到8万之多，
中国流感疫苗普及率小于5%，每年死亡只有100到200人？
具体对新冠来说：
比如一个人新冠由阳转阴算痊愈。但病人基础病却因此恶化了，在以后一段时间因其它
病因而过早死亡。
再比如一个人从来没检测过新冠阳性，其它基础疾病却不明原因恶化而过早死亡。但只
要在过去一段时间内有过类似感冒症状即FLI, flu like illnesses。
以上病例在美国都算新冠死亡，即新冠相关的全病因死亡，而在中国根本不计入。 |
t*c
发帖数: 6929 | 2 抽烟和雾霭的相关死亡统计一个道理。
我们有没有听说过抽烟直接抽死？吸雾霭而直接吸死的？
如果统计直接死亡，抽烟和雾霭全国大概就是零！
但抽烟在中国每年至少造成100万人死亡，而雾霭仅在全国31个大城市就造成26万人死
亡。
这就是呼吸道疾病的全病因相关死亡概念！ |
z*****2
发帖数: 39 | |
t*c
发帖数: 6929 | 4 现在中国所谓防疫就是新时代的亩产万斤和土法炼钢，
利用的是人民普遍缺乏科学常识 |
S*******l
发帖数: 4637 | 5 随便你怎么label, died of or died with
过去两年超量死亡一百多万不会变
【在 t*c 的大作中提到】
: 一个是统计的不完全直接死亡
: 一个是统计的全病因相关死亡
: 你可以看看每年同为呼吸道传染疾病的流感死亡统计：
: 美国流感疫苗普及率大于50%，每年死亡3万到8万之多，
: 中国流感疫苗普及率小于5%，每年死亡只有100到200人？
: 具体对新冠来说：
: 比如一个人新冠由阳转阴算痊愈。但病人基础病却因此恶化了，在以后一段时间因其它
: 病因而过早死亡。
: 再比如一个人从来没检测过新冠阳性，其它基础疾病却不明原因恶化而过早死亡。但只
: 要在过去一段时间内有过类似感冒症状即FLI, flu like illnesses。
|
S*******l
发帖数: 4637 | |
r*******j
发帖数: 2445 | 7 按中国标准，死于新冠的可以非常少，大约十万左右。其他都是正常老龄化社会的正常
超额死亡。
：随便你怎么label, died of or died with
： |
S*******l
发帖数: 4637 | 8 刚说意淫，这里就跳出来一个，十万新冠死
【在 r*******j 的大作中提到】
: 按中国标准，死于新冠的可以非常少，大约十万左右。其他都是正常老龄化社会的正常
: 超额死亡。
:
: ：随便你怎么label, died of or died with
: ：
|
t*c
发帖数: 6929 | 9 2020年上半年中国就远远不止这个10万！
如果按照欧美统计标准，很多倍于这个数字！
但中国和朝鲜一样有无与伦比的体制优势，
所以抗疫朝鲜第一，中国第二
: 刚说意淫，这里就跳出来一个，十万新冠死
【在 S*******l 的大作中提到】
: 刚说意淫，这里就跳出来一个，十万新冠死
|
t*c
发帖数: 6929 | 10 这是体制优势，中国更大，但是所有数据都只听党的话，
印度也在编，但不是所有数据可以改，结果被人抓住漏洞发现几百万。
: 随便你怎么label, died of or died with
: 过去两年超量死亡一百多万不会变
【在 S*******l 的大作中提到】
: 刚说意淫，这里就跳出来一个，十万新冠死
|
m*******e
发帖数: 334 | 11 你从哪看到中国流感每年死亡只有100到200人？
【在 t*c 的大作中提到】
: 一个是统计的不完全直接死亡
: 一个是统计的全病因相关死亡
: 你可以看看每年同为呼吸道传染疾病的流感死亡统计：
: 美国流感疫苗普及率大于50%，每年死亡3万到8万之多，
: 中国流感疫苗普及率小于5%，每年死亡只有100到200人？
: 具体对新冠来说：
: 比如一个人新冠由阳转阴算痊愈。但病人基础病却因此恶化了，在以后一段时间因其它
: 病因而过早死亡。
: 再比如一个人从来没检测过新冠阳性，其它基础疾病却不明原因恶化而过早死亡。但只
: 要在过去一段时间内有过类似感冒症状即FLI, flu like illnesses。
|
W***u
发帖数: 1 | 12 什么是欧美的统计标准？
美国死了多少人官方有准信吗？
【在 t*c 的大作中提到】
: 2020年上半年中国就远远不止这个10万！
: 如果按照欧美统计标准，很多倍于这个数字！
: 但中国和朝鲜一样有无与伦比的体制优势，
: 所以抗疫朝鲜第一，中国第二
:
:
: 刚说意淫，这里就跳出来一个，十万新冠死
:
|
t*c
发帖数: 6929 | 13 欧美的标准相当精确，10多年前中国雾霭调查就是清华和哈佛合作的项目。
呼吸道疾病的总死亡远不是确诊一个计算一个直接死亡那么简单。
: 什么是欧美的统计标准？
: 美国死了多少人官方有准信吗？
【在 W***u 的大作中提到】
: 什么是欧美的统计标准？
: 美国死了多少人官方有准信吗？
|
p******n
发帖数: 388 | 14 土工防疫唯一有用的一点就是，让你能直起腰杆打嘴炮。咬住100万不放，稳赢。
但是医疗条件和技术和信息透明度的差距。不是一个防疫就能腾飞的。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 随便你怎么label, died of or died with
: 过去两年超量死亡一百多万不会变
|
s********n
发帖数: 1 | 15 所以美国的流感，还有打流感疫苗的，在中国没人关注的 |
q******s
发帖数: 7469 | 16 好了，操你妈的相当精确。你去医院类风湿科看看，现在打了高端的mRNA疫苗的引发自
身免疫疾病的都爆棚了。美帝的医疗现在被一个新冠搞的要亏空。大量的得类风湿的，
而且是那种严重类型，医生要开xeljan, humira 这种immunosuppressive 的药，一个
病人一个月就是几千块的药费，还有大量免疫激发的得psoriasis eczema 的，都是严
重类型，要用单克隆抗体，药费每月都上万。药厂这次是赚足了，美国的医疗这次新冠
后彻底完蛋。我妈的同事说新冠后看自免疾病的起码是新冠前的10倍，美国不加税给这
些疫苗激发的免疫疾病的人开药就等着大批打疫苗的人2年内死亡吧。操你妈的欧美标
准相当精确。
【在 t*c 的大作中提到】
: 欧美的标准相当精确，10多年前中国雾霭调查就是清华和哈佛合作的项目。
: 呼吸道疾病的总死亡远不是确诊一个计算一个直接死亡那么简单。
:
:
: 什么是欧美的统计标准？
:
: 美国死了多少人官方有准信吗？
:
|
p**p
发帖数: 3386 | 17 我在美国认识的人就有不幸去世的，还不只一个。在国内认识的人里面，没有因新冠去
世的。当然，这只是我的个案。不过也有好几个人跟我说过类似的情况。
【在 t*c 的大作中提到】
: 一个是统计的不完全直接死亡
: 一个是统计的全病因相关死亡
: 你可以看看每年同为呼吸道传染疾病的流感死亡统计：
: 美国流感疫苗普及率大于50%，每年死亡3万到8万之多，
: 中国流感疫苗普及率小于5%，每年死亡只有100到200人？
: 具体对新冠来说：
: 比如一个人新冠由阳转阴算痊愈。但病人基础病却因此恶化了，在以后一段时间因其它
: 病因而过早死亡。
: 再比如一个人从来没检测过新冠阳性，其它基础疾病却不明原因恶化而过早死亡。但只
: 要在过去一段时间内有过类似感冒症状即FLI, flu like illnesses。
|
