主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 为什么美国牵头搞的OpenRAN 5G要败了？

(共1页)

l******k
发帖数: 629

为什么美国牵头搞的OpenRAN要败了？
美国积极推动OpenRAN的5G电信运营商Cellcom公开抱怨OpenRAN网络建设成本太高，并
在4月关闭了其在威斯康星州的OpenRAN网络。可以说美国版5G设备开门黑了，失败大概
率。
为什么一度被美国人寄予厚望的OpenRAN、美国人要用来对付华为5G设备的技术武器为
什么眼看就要落败了呢？
第一，OpenRAN的接口太多，让网络变复杂了，导致运维困难，运维成本高。而当前
3GPP搞的5G已经是标准化，接口少，用户投入运维成本也会少。如果买OpenRAN节省了
一点CAPEX，但是后续又要大量的OPEX，那全生命周期的投入更高，运营商一算肯定认
为不合适。
特别这些新入造OpenRAN厂家基本上相当于行业小公司和新手为主，那他们售后服务肯
定不如传统通讯设备行业那么雄厚和靠谱。运营商一用就知道头大了，所以需要退出关
闭。
第二，搞OpenRAN都是外行为主，5G几个大牛华为、爱立信和诺基亚（后期退出）都不
感兴趣，没有真正参与到这里面去。类似Facebook、谷歌、IBM、英特尔、微软之流的
IT而非CT企业去搞CT，门槛不小。而等他们搞出来，传统CT企业的5G已经又发展到新阶
段5G+了，老5G设备降价可能更有竞争力。
美国人参与企业里面的通信人才已经比较少，如果三大通讯设备厂家都不参与，很多标
准和测试等等成熟令人怀疑。通信技术是有门槛的，如果外面轻松就可以突破，也就不
会形成几个巨头主导行业的局面。美国人有点想当然，他们已经丢失的行业基本上回不
去了，因为已经被人才抛弃了，干这个性价比不如干互联网和金融等。
没有专业厂家，那设备的稳定性、可靠性、节能性、可维护性在哪里？网络不靠谱那用
户肯定要抱怨的，得不偿失。
第三，美国通信设备产业链实力不行，他们目的就是去中国化，但是被事实打脸了。实
际上OpenRAN产业链绕不开中国，为了节约成本和尽快产业化，大量采用了中国成熟的
行业元器件等。
现在全球通讯设备和手机一样，最大最核心的产业链都是在中国，美国人号称去中国化
，要反华为，最终搞着搞着就变成噱头，该买中国产品还得买，那他们在忙什么呢？这
种心术不正、非市场化做法，最终被市场教训了。
总体上，OpenRAN已经属于典型的想当然、错位时空的产物，只想到好处而没有想到其
短板，所以败了也是理所当然吧

l******k
发帖数: 629

美国技术的特点跟随其主要商务模式：
1. 昂贵
2. 复杂化（无限细分）
3. 需要不间断维护（不断故障）
如此才能保证利润与华尔街的股价

(共1页)

进入Military版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天