n*******r
发帖数: 2010 | 1 我见过所有有关光的双缝干涉实验的讨论都是肤浅的，傻逼的，小学生盲人摸象式的，
整天神神叨叨跳大神。
所有讨论双缝实验的人都不晓得一条简单的中学生都知道的道理：光通过单缝也会形成
衍射条纹。去讨论干涉条纹而不知道先仔细想一下衍射条纹，是无知肤浅的表现。
光的衍射和干涉现象，是最基本的现象，道理非常简单，一点都不神秘。 |
m********2
发帖数: 1 | 2 神秘的部分是单光子的实验 你来解释下单光子衍射和干涉的原理吧 |
n*******r
发帖数: 2010 | 3 这个就是证明世人皆傻的地方。这个世界上根本不存在单光子实验。谁做过这个实验？
19几几年？
我发现，这个世界上即使是物理学家科学院士，都是人云亦云随大流的傻货，全都开除
都对世界没有任何负面影响。
【在 m********2 的大作中提到】
: 神秘的部分是单光子的实验 你来解释下单光子衍射和干涉的原理吧
|
w*****k
发帖数: 22 | 4 老弟，当今科学界象你这样贯微动密、世事洞明同时又敢仗义执言的太少了！
【在 n*******r 的大作中提到】
: 这个就是证明世人皆傻的地方。这个世界上根本不存在单光子实验。谁做过这个实验？
: 19几几年？
: 我发现，这个世界上即使是物理学家科学院士，都是人云亦云随大流的傻货，全都开除
: 都对世界没有任何负面影响。
|
n*******r
发帖数: 2010 | 5 如果哪个物理学家声称他做过单光子双缝实验，我和老邱跪在他家门口给他做西红柿炒
蛋。
【在 w*****k 的大作中提到】
: 老弟，当今科学界象你这样贯微动密、世事洞明同时又敢仗义执言的太少了！
|
m********2
发帖数: 1 | 6 在山东济南 您们两个去跪前记着先隔离
http://www.quantum-sd.com/index.php?m=content&c=index&f=show&catid=23&l=1&id=64
【在 n*******r 的大作中提到】
: 如果哪个物理学家声称他做过单光子双缝实验，我和老邱跪在他家门口给他做西红柿炒
: 蛋。
|
n*******r
发帖数: 2010 | 7 “山东量子科学技术研究院有限公司”
太山寨了，怪不得傻子不够用。
这个世界上根本没有一个物理学家做过单光子干涉实验。
如果是我和老邱来做单光子实验，那也一定是从单缝衍射实验开始，这样就可以免去探
测光子从哪个缝通过的烦恼。可惜的是，单光子的单缝实验，从来没有听过任何人提及。
【在 m********2 的大作中提到】
: 在山东济南 您们两个去跪前记着先隔离
: http://www.quantum-sd.com/index.php?m=content&c=index&f=show&catid=23&l=1&id=64
|
m********2
发帖数: 1 | 8 直觉告诉我 你忽视了光的粒子特性 而且不知道粒子和波动的关系。 光速为什么不
变？
及。
【在 n*******r 的大作中提到】
: “山东量子科学技术研究院有限公司”
: 太山寨了，怪不得傻子不够用。
: 这个世界上根本没有一个物理学家做过单光子干涉实验。
: 如果是我和老邱来做单光子实验，那也一定是从单缝衍射实验开始，这样就可以免去探
: 测光子从哪个缝通过的烦恼。可惜的是，单光子的单缝实验，从来没有听过任何人提及。
|
w*****k
发帖数: 22 | 9 这些东西信则有，不信则无。单光子无质、无形，实验如何得知它的存在、是它而不是
它们呢
【在 m********2 的大作中提到】
: 直觉告诉我 你忽视了光的粒子特性 而且不知道粒子和波动的关系。 光速为什么不
: 变？
:
: 及。
|
n*******r
发帖数: 2010 | 10 和我怎么认识光没有关系。光子和电子一样， 本质是粒子的，在运动中和环境场相互
作用，并影响自身和其他粒子的运动，在到达目的地时遵从有规律的统计学分布，这一
点都不难理解。
比较难理解的是，这个世界上从来不存在单电子双缝实验，但世人皆傻，大都认为这个
实验在历史上存在，并言之凿凿。这个就是人性的大弱点。
【在 m********2 的大作中提到】
: 直觉告诉我 你忽视了光的粒子特性 而且不知道粒子和波动的关系。 光速为什么不
: 变？
:
: 及。
|
n*******r
发帖数: 2010 | 11 typo 单光子
【在 n*******r 的大作中提到】
: 和我怎么认识光没有关系。光子和电子一样， 本质是粒子的，在运动中和环境场相互
: 作用，并影响自身和其他粒子的运动，在到达目的地时遵从有规律的统计学分布，这一
: 点都不难理解。
: 比较难理解的是，这个世界上从来不存在单电子双缝实验，但世人皆傻，大都认为这个
: 实验在历史上存在，并言之凿凿。这个就是人性的大弱点。
|
m********2
发帖数: 1 | 12 光在真空中会衍射和干涉吗？
我觉得这个问题很迷惑 我倾向于所有物质人类都是虚拟的 模拟的 就是video game
也可能加一个维度 就能看清楚光的本质
【在 n*******r 的大作中提到】
: 和我怎么认识光没有关系。光子和电子一样， 本质是粒子的，在运动中和环境场相互
: 作用，并影响自身和其他粒子的运动，在到达目的地时遵从有规律的统计学分布，这一
: 点都不难理解。
: 比较难理解的是，这个世界上从来不存在单电子双缝实验，但世人皆傻，大都认为这个
: 实验在历史上存在，并言之凿凿。这个就是人性的大弱点。
|
g***n
发帖数: 14250 | 13 电子是粒子吗，电子也有干涉和衍射，
那单电子干涉有人做过没？ |
m********2
发帖数: 1 | 14 单电子干涉肯定有人做过。 但电子河和光子有很大区别。光子没质量 但有粒子特性. 电
子是有质量的真实的东西
【在 g***n 的大作中提到】
: 电子是粒子吗，电子也有干涉和衍射，
: 那单电子干涉有人做过没？
|
g***n
发帖数: 14250 | 15 那单电子干涉都能理解，单光子干涉不也一样么。
电磁场也没有质量，也是光速传播
: 单电子干涉肯定有人做过。 但电子河光子有很大区别。光子没质量 但有粒子特
性. 电
: 子是有质量的真实的东西
【在 m********2 的大作中提到】
: 单电子干涉肯定有人做过。 但电子河和光子有很大区别。光子没质量 但有粒子特性. 电
: 子是有质量的真实的东西
|
n*******r
发帖数: 2010 | 16 Single-electron double-slit diffraction was first demonstrated in 1974 by
Giulio Pozzi and colleagues at the University of Bologna in Italy, who
passed single electrons through a biprism – an electron optical device that
serves the same function as a double slit – and observed the build-up of a
diffraction pattern. A similar experiment was also carried out in 1989 by
Akira Tonomura and colleagues at Hitachi’s research lab in Japan.
The first single-electron experiment to use an actual double slit was
reported in 2008 by Pozzi and colleagues. The Italian team also conducted
the experiment with one slit plugged, which – as expected – did not lead
to the creation of a double-slit diffraction pattern. The team also
performed another experiment in 2012, in which the arrivals of individual
electrons from a double slit were recorded one at a time.
【在 g***n 的大作中提到】
: 电子是粒子吗，电子也有干涉和衍射，
: 那单电子干涉有人做过没？
|
p*a
发帖数: 7676 | 17 赞，属实。其他学科其实也一样。
说白了，科学家本质上就是寺庙里的僧侣，吃饱了饭没事干瞎想而已。
打帝国时代，都要投资建庙才能研发科技。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 这个就是证明世人皆傻的地方。这个世界上根本不存在单光子实验。谁做过这个实验？
: 19几几年？
: 我发现，这个世界上即使是物理学家科学院士，都是人云亦云随大流的傻货，全都开除
: 都对世界没有任何负面影响。
|
s*x
发帖数: 8041 | 18 光子有能量啊，你什么波长的光子测得多少电子伏都可以很精确的
: 这些东西信则有，不信则无。单光子无质、无形，实验如何得知它的存在、是它
而不是
: 它们呢
【在 w*****k 的大作中提到】
: 这些东西信则有，不信则无。单光子无质、无形，实验如何得知它的存在、是它而不是
: 它们呢
|
w*****k
发帖数: 22 | 19 先不说量子力学的测不准，单说你的电子伏特实验测量，这意味着什么，能量？那么光
子=能量？
如果我是爱因斯坦，说光子其实就是三条腿的蚂蚱，估计也有不少信众。
【在 s*x 的大作中提到】
: 光子有能量啊，你什么波长的光子测得多少电子伏都可以很精确的
:
:
: 这些东西信则有，不信则无。单光子无质、无形，实验如何得知它的存在、是它
: 而不是
:
: 它们呢
:
|
w**********e
发帖数: 1 | 20 双缝比单缝的特殊之处在于他允许一个电子同时通过两个缝，挑战了经典理论的世
界观。 |
d*********1
发帖数: 1 | 21 道理非常简单，那你说明一下呗
【在 n*******r 的大作中提到】
: 我见过所有有关光的双缝干涉实验的讨论都是肤浅的，傻逼的，小学生盲人摸象式的，
: 整天神神叨叨跳大神。
: 所有讨论双缝实验的人都不晓得一条简单的中学生都知道的道理：光通过单缝也会形成
: 衍射条纹。去讨论干涉条纹而不知道先仔细想一下衍射条纹，是无知肤浅的表现。
: 光的衍射和干涉现象，是最基本的现象，道理非常简单，一点都不神秘。
|
D***I
发帖数: 1957 | 22 单光子个屁，光就是一种波，所谓的单光子也不过是个假象
【在 m********2 的大作中提到】
: 神秘的部分是单光子的实验 你来解释下单光子衍射和干涉的原理吧
|
w*****k
发帖数: 22 | 23 刚看到吹这个实验多神奇时，马上联想到的也是波，与电子隧穿势垒一个理解法
不过转念一想，这帮shithole炒作一下拿经费也挺不容易的，连光子啥玩意目前还不是
全凭一张嘴吗
【在 D***I 的大作中提到】
: 单光子个屁，光就是一种波，所谓的单光子也不过是个假象
|
B********e
发帖数: 10014 | 24 尼玛初中毕业连双峰实验的目的是什么都没搞懂吧？
【在 n*******r 的大作中提到】
: 我见过所有有关光的双缝干涉实验的讨论都是肤浅的，傻逼的，小学生盲人摸象式的，
: 整天神神叨叨跳大神。
: 所有讨论双缝实验的人都不晓得一条简单的中学生都知道的道理：光通过单缝也会形成
: 衍射条纹。去讨论干涉条纹而不知道先仔细想一下衍射条纹，是无知肤浅的表现。
: 光的衍射和干涉现象，是最基本的现象，道理非常简单，一点都不神秘。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 25 波解释不了光电效应
解释不了光的量子性
【在 D***I 的大作中提到】
: 单光子个屁，光就是一种波，所谓的单光子也不过是个假象
|
n*******r
发帖数: 2010 | 26 我去年和老邱讨论过这个问题，老邱告诉我，他研究出的结论，光就像他小时候打水漂
，他扔出去的石头就是一粒粒的光子，扰动出的水波就是电磁波。当然石头走的是一道
弧线，光子在电磁场中走的是有方向性的小幅正弦曲线。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 波解释不了光电效应
: 解释不了光的量子性
|
D***I
发帖数: 1957 | 27 解释得了，就是波动引起被照射物质表层电子共振，形成电势，这需要一定的能量累积
才能突破原本材料的原子束缚。所以一般频率高的光更容易产生。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 波解释不了光电效应
: 解释不了光的量子性
|
n*******r
发帖数: 2010 | 28 波也
【在 S*******l 的大作中提到】
: 波解释不了光电效应
: 解释不了光的量子性
|
S*******l
发帖数: 4637 | 29 解释不了,低频率光无法积累能量引发光电效应.
而且波能量连续还有黑体问题的困境.
【在 D***I 的大作中提到】
: 解释得了，就是波动引起被照射物质表层电子共振，形成电势，这需要一定的能量累积
: 才能突破原本材料的原子束缚。所以一般频率高的光更容易产生。
|
p********2
发帖数: 1 | 30 能量积累的话可以加大光亮度啊，如果不解释为粒子很难。
这些都是发展很多年的东西，随便说说没什么，严肃质疑就搞清楚了再来，估计不花个
几年搞不清楚。
【在 D***I 的大作中提到】
: 解释得了，就是波动引起被照射物质表层电子共振，形成电势，这需要一定的能量累积
: 才能突破原本材料的原子束缚。所以一般频率高的光更容易产生。
|
w*****k
发帖数: 22 | 31 这就触及了光子到底是什么的底层问题。光子在空间上的叠加是否等效于光波的叠加，
在单光子尺度上色散关系等是否仍适用。
用粒子性来解释光电效应过于浅显自然，复杂事物的运动规律从来不是这样的
【在 p********2 的大作中提到】
: 能量积累的话可以加大光亮度啊，如果不解释为粒子很难。
: 这些都是发展很多年的东西，随便说说没什么，严肃质疑就搞清楚了再来，估计不花个
: 几年搞不清楚。
|
n*******r
发帖数: 2010 | 32 完全同意。
【在 w*****k 的大作中提到】
: 这就触及了光子到底是什么的底层问题。光子在空间上的叠加是否等效于光波的叠加，
: 在单光子尺度上色散关系等是否仍适用。
: 用粒子性来解释光电效应过于浅显自然，复杂事物的运动规律从来不是这样的
|
S*******l
发帖数: 4637 | 33 对啊，一百年前就认定波粒二象性，开始了量子理论时代。
怎么现在又活回去了争论是波还是粒？
【在 w*****k 的大作中提到】
: 这就触及了光子到底是什么的底层问题。光子在空间上的叠加是否等效于光波的叠加，
: 在单光子尺度上色散关系等是否仍适用。
: 用粒子性来解释光电效应过于浅显自然，复杂事物的运动规律从来不是这样的
|
w*****k
发帖数: 22 | 34 波粒二象性本只是一种表象学说，没人反对。然而，对事物的认识不能仅仅停留在这个
层面上，否则你永远无从得知井外的天空。
无论是老爱还是哥本哈根派系，都没有也回答不了光子是什么这一底层问题。连光速不
变都是一种约定前提。
解决不了这些物理本源问题，就会有shithole时不时跳出来炒作一番，比如宣称单光子
/电子双缝干涉有多神奇，片面夸大粒子性
【在 S*******l 的大作中提到】
: 对啊，一百年前就认定波粒二象性，开始了量子理论时代。
: 怎么现在又活回去了争论是波还是粒？
|
l******u
发帖数: 1 | 35 理想
【在 m********2 的大作中提到】
: 神秘的部分是单光子的实验 你来解释下单光子衍射和干涉的原理吧
|
l******u
发帖数: 1 | 36 夕阳你勇敢
【在 w*****k 的大作中提到】
: 老弟，当今科学界象你这样贯微动密、世事洞明同时又敢仗义执言的太少了！
|
l******u
发帖数: 1 | 37 胡说八道呗
【在 m********2 的大作中提到】
: 直觉告诉我 你忽视了光的粒子特性 而且不知道粒子和波动的关系。 光速为什么不
: 变？
:
: 及。
|
l******u
发帖数: 1 | 38 基金
【在 g***n 的大作中提到】
: 电子是粒子吗，电子也有干涉和衍射，
: 那单电子干涉有人做过没？
|
u*****t
发帖数: 7 | 39 杨贵妃搞同性恋？
杨氏双份干涉实验。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 我见过所有有关光的双缝干涉实验的讨论都是肤浅的，傻逼的，小学生盲人摸象式的，
: 整天神神叨叨跳大神。
: 所有讨论双缝实验的人都不晓得一条简单的中学生都知道的道理：光通过单缝也会形成
: 衍射条纹。去讨论干涉条纹而不知道先仔细想一下衍射条纹，是无知肤浅的表现。
: 光的衍射和干涉现象，是最基本的现象，道理非常简单，一点都不神秘。
|
n*******r
发帖数: 2010 | 40 我和我的高中基友讨论了单缝衍射实验中一旦有观察者立马波函数坍塌，衍射条纹就会
消失，这其实是单光子通过单缝时，会复制自己变成两个光子同时穿过单缝的结果。
这货后来考到了江苏，上了南大物理系，他从高中一直很崇拜我，后来我来到美国，他
和我一直打听来美的事宜，我和他苦笑，哥我在大农村刷试管那。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 我见过所有有关光的双缝干涉实验的讨论都是肤浅的，傻逼的，小学生盲人摸象式的，
: 整天神神叨叨跳大神。
: 所有讨论双缝实验的人都不晓得一条简单的中学生都知道的道理：光通过单缝也会形成
: 衍射条纹。去讨论干涉条纹而不知道先仔细想一下衍射条纹，是无知肤浅的表现。
: 光的衍射和干涉现象，是最基本的现象，道理非常简单，一点都不神秘。
|
x**z
发帖数: 1 | 41 ‘叠加’和‘纠缠’的形而上学
在‘上帝/自然’给的现象和我们的形而上学之间，理论都是建立在这些‘概念’之上
的，你们毫无羞涩的接受了‘叠加’和‘纠缠’这种概念的形而上学。
老将们有没有兴趣看看其他不一样的形而上学呢？
比如，我们从贝尔不等式类实验的‘现象’，能比较可靠的作如下‘抽象’，超过这个
界限的‘抽象’，个人以为并不保险：
比如双缝实验这个现象，如果我们非要打个宏观的比方是这样的，你在北京抛硬币，你
媳妇在上海抛硬币，你们不管怎么抛，都是你的A面60%，B面40%，你媳妇就必反之，这
是总体上的，并不特指同时抛出的具体的哪一对，而是'统计上有超距的关联关系'。（
比如，那逐个逐个打在屏幕上的一个个电子间的莫名其妙的相互影响的关系）
你说凭啥呀？凭她是你媳妇，你们发生了莫名其妙的、纠缠不清的夫妻关系了呗。然而
，宏观的‘真香’很残酷，你会发现你在北京咋抛硬币都是A/B五五开，你媳妇在上海
弄也是一样（统计上没有电子那样的超距的关联关系），那你和你媳妇“到底”是个什
么关系？
是呀，到底什么关系呢？
这其中的形而上学是这样的：
根本不用烦恼所谓‘单光子’的‘定域实在性’问题，换个代价低点的‘解释’，比如
，放弃使用‘单、一’---这样的自然数概念。原来是，我们把幼儿园排座座分果果开
悟的‘一’用到‘光子、电子’这样的高档东东身上，‘上帝/自然’不同意，就这么
简单。 |
v*******e
发帖数: 11604 | |
n*******r
发帖数: 2010 | 43 都是光明会的阴谋。
光明会在各个科学领域抛出各种奇谭怪论，豢养各种学术领头人，停滞各国科技发展。
光明会自己偷偷在密室里研究生物，物理，材料黑科技。
【在 v*******e 的大作中提到】
: "世人皆傻"深入人心。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 44
这能成功就是因为世人皆傻，你不告诉他，他就不知道。洗脑最有效。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 都是光明会的阴谋。
: 光明会在各个科学领域抛出各种奇谭怪论，豢养各种学术领头人，停滞各国科技发展。
: 光明会自己偷偷在密室里研究生物，物理，材料黑科技。
|
b**u
发帖数: 81 | 45 科学从来都不是强迫别人信仰某个一成不变的东西，科学两个最重要的特性 （1）证伪
（2）预测
如果你认为某个科学理论不正确，那么你就可以设计实验去证明它的错误，如果不能，
那么你的想法就是错的。
光的波粒二象性是是实实在在解释了很多物理现象并且对实际应用产生了巨大价值的，
现代电子信息的发展都是建立在量子等理论上的。如果你认为某个理论不正确，那么你
可以提出自己的理论并且基于此基础上做出相应的预测，如果不能，那么你的理论就是
错的。
如果你两个都做不到，那么你在这里指手画脚就有点可笑了。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 我见过所有有关光的双缝干涉实验的讨论都是肤浅的，傻逼的，小学生盲人摸象式的，
: 整天神神叨叨跳大神。
: 所有讨论双缝实验的人都不晓得一条简单的中学生都知道的道理：光通过单缝也会形成
: 衍射条纹。去讨论干涉条纹而不知道先仔细想一下衍射条纹，是无知肤浅的表现。
: 光的衍射和干涉现象，是最基本的现象，道理非常简单，一点都不神秘。
|
