c*******e
发帖数: 5818 | 1 蜜蜂是鱼类的一种？美国 " 商业内幕 " 网站 2 日报道，美国加州三名法官近日表示
，作为对濒危物种提供额外保护的裁决一部分，大黄蜂可以在法律意义上划归为鱼类的
一种。
" 这里需要提出的问题是，大黄蜂（bumble bee）这种陆生无脊椎动物是否属于鱼类的
定义范围 "，法官们在裁决书中给出的结论是——确实如此。
报道称，之前对于加州的蜜蜂爱好者以及全部陆生无脊椎动物爱好者来说，该州法律对
于受保护动物的划归方式成了一个问题。2018 年，加州有 4 种蜜蜂被列为濒危物种，
但陆地无脊椎动物并未受到《加州濒危物种法案》（CESA）的明确保护，该法案保护濒
临灭绝的 " 鸟类，哺乳动物，鱼类，两栖动物，爬行动物或植物的本地物种或亚种 "。
" 商业内幕 " 网站称，CESA 的 " 鱼类和狩猎守则 " 确立了动物和植物保护的基础，
该守则将 " 鱼 " 定义为 " 一种野生鱼类、软体动物、甲壳类、无脊椎动物、两栖动
物、或这些动物的一部分、产卵或卵生（物种）" 鉴于上述许多海洋生物甚至不归为鱼
类，加州一直在争论，" 无脊椎动物 " 是否可以包含蜜蜂。
" 虽然鱼在口语中经常被泛指成水生物种 "，加州法官们称，但在本案中用立法术语将
" 鱼 " 的定义扩大是合理的，因此，青蛙也被列入 " 鱼类 " 的一种，因为它属于 "
鱼 " 定义下的 " 两栖动物 "。
对于这样的划归方式，外国网友有不少议论。有人理解这样做是为了保护，但还是觉得
" 奇怪 " ↓ |
D***I
发帖数: 1957 | 2 左叉人渣真是够了
大黄蜂这种食肉昆虫会吃掉大量其他有益昆虫，甚至祸害幼儿鸟类和动物
丫的也不是生物链里必不可缺少的一环，从地球灭绝都没啥影响。 |
c*****e
发帖数: 903 | 3 下一次可以裁定你是一条鱼.
完美地解释了司法独立=判决与事实无关 |
b*********8
发帖数: 985 | 4 这些法官也是鱼。他们同类
【在 c*****e 的大作中提到】
: 下一次可以裁定你是一条鱼.
: 完美地解释了司法独立=判决与事实无关
|
b*********5
发帖数: 591 | |
t******s
发帖数: 61 | 6 在民主自由司法独立的国家才有此奇葩
你要感谢左臂
因为左臂都成了遮羞布了
【在 D***I 的大作中提到】
: 左叉人渣真是够了
: 大黄蜂这种食肉昆虫会吃掉大量其他有益昆虫，甚至祸害幼儿鸟类和动物
: 丫的也不是生物链里必不可缺少的一环，从地球灭绝都没啥影响。
|
S*******l
发帖数: 111 | 7 司法独立不是问题。问题是三权不分立，这个动物保护难道不是应该议会修改法案文字
吗？左逼的问题是司法越权立法，好比金老太之流把法律条文当个屁，自己咋解释都行
。同时立法越权行政，行政越权司法。
: 在民主自由司法独立的国家才有此奇葩
: 你要感谢左臂
: 因为左臂都成了遮羞布了
【在 t******s 的大作中提到】
: 在民主自由司法独立的国家才有此奇葩
: 你要感谢左臂
: 因为左臂都成了遮羞布了
|
b*******H
发帖数: 830 | |
m****a
发帖数: 1 | 9 陆生无脊椎动物爱好者
除了搞科学研究，还有变态爱好这个的？ |
b*******8
发帖数: 37364 | 10 指鹿为马终于有下联了
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 c*******e 的大作中提到】
: 蜜蜂是鱼类的一种？美国 " 商业内幕 " 网站 2 日报道，美国加州三名法官近日表示
: ，作为对濒危物种提供额外保护的裁决一部分，大黄蜂可以在法律意义上划归为鱼类的
: 一种。
: " 这里需要提出的问题是，大黄蜂（bumble bee）这种陆生无脊椎动物是否属于鱼类的
: 定义范围 "，法官们在裁决书中给出的结论是——确实如此。
: 报道称，之前对于加州的蜜蜂爱好者以及全部陆生无脊椎动物爱好者来说，该州法律对
: 于受保护动物的划归方式成了一个问题。2018 年，加州有 4 种蜜蜂被列为濒危物种，
: 但陆地无脊椎动物并未受到《加州濒危物种法案》（CESA）的明确保护，该法案保护濒
: 临灭绝的 " 鸟类，哺乳动物，鱼类，两栖动物，爬行动物或植物的本地物种或亚种 "。
: " 商业内幕 " 网站称，CESA 的 " 鱼类和狩猎守则 " 确立了动物和植物保护的基础，
|
b*******8
发帖数: 37364 | 11 裁蜂是鱼
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 b*******8 的大作中提到】
: 指鹿为马终于有下联了
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
F**0
发帖数: 5004 | 12 法官的意思应该是，大黄蜂不是原来法律的文本里面
这个需要开会重新修改文字，把大黄蜂等加进去
如果不能正式修改文字，法官只能做文字游戏，把大黄蜂当成鱼 |
c********g
发帖数: 1106 | 13 法官们把裁决番茄是蔬菜的精神又往前推了一步哟。
"。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 蜜蜂是鱼类的一种？美国 " 商业内幕 " 网站 2 日报道，美国加州三名法官近日表示
: ，作为对濒危物种提供额外保护的裁决一部分，大黄蜂可以在法律意义上划归为鱼类的
: 一种。
: " 这里需要提出的问题是，大黄蜂（bumble bee）这种陆生无脊椎动物是否属于鱼类的
: 定义范围 "，法官们在裁决书中给出的结论是——确实如此。
: 报道称，之前对于加州的蜜蜂爱好者以及全部陆生无脊椎动物爱好者来说，该州法律对
: 于受保护动物的划归方式成了一个问题。2018 年，加州有 4 种蜜蜂被列为濒危物种，
: 但陆地无脊椎动物并未受到《加州濒危物种法案》（CESA）的明确保护，该法案保护濒
: 临灭绝的 " 鸟类，哺乳动物，鱼类，两栖动物，爬行动物或植物的本地物种或亚种 "。
: " 商业内幕 " 网站称，CESA 的 " 鱼类和狩猎守则 " 确立了动物和植物保护的基础，
|
r*******r
发帖数: 2565 | 14 有趣，充分证明了美国是一个自由民主的灯塔，看不惯美国的请滚出去 |
b****5
发帖数: 504 | 15 Fuck dumbass. Is this your rule? Here we have speech of freedom. |
E**G
发帖数: 1 | 16 这个没什么大问题吧？
这个鱼不是普通意义的鱼，是技术上指鱼和其它所有无脊椎动物。因为蜜蜂是无脊椎动
物，要列入这个法案的保护范围，只能属于“鱼”。
军版将军们也算有文化的人了，这点阅读能力都没有吗？ |
E**G
发帖数: 1 | 17 这么一看就懂的东西，很难想象军版的将军居然和红脖子一样咋乎。
不过楼主是个没文化台巴，转这个贴得到川粉共鸣也很正常。
【在 F**0 的大作中提到】
: 法官的意思应该是，大黄蜂不是原来法律的文本里面
: 这个需要开会重新修改文字，把大黄蜂等加进去
: 如果不能正式修改文字，法官只能做文字游戏，把大黄蜂当成鱼
|
a******g
发帖数: 13519 | |
D***I
发帖数: 1957 | 19 别放屁了
这些幺蛾子都是左叉搞出来的，红脖子没这个问题
【在 t******s 的大作中提到】
: 在民主自由司法独立的国家才有此奇葩
: 你要感谢左臂
: 因为左臂都成了遮羞布了
|
b*******8
发帖数: 37364 | 20 其实赵高也有一堆道理 但是别人只简单脸谱化了 你说是不是？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 E**G 的大作中提到】
: 这个没什么大问题吧？
: 这个鱼不是普通意义的鱼，是技术上指鱼和其它所有无脊椎动物。因为蜜蜂是无脊椎动
: 物，要列入这个法案的保护范围，只能属于“鱼”。
: 军版将军们也算有文化的人了，这点阅读能力都没有吗？
|
E**G
发帖数: 1 | 21 红波就爱这么胡搅蛮缠。
这个事关键你可以说蜜蜂不值得保护。
如果值得保护，那么就需要修改现行法律。法官的司法解释就是在现行法律框架下保护
蜜蜂。如果你细读楼主的贴，在蜜蜂以前，“鱼”已经包括了贝壳螃蟹……
你们怎么不说螃蟹不是鱼？
所以说你们这样的人当川粉一点不奇怪。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 其实赵高也有一堆道理 但是别人只简单脸谱化了 你说是不是？
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
c*******e
发帖数: 5818 | 22 我怎么又成 台巴子了？ 你是那只 癞皮狗 吗 ？？
【在 E**G 的大作中提到】
: 这么一看就懂的东西，很难想象军版的将军居然和红脖子一样咋乎。
: 不过楼主是个没文化台巴，转这个贴得到川粉共鸣也很正常。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 23 番茄是蔬菜，天经地义。
【在 c********g 的大作中提到】
: 法官们把裁决番茄是蔬菜的精神又往前推了一步哟。
:
: "。
|
c********g
发帖数: 1106 | 24 哪有那么天经地义？真有的话，就不会有这桩官司了，更不会打到高院了。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 番茄是蔬菜，天经地义。
|
m****n
发帖数: 886 | 25 我记得判决的是蕃茄酱是蔬菜。
【在 c********g 的大作中提到】
: 哪有那么天经地义？真有的话，就不会有这桩官司了，更不会打到高院了。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 26 bumble bee不是wasp
中文应该是熊蜂，文中翻译有错。
这种蜂也是吃花蜜和花粉的。
【在 D***I 的大作中提到】
: 左叉人渣真是够了
: 大黄蜂这种食肉昆虫会吃掉大量其他有益昆虫，甚至祸害幼儿鸟类和动物
: 丫的也不是生物链里必不可缺少的一环，从地球灭绝都没啥影响。
|
l******u
发帖数: 1 | 27 我就是爱吃黄焖鱼肉
【在 c*****e 的大作中提到】
: 下一次可以裁定你是一条鱼.
: 完美地解释了司法独立=判决与事实无关
|
l******u
发帖数: 1 | 28 一锅端
【在 b*********8 的大作中提到】
: 这些法官也是鱼。他们同类
|
l******u
发帖数: 1 | 29 他们相拥的明天是宇宙的方向
【在 b*********5 的大作中提到】
: 我曹，当代指鹿为马，你第牛逼宇宙了
|
l******u
发帖数: 1 | 30 金鲳鱼
【在 b*******H 的大作中提到】
: 刚从实习生身上滚下来，觉着自己从大黄蜂变成了鱼
|
l******u
发帖数: 1 | 31 不如菠萝饭
【在 b*******8 的大作中提到】
: 指鹿为马终于有下联了
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
y*d
发帖数: 2226 | 32 你知不知道那个1970年的法律原文还写着marine字样？
那个法律里面，分别有哺乳动物和鸟类，爬行两栖类，鱼类三个章节。明显鱼这一章是
说水里游的东西
后来经过无数次修改，加入了鱿鱼、龙虾等等
2015年最后一次修改的鱼的定义是
“Fish” means a wild fish, mollusk, crustacean, invertebrate, amphibian,
or part, spawn, or ovum of any of those animals.
但是，从法律的上下文来看，鱼还是指水里的东西。
一审法官和现在的最高法院一样，坚持立法者的原意，说大黄蜂不是鱼，美国宪法没有
规定可以堕胎
二审法官和70年代的最高法院一样，不管立法者怎么想，只看我法官想怎么说，所以抓
住15年修正案的这句话，把鱼扩大到了所有的无脊椎动物；类似于当年从美国宪法里读
出堕胎权一样
【在 E**G 的大作中提到】
: 这个没什么大问题吧？
: 这个鱼不是普通意义的鱼，是技术上指鱼和其它所有无脊椎动物。因为蜜蜂是无脊椎动
: 物，要列入这个法案的保护范围，只能属于“鱼”。
: 军版将军们也算有文化的人了，这点阅读能力都没有吗？
|
y*d
发帖数: 2226 | 33
这个事情的关键是三权分立，法官有没有立法权
法官的任务是判断蜜蜂是不是受现有法律保护
判断蜜蜂该不该被保护的是议会
【在 E**G 的大作中提到】
: 红波就爱这么胡搅蛮缠。
: 这个事关键你可以说蜜蜂不值得保护。
: 如果值得保护，那么就需要修改现行法律。法官的司法解释就是在现行法律框架下保护
: 蜜蜂。如果你细读楼主的贴，在蜜蜂以前，“鱼”已经包括了贝壳螃蟹……
: 你们怎么不说螃蟹不是鱼？
: 所以说你们这样的人当川粉一点不奇怪。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 34 人类的认知是慢慢进步的。那时候美国人不知道番茄炒蛋这种好东西。
【在 c********g 的大作中提到】
: 哪有那么天经地义？真有的话，就不会有这桩官司了，更不会打到高院了。
|
E**G
发帖数: 1 | 35 蜜蜂是不是无脊椎动物？
,
【在 y*d 的大作中提到】
: 你知不知道那个1970年的法律原文还写着marine字样？
: 那个法律里面，分别有哺乳动物和鸟类，爬行两栖类，鱼类三个章节。明显鱼这一章是
: 说水里游的东西
: 后来经过无数次修改，加入了鱿鱼、龙虾等等
: 2015年最后一次修改的鱼的定义是
: “Fish” means a wild fish, mollusk, crustacean, invertebrate, amphibian,
: or part, spawn, or ovum of any of those animals.
: 但是，从法律的上下文来看，鱼还是指水里的东西。
: 一审法官和现在的最高法院一样，坚持立法者的原意，说大黄蜂不是鱼，美国宪法没有
: 规定可以堕胎
|
E**G
发帖数: 1 | 36 三权分立确实是这个事情的关键。但是，通过立法来解决一个问题成本太高，特别是比
较小的问题。所以才需要司法解释。
如果每一次出现一点模糊的情况就修宪修法，那议会也不要干其它事了。所以才有了最
高法的司法解释来解决一般性问题。
【在 y*d 的大作中提到】
:
: 这个事情的关键是三权分立，法官有没有立法权
: 法官的任务是判断蜜蜂是不是受现有法律保护
: 判断蜜蜂该不该被保护的是议会
|
