z***y
发帖数: 13818 | 1 从历史上看，落后国家靠全球化一波富裕以后实现产业升级突破而取代老霸主的事情实
际上从未发生过。
大格局上，这意味着后起者不但要在现存框架内赚到足够多的钱，也要求后起者开拓新
的产业框架，占据先机，从而实现对老霸主的碾压。这个要求实在是太高了。在人类进
入现代文明以后从没有发生过。
所以中国没有实现产业升级是完全正常的。因为仅仅是在现有框架内赚到足够的钱就已
经太难了。经济的高效运行要求各要素的高效能配置，这就要求这些要素必须可以高效
自由的流动，而且必须是有序的！人，钱，技术，信息，地，这些要素的流动性在中国
差得太远！这已经决定了中国的经济发展的天花板很低！中国的真实经济实力跟东南亚
差不多。最终发展水平也基本差不多，甚至还更差一点。
中国看来是失去了争霸的可能性了。我看包叔后面应该是闭关锁国的概率更大。打台湾
的可能性趋近于零 |
w**********e
发帖数: 1 | |
a*******g
发帖数: 3500 | 3 第二次工业革命 电气化 内燃机 化工产业 基本都是德美的贡献。
: 美国取代英国
【在 w**********e 的大作中提到】
: 美国取代英国
|
z***y
发帖数: 13818 | 4 美国起码占据了电气化和信息化两次新框架的先机，赚到了天文数字的钱。这是美国霸
权的根本
【在 w**********e 的大作中提到】
: 美国取代英国
|
T****i
发帖数: 15191 | 5 美国取代英国前几十年，不但经济规模超过了，技术进步也赶上并超过了，光爱迪生的
实验室和特斯拉就有多少重大发明？美国那时候就可以吸引全世界最顶尖人才。爱因斯
坦就是三几年来的美国。后来还有二战导致英国衰落。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 美国取代英国
|
i*****y
发帖数: 3449 | 6 中国产业升级最失败的一个原因，就是开始整民营的企业家。国有企业有垄断，但是主
要的创新其实都是来自于民营企业。但是由于共产党的特性，非常的反感资本家。企业
家其实是经济活动当中最活跃的要素。它能够整合各种各样的技术资本，劳动力市场。
包叔一上台就说的很清楚，要做大做强国有企业。而且还动不动就跟这些私营企业家上
眼药。什么逮捕了马某某其实就在敲山震虎。如果我是一个企业家，我为什么要去投资
。搞企业呢，因为随便有一天可能我的企业就会会被充公。 |
w**********e
发帖数: 1 | 7 你这都是事后而言，事前美国(包括德国)哪来的钱投资这些科技研究的？
【在 z***y 的大作中提到】
: 美国起码占据了电气化和信息化两次新框架的先机，赚到了天文数字的钱。这是美国霸
: 权的根本
|
z***y
发帖数: 13818 | 8 这就是我刚才说的，美国在现有框架内赚的钱足够多。美国的生产力要素更加自由，流
动性更好。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 你这都是事后而言，事前美国(包括德国)哪来的钱投资这些科技研究的？
|
a*******g
发帖数: 3500 | 9 笑死了
人家搞发明创造又不一定需要很大投入。
莱特兄弟自筹资金就搞出来飞机。
只有中国的那些官办"科学家" 才总是把没技术归结于投入不够。
: 你这都是事后而言，事前美国(包括德国)哪来的钱投资这些科技研究的？
【在 w**********e 的大作中提到】
: 你这都是事后而言，事前美国(包括德国)哪来的钱投资这些科技研究的？
|
z***y
发帖数: 13818 | 10 中国经济的高效部门就是民营经济这一块。国有部门是非常低效的。国进民退就意味着
经济效率降低。最后的结果大家都看到了。真的是在稳定降低。
但是包叔不管行不行？不管的话，最后的必然结果就是国有部门全部完蛋。那还谈何社
会主义？没有社会主义了，要共产党何用？
所以最后现在这个结果是必然的。这就是为啥中国经济的天花板很低。
【在 i*****y 的大作中提到】
: 中国产业升级最失败的一个原因，就是开始整民营的企业家。国有企业有垄断，但是主
: 要的创新其实都是来自于民营企业。但是由于共产党的特性，非常的反感资本家。企业
: 家其实是经济活动当中最活跃的要素。它能够整合各种各样的技术资本，劳动力市场。
: 包叔一上台就说的很清楚，要做大做强国有企业。而且还动不动就跟这些私营企业家上
: 眼药。什么逮捕了马某某其实就在敲山震虎。如果我是一个企业家，我为什么要去投资
: 。搞企业呢，因为随便有一天可能我的企业就会会被充公。
|
w**********e
发帖数: 1 | 11 现在投资研发的逻辑早变了，如果搞发明不需要投入，怎么考题版上一群考题绞尽脑汁
写报告搞funding？
莫非耗子能自筹资金搞出光刻机？
【在 a*******g 的大作中提到】
: 笑死了
: 人家搞发明创造又不一定需要很大投入。
: 莱特兄弟自筹资金就搞出来飞机。
: 只有中国的那些官办"科学家" 才总是把没技术归结于投入不够。
:
:
: 你这都是事后而言，事前美国(包括德国)哪来的钱投资这些科技研究的？
:
|
a*******g
发帖数: 3500 | 12 lol
人家企业都是自筹资金研发啊
有跟中国这样 啥都是因为国家投入不够?
: 现在投资研发的逻辑早变了，如果搞发明不需要投入，怎么考题版上一群考题绞
尽脑汁
: 写报告搞funding？
: 莫非耗子能自筹资金搞出光刻机？
【在 w**********e 的大作中提到】
: 现在投资研发的逻辑早变了，如果搞发明不需要投入，怎么考题版上一群考题绞尽脑汁
: 写报告搞funding？
: 莫非耗子能自筹资金搞出光刻机？
|
w**********e
发帖数: 1 | 13 所谓自筹资金是要看项目门类的，马斯克自筹资金研发电动车可以，研发星链也可以，
研发火箭就是考得你帝之前国家投入研发的技术底子。
中国现在的问题，首先是是否继续发展经济（还是打仗），其次才是如何发展经济，路
线如何。当初周恩来给陈伯达挖坑，直接造成半导体和电子工业没跟上时代
【在 a*******g 的大作中提到】
: lol
: 人家企业都是自筹资金研发啊
: 有跟中国这样 啥都是因为国家投入不够?
:
:
: 现在投资研发的逻辑早变了，如果搞发明不需要投入，怎么考题版上一群考题绞
: 尽脑汁
:
: 写报告搞funding？
:
: 莫非耗子能自筹资金搞出光刻机？
:
|
G**********1
发帖数: 1 | 14 中国占据了数字人民币，核酸检测，全民摄像头和房地产经济四大龙头
: 美国起码占据了电气化和信息化两次新框架的先机，赚到了天文数字的钱。这是
美国霸
: 权的根本
【在 z***y 的大作中提到】
: 中国经济的高效部门就是民营经济这一块。国有部门是非常低效的。国进民退就意味着
: 经济效率降低。最后的结果大家都看到了。真的是在稳定降低。
: 但是包叔不管行不行？不管的话，最后的必然结果就是国有部门全部完蛋。那还谈何社
: 会主义？没有社会主义了，要共产党何用？
: 所以最后现在这个结果是必然的。这就是为啥中国经济的天花板很低。
|
X*******1
发帖数: 1 | 15 属实
【在 G**********1 的大作中提到】
: 中国占据了数字人民币，核酸检测，全民摄像头和房地产经济四大龙头
:
:
: 美国起码占据了电气化和信息化两次新框架的先机，赚到了天文数字的钱。这是
: 美国霸
:
: 权的根本
:
|
t*****9
发帖数: 10416 | 16 天朝把所有产业都升级成了 夕阳产业 ～～～～～～～～～～～lol |
G**********1
发帖数: 1 | 17 产当的合法性到底是靠枪背书还是靠国有企业背书
: 中国经济的高效部门就是民营经济这一块。国有部门是非常低效的。国进民退就
意味着
: 经济效率降低。最后的结果大家都看到了。真的是在稳定降低。
: 但是包叔不管行不行？不管的话，最后的必然结果就是国有部门全部完蛋。那还
谈何社
: 会主义？没有社会主义了，要共产党何用？
: 所以最后现在这个结果是必然的。这就是为啥中国经济的天花板很低。
【在 z***y 的大作中提到】
: 中国经济的高效部门就是民营经济这一块。国有部门是非常低效的。国进民退就意味着
: 经济效率降低。最后的结果大家都看到了。真的是在稳定降低。
: 但是包叔不管行不行？不管的话，最后的必然结果就是国有部门全部完蛋。那还谈何社
: 会主义？没有社会主义了，要共产党何用？
: 所以最后现在这个结果是必然的。这就是为啥中国经济的天花板很低。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 18 本朝跟历代大一统王朝没有本质区别，开头都搞国有，平均地权，后面私有化烂掉。从
节制资本到打击资本。大一统王朝的首要任务是维持大一统，而不是发展。
【在 i*****y 的大作中提到】
: 中国产业升级最失败的一个原因，就是开始整民营的企业家。国有企业有垄断，但是主
: 要的创新其实都是来自于民营企业。但是由于共产党的特性，非常的反感资本家。企业
: 家其实是经济活动当中最活跃的要素。它能够整合各种各样的技术资本，劳动力市场。
: 包叔一上台就说的很清楚，要做大做强国有企业。而且还动不动就跟这些私营企业家上
: 眼药。什么逮捕了马某某其实就在敲山震虎。如果我是一个企业家，我为什么要去投资
: 。搞企业呢，因为随便有一天可能我的企业就会会被充公。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 19
这点上我们观点类似。阿里，腾讯什么的，拿钱搞创新，不好吗？结果包叔要他们捐出
来搞共同富裕。钱集中起来才有用。分散了就啥也不是。
【在 i*****y 的大作中提到】
: 中国产业升级最失败的一个原因，就是开始整民营的企业家。国有企业有垄断，但是主
: 要的创新其实都是来自于民营企业。但是由于共产党的特性，非常的反感资本家。企业
: 家其实是经济活动当中最活跃的要素。它能够整合各种各样的技术资本，劳动力市场。
: 包叔一上台就说的很清楚，要做大做强国有企业。而且还动不动就跟这些私营企业家上
: 眼药。什么逮捕了马某某其实就在敲山震虎。如果我是一个企业家，我为什么要去投资
: 。搞企业呢，因为随便有一天可能我的企业就会会被充公。
|
T******y
发帖数: 14506 | |
w*********g
发帖数: 30882 | 21
【在 i*****y 的大作中提到】
: 中国产业升级最失败的一个原因，就是开始整民营的企业家。国有企业有垄断，但是主
: 要的创新其实都是来自于民营企业。但是由于共产党的特性，非常的反感资本家。企业
: 家其实是经济活动当中最活跃的要素。它能够整合各种各样的技术资本，劳动力市场。
: 包叔一上台就说的很清楚，要做大做强国有企业。而且还动不动就跟这些私营企业家上
: 眼药。什么逮捕了马某某其实就在敲山震虎。如果我是一个企业家，我为什么要去投资
: 。搞企业呢，因为随便有一天可能我的企业就会会被充公。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 22
还有P2P理财、莲花清瘟、民工造芯、易燃电车四大蓝海。
矮押，这好日子，一眼望不到头是必须滴啊。
【在 G**********1 的大作中提到】
: 中国占据了数字人民币，核酸检测，全民摄像头和房地产经济四大龙头
:
:
: 美国起码占据了电气化和信息化两次新框架的先机，赚到了天文数字的钱。这是
: 美国霸
:
: 权的根本
:
|
z***y
发帖数: 13818 | 23 枪这个东西不是悬浮在空中的。必须要有钱来维持。
国有企业是靠吸血高效民企来维持的，实际上是第二税务部。
中共体制本身是一个成本最大化的体制，所以中国的经济高效部门的负担很重，根本无
法承担产业创新的成本，最后注定完蛋。
这套体制现在已经维持不下去了
【在 G**********1 的大作中提到】
: 产当的合法性到底是靠枪背书还是靠国有企业背书
:
:
: 中国经济的高效部门就是民营经济这一块。国有部门是非常低效的。国进民退就
: 意味着
:
: 经济效率降低。最后的结果大家都看到了。真的是在稳定降低。
:
: 但是包叔不管行不行？不管的话，最后的必然结果就是国有部门全部完蛋。那还
: 谈何社
:
: 会主义？没有社会主义了，要共产党何用？
:
: 所以最后现在这个结果是必然的。这就是为啥中国经济的天花板很低。
:
|
s****p
发帖数: 1 | 24 中国肉眼可见越来越多产业进入高端，楼主简直睁眼说瞎话 |
w**********e
发帖数: 1 | 25 包叔其实只是防止国有资产流失，并没有允许国有企业在业务范围上侵占民营经济。
【在 z***y 的大作中提到】
: 中国经济的高效部门就是民营经济这一块。国有部门是非常低效的。国进民退就意味着
: 经济效率降低。最后的结果大家都看到了。真的是在稳定降低。
: 但是包叔不管行不行？不管的话，最后的必然结果就是国有部门全部完蛋。那还谈何社
: 会主义？没有社会主义了，要共产党何用？
: 所以最后现在这个结果是必然的。这就是为啥中国经济的天花板很低。
|
a***n
发帖数: 1993 | 26 一个伪问题
【在 z***y 的大作中提到】
: 从历史上看，落后国家靠全球化一波富裕以后实现产业升级突破而取代老霸主的事情实
: 际上从未发生过。
: 大格局上，这意味着后起者不但要在现存框架内赚到足够多的钱，也要求后起者开拓新
: 的产业框架，占据先机，从而实现对老霸主的碾压。这个要求实在是太高了。在人类进
: 入现代文明以后从没有发生过。
: 所以中国没有实现产业升级是完全正常的。因为仅仅是在现有框架内赚到足够的钱就已
: 经太难了。经济的高效运行要求各要素的高效能配置，这就要求这些要素必须可以高效
: 自由的流动，而且必须是有序的！人，钱，技术，信息，地，这些要素的流动性在中国
: 差得太远！这已经决定了中国的经济发展的天花板很低！中国的真实经济实力跟东南亚
: 差不多。最终发展水平也基本差不多，甚至还更差一点。
|
z***y
发帖数: 13818 | 27 哪里用得着？国有企业占据产业上游，控制原材料，他涨价你们民企能怎么着？
银行都是国企，你要钱，人家让国企中间过一到手，你敢不服？
最后你经营不下去破产了，国企来收购你还不是要感恩？
【在 w**********e 的大作中提到】
: 包叔其实只是防止国有资产流失，并没有允许国有企业在业务范围上侵占民营经济。
|
H*****t
发帖数: 322 | 28 楼主属于咸吃萝卜谈操心，不同装懂的撒比。
【在 z***y 的大作中提到】
: 从历史上看，落后国家靠全球化一波富裕以后实现产业升级突破而取代老霸主的事情实
: 际上从未发生过。
: 大格局上，这意味着后起者不但要在现存框架内赚到足够多的钱，也要求后起者开拓新
: 的产业框架，占据先机，从而实现对老霸主的碾压。这个要求实在是太高了。在人类进
: 入现代文明以后从没有发生过。
: 所以中国没有实现产业升级是完全正常的。因为仅仅是在现有框架内赚到足够的钱就已
: 经太难了。经济的高效运行要求各要素的高效能配置，这就要求这些要素必须可以高效
: 自由的流动，而且必须是有序的！人，钱，技术，信息，地，这些要素的流动性在中国
: 差得太远！这已经决定了中国的经济发展的天花板很低！中国的真实经济实力跟东南亚
: 差不多。最终发展水平也基本差不多，甚至还更差一点。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 29
个别企业进入高端，但是产品被国际市场拒收，最终也是惘然。
尚德的太阳能、华为的5G都是现成的例子。
【在 s****p 的大作中提到】
: 中国肉眼可见越来越多产业进入高端，楼主简直睁眼说瞎话
|
G**********1
发帖数: 1 | 30 为啥不干脆把一税局和二税局合并
【在 z***y 的大作中提到】
: 枪这个东西不是悬浮在空中的。必须要有钱来维持。
: 国有企业是靠吸血高效民企来维持的，实际上是第二税务部。
: 中共体制本身是一个成本最大化的体制，所以中国的经济高效部门的负担很重，根本无
: 法承担产业创新的成本，最后注定完蛋。
: 这套体制现在已经维持不下去了
|
G**********1
发帖数: 1 | 31 那就这能给鹅爹在鹅吴战场上收了
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 个别企业进入高端，但是产品被国际市场拒收，最终也是惘然。
: 尚德的太阳能、华为的5G都是现成的例子。
|
p****5
发帖数: 137 | 32 你拿一百年前的发明难易来说事？那古代发明轮子投入的资金更少。现在物理学怎么这
么久也不再出个牛顿，是不是说现在人变笨了？
: 笑死了
: 人家搞发明创造又不一定需要很大投入。
: 莱特兄弟自筹资金就搞出来飞机。
: 只有中国的那些官办"科学家" 才总是把没技术归结于投入不够。
:
【在 a*******g 的大作中提到】
: lol
: 人家企业都是自筹资金研发啊
: 有跟中国这样 啥都是因为国家投入不够?
:
:
: 现在投资研发的逻辑早变了，如果搞发明不需要投入，怎么考题版上一群考题绞
: 尽脑汁
:
: 写报告搞funding？
:
: 莫非耗子能自筹资金搞出光刻机？
:
|
w*********g
发帖数: 30882 | 33
土鳖可以拿着去孝敬鹅爹。鹅爹肯定笑纳，但是绝对不会付钱。
【在 G**********1 的大作中提到】
: 那就这能给鹅爹在鹅吴战场上收了
|
T*******x
发帖数: 8565 | 34 先重复说两次结论，下一段再绕回到资源调度老生常谈。
鉴定：相当于什么也没说。
【在 z***y 的大作中提到】
: 从历史上看，落后国家靠全球化一波富裕以后实现产业升级突破而取代老霸主的事情实
: 际上从未发生过。
: 大格局上，这意味着后起者不但要在现存框架内赚到足够多的钱，也要求后起者开拓新
: 的产业框架，占据先机，从而实现对老霸主的碾压。这个要求实在是太高了。在人类进
: 入现代文明以后从没有发生过。
: 所以中国没有实现产业升级是完全正常的。因为仅仅是在现有框架内赚到足够的钱就已
: 经太难了。经济的高效运行要求各要素的高效能配置，这就要求这些要素必须可以高效
: 自由的流动，而且必须是有序的！人，钱，技术，信息，地，这些要素的流动性在中国
: 差得太远！这已经决定了中国的经济发展的天花板很低！中国的真实经济实力跟东南亚
: 差不多。最终发展水平也基本差不多，甚至还更差一点。
|
P****R
发帖数: 22479 | 35
【在 a*******g 的大作中提到】
: 笑死了
: 人家搞发明创造又不一定需要很大投入。
: 莱特兄弟自筹资金就搞出来飞机。
: 只有中国的那些官办"科学家" 才总是把没技术归结于投入不够。
:
:
: 你这都是事后而言，事前美国(包括德国)哪来的钱投资这些科技研究的？
:
|
D***I
发帖数: 1957 | |
T*******x
发帖数: 8565 | 37 一代民营企业领导者vision不远，看来是不能指望他们进化了。那么就需要限制他们，
让二代民营企业领导者冒头。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 这点上我们观点类似。阿里，腾讯什么的，拿钱搞创新，不好吗？结果包叔要他们捐出
: 来搞共同富裕。钱集中起来才有用。分散了就啥也不是。
|
G**********d
发帖数: 386 | 38 也许是要等文革红卫兵红小兵这一代都死绝了才会有希望，或者说几千年治乱循环永无
出头之日。也许当年李登辉的七块论有他的道理在，允许一两块率先质变，然后回头整
合改变其他各块，一如当年秦始皇。那样的话几百年后，牺牲数亿人口，中国还有希望
脱胎换骨。 |
l******l
发帖数: 1 | 39 其实就是影帝当年说的，政治改革没有跟上，经济改革的成果也会失去。
【在 z***y 的大作中提到】
: 从历史上看，落后国家靠全球化一波富裕以后实现产业升级突破而取代老霸主的事情实
: 际上从未发生过。
: 大格局上，这意味着后起者不但要在现存框架内赚到足够多的钱，也要求后起者开拓新
: 的产业框架，占据先机，从而实现对老霸主的碾压。这个要求实在是太高了。在人类进
: 入现代文明以后从没有发生过。
: 所以中国没有实现产业升级是完全正常的。因为仅仅是在现有框架内赚到足够的钱就已
: 经太难了。经济的高效运行要求各要素的高效能配置，这就要求这些要素必须可以高效
: 自由的流动，而且必须是有序的！人，钱，技术，信息，地，这些要素的流动性在中国
: 差得太远！这已经决定了中国的经济发展的天花板很低！中国的真实经济实力跟东南亚
: 差不多。最终发展水平也基本差不多，甚至还更差一点。
|
w***u
发帖数: 17713 | 40 限制一代达成鼓励二代，好主意。发展中国数学也可以走这个思路，把中国的数学教授
数学研究员数学本科生研究生中小学数学教师一锅端了去坐牢，然后鼓励年轻人学数学
，中国的数学肯定突飞猛进。
: 一代民营企业领导者vision不远，看来是不能指望他们进化了。那么就需要限制
他们，
: 让二代民营企业领导者冒头。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 一代民营企业领导者vision不远，看来是不能指望他们进化了。那么就需要限制他们，
: 让二代民营企业领导者冒头。
|
d***b
发帖数: 376 | 41 这贴子里老逼将好多。。。没有数据，没有实例，只有诅咒
看到老逼将上串下跳就知道中国作对了 |
T*******x
发帖数: 8565 | 42 有疑问的话可以看看美爹。反托拉斯。
【在 w***u 的大作中提到】
: 限制一代达成鼓励二代，好主意。发展中国数学也可以走这个思路，把中国的数学教授
: 数学研究员数学本科生研究生中小学数学教师一锅端了去坐牢，然后鼓励年轻人学数学
: ，中国的数学肯定突飞猛进。
:
:
: 一代民营企业领导者vision不远，看来是不能指望他们进化了。那么就需要限制
: 他们，
:
: 让二代民营企业领导者冒头。
:
|
l**********3
发帖数: 1 | 43 事不过三。
【在 z***y 的大作中提到】
: 美国起码占据了电气化和信息化两次新框架的先机，赚到了天文数字的钱。这是美国霸
: 权的根本
|
n********t
发帖数: 21 | 44 it巨头开始垄断了。技术创新不足了。微软有动力再改Windows了么
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 这点上我们观点类似。阿里，腾讯什么的，拿钱搞创新，不好吗？结果包叔要他们捐出
: 来搞共同富裕。钱集中起来才有用。分散了就啥也不是。
|
z***y
发帖数: 13818 | 45 最该反的托拉斯是哪个还用我说？
教授
数学
【在 T*******x 的大作中提到】
: 有疑问的话可以看看美爹。反托拉斯。
|
t******0
发帖数: 3757 | 46
这些傻逼老将，最喜欢设个目标中国怎么怎么了，然后攻击嘲笑。。。
然后high。。傻逼老将然后感觉好了一些，生活的很愉快了
自我实现不是要去努力工作提升自己吗，怎么来嘲笑中国然后找到存在感呢
【在 d***b 的大作中提到】
: 这贴子里老逼将好多。。。没有数据，没有实例，只有诅咒
: 看到老逼将上串下跳就知道中国作对了
|
C*Q
发帖数: 65 | 47 5G IoT 3D打印 AI驱动 量子芯片 可堪新一轮技术革命？
【在 a*******g 的大作中提到】
: 第二次工业革命 电气化 内燃机 化工产业 基本都是德美的贡献。
:
:
: 美国取代英国
:
|
z***y
发帖数: 13818 | 48 客观分析而已。哪里嘲笑了？
【在 t******0 的大作中提到】
:
: 这些傻逼老将，最喜欢设个目标中国怎么怎么了，然后攻击嘲笑。。。
: 然后high。。傻逼老将然后感觉好了一些，生活的很愉快了
: 自我实现不是要去努力工作提升自己吗，怎么来嘲笑中国然后找到存在感呢
|
p***n
发帖数: 344 | 49 一张嘴就很幼稚，“历史上”，你说的是多久的历史？全球化才多久？
【在 z***y 的大作中提到】
: 从历史上看，落后国家靠全球化一波富裕以后实现产业升级突破而取代老霸主的事情实
: 际上从未发生过。
: 大格局上，这意味着后起者不但要在现存框架内赚到足够多的钱，也要求后起者开拓新
: 的产业框架，占据先机，从而实现对老霸主的碾压。这个要求实在是太高了。在人类进
: 入现代文明以后从没有发生过。
: 所以中国没有实现产业升级是完全正常的。因为仅仅是在现有框架内赚到足够的钱就已
: 经太难了。经济的高效运行要求各要素的高效能配置，这就要求这些要素必须可以高效
: 自由的流动，而且必须是有序的！人，钱，技术，信息，地，这些要素的流动性在中国
: 差得太远！这已经决定了中国的经济发展的天花板很低！中国的真实经济实力跟东南亚
: 差不多。最终发展水平也基本差不多，甚至还更差一点。
|
n******g
发帖数: 1 | 50 哪里失败了。产业升级又不是说所有工业门类都要拿到第一。高端芯片还不行，但是新
能源产业绝对在美国前面。 |
a******o
发帖数: 1197 | 51 +1
【在 a*******g 的大作中提到】
: lol
: 人家企业都是自筹资金研发啊
: 有跟中国这样 啥都是因为国家投入不够?
:
:
: 现在投资研发的逻辑早变了，如果搞发明不需要投入，怎么考题版上一群考题绞
: 尽脑汁
:
: 写报告搞funding？
:
: 莫非耗子能自筹资金搞出光刻机？
:
|
l**********3
发帖数: 1 | 52 从历史上三次霸权兴替的例子看，东升西降是必然要发生的，美国最好的策略就是效法
英国，设法和中国缔结特殊盟友关系。 |
B******n
发帖数: 1920 | 53 老将写文章咋都先上来一个结论，再去乱写的。中国的产业升级不是正在进行吗？咋就
失败了？ |
m*******n
发帖数: 4186 | 54 這就是你的討論意見？
【在 H*****t 的大作中提到】
: 楼主属于咸吃萝卜谈操心，不同装懂的撒比。
|
m*******n
发帖数: 4186 | 55 一會說東昇西降自信滿滿，一會抱怨美國打壓如深宮怨婦
美國原來是想和鱉共共贏，可是你鱉非要贏兩次，誰敢和你鱉簽第二天就變成歷史性文
件的條約締結狗屁的盟友关系?
【在 l**********3 的大作中提到】
: 从历史上三次霸权兴替的例子看，东升西降是必然要发生的，美国最好的策略就是效法
: 英国，设法和中国缔结特殊盟友关系。
|
l**********3
发帖数: 1 | 56 以历史为镜，可以知兴衰。中国只是规劝美国领导人要以人民的福祉为重，不要沉迷于
打造帝国罢了。希望美国能产生像丘吉尔这样有勇气有见识的领导人拨乱反正，虽然
希望不大。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 一會說東昇西降自信滿滿，一會抱怨美國打壓如深宮怨婦
: 美國原來是想和鱉共共贏，可是你鱉非要贏兩次，誰敢和你鱉簽第二天就變成歷史性文
: 件的條約締結狗屁的盟友关系?
|
t*****9
发帖数: 10416 | 57 这几个现在都属于 火坑专业 ~~
【在 a*******g 的大作中提到】
: 第二次工业革命 电气化 内燃机 化工产业 基本都是德美的贡献。
:
:
: 美国取代英国
:
|
r*******g
发帖数: 1 | 58 没受过phd training 写的什么jb烂玩意儿 |
C*Q
发帖数: 65 | 59 中美友好通商航海条约
【在 l**********3 的大作中提到】
: 从历史上三次霸权兴替的例子看，东升西降是必然要发生的，美国最好的策略就是效法
: 英国，设法和中国缔结特殊盟友关系。
|
g**c
发帖数: 2339 | 60 开历史倒车还搞个鸡巴霸主
【在 z***y 的大作中提到】
: 从历史上看，落后国家靠全球化一波富裕以后实现产业升级突破而取代老霸主的事情实
: 际上从未发生过。
: 大格局上，这意味着后起者不但要在现存框架内赚到足够多的钱，也要求后起者开拓新
: 的产业框架，占据先机，从而实现对老霸主的碾压。这个要求实在是太高了。在人类进
: 入现代文明以后从没有发生过。
: 所以中国没有实现产业升级是完全正常的。因为仅仅是在现有框架内赚到足够的钱就已
: 经太难了。经济的高效运行要求各要素的高效能配置，这就要求这些要素必须可以高效
: 自由的流动，而且必须是有序的！人，钱，技术，信息，地，这些要素的流动性在中国
: 差得太远！这已经决定了中国的经济发展的天花板很低！中国的真实经济实力跟东南亚
: 差不多。最终发展水平也基本差不多，甚至还更差一点。
|
