K**********K
发帖数: 144 | 1 1全部没收，全面禁枪
2不知道全自动枪械、非法改装早已经被禁了 |
A****C
发帖数: 1 | 2 东航的飞行员一把就带走了100多人，但是从来没有人说是飞机的问题，怎么不禁飞机
呢？
如果说杀人效率，估计飞行员的效率要比持枪人的效率高多了！
要说普遍性，开车人也比持枪人普遍。有人往人群密集处冲撞，怎么不说是车的问题要
禁车呢？
现在有人持枪杀人了，开始说是枪的问题了，这是啥逻辑？ |
R*****i
发帖数: 2126 | 3 这个是神马撒比逻辑？你开车撞人，人早就躲着你了。你在街道上撞车，最多撞个一两
辆。你拿个冲锋枪杀人，人怎么躲你？
: 东航的飞行员一把就带走了100多人，但是从来没有人说是飞机的问题，怎么不
禁飞机
: 呢？
: 如果说杀人效率，估计飞行员的效率要比持枪人的效率高多了！
: 要说普遍性，开车人也比持枪人普遍。有人往人群密集处冲撞，怎么不说是车的
问题要
: 禁车呢？
: 现在有人持枪杀人了，开始说是枪的问题了，这是啥逻辑？
【在 A****C 的大作中提到】
: 东航的飞行员一把就带走了100多人，但是从来没有人说是飞机的问题，怎么不禁飞机
: 呢？
: 如果说杀人效率，估计飞行员的效率要比持枪人的效率高多了！
: 要说普遍性，开车人也比持枪人普遍。有人往人群密集处冲撞，怎么不说是车的问题要
: 禁车呢？
: 现在有人持枪杀人了，开始说是枪的问题了，这是啥逻辑？
|
m********2
发帖数: 1 | 4 强词夺理。如果禁枪 德州这个惨案就不会发生 水牛城的也不会 一个十八岁的没有枪
是不容易杀死那么多人的
【在 A****C 的大作中提到】
: 东航的飞行员一把就带走了100多人，但是从来没有人说是飞机的问题，怎么不禁飞机
: 呢？
: 如果说杀人效率，估计飞行员的效率要比持枪人的效率高多了！
: 要说普遍性，开车人也比持枪人普遍。有人往人群密集处冲撞，怎么不说是车的问题要
: 禁车呢？
: 现在有人持枪杀人了，开始说是枪的问题了，这是啥逻辑？
|
s*******g
发帖数: 400 | |
s*****1
发帖数: 1 | |
d********o
发帖数: 4 | 7 尼玛这个狠，五毛粉红情绪稳定表示这个是小概率可以接受
: 东航的飞行员一把就带走了100多人，但是从来没有人说是飞机的问题，怎么不
禁飞机
: 呢？
: 如果说杀人效率，估计飞行员的效率要比持枪人的效率高多了！
: 要说普遍性，开车人也比持枪人普遍。有人往人群密集处冲撞，怎么不说是车的
问题要
: 禁车呢？
: 现在有人持枪杀人了，开始说是枪的问题了，这是啥逻辑？
【在 A****C 的大作中提到】
: 东航的飞行员一把就带走了100多人，但是从来没有人说是飞机的问题，怎么不禁飞机
: 呢？
: 如果说杀人效率，估计飞行员的效率要比持枪人的效率高多了！
: 要说普遍性，开车人也比持枪人普遍。有人往人群密集处冲撞，怎么不说是车的问题要
: 禁车呢？
: 现在有人持枪杀人了，开始说是枪的问题了，这是啥逻辑？
|
