u*****t
发帖数: 7 | 1 目前大部分的学科都是归纳法。基本就是观察一些现象，做出了总结。然后试图提出了
一些理论来解释。
物理学里面最明显。牛顿就是典型的归纳法。开始是伽利略观察了一堆东西。然后是开
普勒三大定律。最后牛顿总结。
但是爱因斯坦走的就不是寻常路。他以一个基本的，大家比较公认的事实出发。直接依
赖逻辑推理推出了相对论。广义相对论和狭义相对论都是这样推出来的。这个就厉害了
。他说的现象，都不是观察出来的。而是他推导出来以后，大家去观察，果然如此。比
如时间变慢，长度收缩之类。
数学基本都是演绎学科。比如欧氏几何。
经济学，可以说是归纳的学科。没有任何一个公认的假定。都是一帮人再观察，然后总
结一些理论。特别是股市，更是归纳法。比如价值理论。就是典型的归纳法。技术分析
，艾略特波浪，都是归纳法。
只有奥地利经济学，运用了演绎法来推导经济学和股市。只用一个公认的假定，就推导
出来所有的经济学理论和股市的理论。我基本就是用这个方法来分析股市的。不过，我
也是在学习当中。我曾经狂妄到要预测股市的顶部和底部。后来，我意识到这个是不可
能的。所以我现在只是看趋势了。没有那么极端。因为即使是演绎法，也不能排除噪声
的干扰。股市虽然自己有自己的运动规律，也是有很多噪声干扰的。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 2 问题是经济一直在变化，根据历史数据总结出来的规律不一定适用于新的环境，所以最
多只能当个参考,大部分还是运气
【在 u*****t 的大作中提到】
: 目前大部分的学科都是归纳法。基本就是观察一些现象，做出了总结。然后试图提出了
: 一些理论来解释。
: 物理学里面最明显。牛顿就是典型的归纳法。开始是伽利略观察了一堆东西。然后是开
: 普勒三大定律。最后牛顿总结。
: 但是爱因斯坦走的就不是寻常路。他以一个基本的，大家比较公认的事实出发。直接依
: 赖逻辑推理推出了相对论。广义相对论和狭义相对论都是这样推出来的。这个就厉害了
: 。他说的现象，都不是观察出来的。而是他推导出来以后，大家去观察，果然如此。比
: 如时间变慢，长度收缩之类。
: 数学基本都是演绎学科。比如欧氏几何。
: 经济学，可以说是归纳的学科。没有任何一个公认的假定。都是一帮人再观察，然后总
|
u*****t
发帖数: 7 | 3 你说的还是归纳法。凡是依赖历史总结的，都是归纳法。
如果是演绎法，不需要历史的总结，是可以推算出来的。
经济就是人性的表现，人性是不会变化的。以人性出发，可以推出了整个经济学，也可
以推出股市的运动规律。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 问题是经济一直在变化，根据历史数据总结出来的规律不一定适用于新的环境，所以最
: 多只能当个参考,大部分还是运气
|
