w*****g
发帖数: 4298 | 1 很多劳动力中招后有后遗症，不愿再出来，宁可吃政府补助 |
p***n
发帖数: 17190 | 2 可見製造業果然回歸美國了
【在 w*****g 的大作中提到】
: 很多劳动力中招后有后遗症，不愿再出来，宁可吃政府补助
|
d*********1
发帖数: 1 | 3 这位可以解释下可见的由来吗？我没有发现一点合理的逻辑。如果没有上过学，就当我
没问过 :p
【在 p***n 的大作中提到】
: 可見製造業果然回歸美國了
|
b*****l
发帖数: 1 | 4 很简单。因为
四匹
lol
【在 d*********1 的大作中提到】
: 这位可以解释下可见的由来吗？我没有发现一点合理的逻辑。如果没有上过学，就当我
: 没问过 :p
|
d*********1
发帖数: 1 | 5 不是吧，这位还是台湾来的政治家？来这里学习治国方略吗？
【在 b*****l 的大作中提到】
: 很简单。因为
: 四匹
: lol
|
d*********1
发帖数: 1 | 6 刚才还是繁体字，怎么突然变成乱码了呢？
【在 p***n 的大作中提到】
: 可見製造業果然回歸美國了
|
p***n
发帖数: 17190 | 7 你沒有發現 那是因為你不知道要在哪邊找....
拜登 孕氣真好 賺了 川普 打貿易戰的後續好處
【在 d*********1 的大作中提到】
: 这位可以解释下可见的由来吗？我没有发现一点合理的逻辑。如果没有上过学，就当我
: 没问过 :p
|
p***n
发帖数: 17190 | 8 唉 老邢....
【在 d*********1 的大作中提到】
: 刚才还是繁体字，怎么突然变成乱码了呢？
|
p***n
发帖数: 17190 | |
d*********1
发帖数: 1 | 10 你有没有发现，中文里可见的含义，是（根据目前的信息）可以看出的意思？你拿没有
出现过的数据，怎么说可见呢？我说可见你很年轻可以吗？如果你看不见，是不是因为
你不知道在哪边找:p
再和你讲讲逻辑，我估计很可能你的工作用不上，但是我还是想解释下，即使用工荒，
不等于社会整体工作机会增加；即使工作机会增加，不等于制造业工作机会增加；即使
制造业工作机会增加，不等于制造业回流。
【在 p***n 的大作中提到】
: 連結在這邊
: https://zh.tradingeconomics.com/united-states/continuing-jobless-claims
|
p***n
发帖数: 17190 | 11 先看你的結論
[很多劳动力中招后有后遗症，不愿再出来，宁可吃政府补助]
再可見一下下面的數據
可見 你的可見 還不夠可見
得多見一些才行
【在 d*********1 的大作中提到】
: 你有没有发现，中文里可见的含义，是（根据目前的信息）可以看出的意思？你拿没有
: 出现过的数据，怎么说可见呢？我说可见你很年轻可以吗？如果你看不见，是不是因为
: 你不知道在哪边找:p
: 再和你讲讲逻辑，我估计很可能你的工作用不上，但是我还是想解释下，即使用工荒，
: 不等于社会整体工作机会增加；即使工作机会增加，不等于制造业工作机会增加；即使
: 制造业工作机会增加，不等于制造业回流。
|
d*********1
发帖数: 1 | 12 什么乱七八糟的，这样的逻辑思维能力，大概真的是所谓的1450？繁体字也对上了
【在 p***n 的大作中提到】
: 先看你的結論
: [很多劳动力中招后有后遗症，不愿再出来，宁可吃政府补助]
: 再可見一下下面的數據
: 可見 你的可見 還不夠可見
: 得多見一些才行
|
z*******e
发帖数: 1 | 13 资本家剥削太厉害。
麦当劳还是13/h，还没医保。没人去正常
【在 w*****g 的大作中提到】
: 很多劳动力中招后有后遗症，不愿再出来，宁可吃政府补助
|
g*q
发帖数: 26623 | |
p***n
发帖数: 17190 | 15 供給 與需求
用工荒 大量工作無人應聘 也就是需求端沒有獲得滿足 還大量
那你應該先檢討需求端為什麼提供了大量工作
不是檢討供給端為什麼沒有滿足這些大量工作
如果需求端沒啥變化 然後再去檢討供給端
不過這也不意外
普丁出兵 怪拜登 上海買不到鹽 怪美帝陰br />
這是 盲山區的思維訓練 理解理解
【在 d*********1 的大作中提到】
: 什么乱七八糟的，这样的逻辑思维能力，大概真的是所谓的1450？繁体字也对上了
|
p***n
发帖数: 17190 | 16 那就看 勞力成本
【在 z*******e 的大作中提到】
: 资本家剥削太厉害。
: 麦当劳还是13/h，还没医保。没人去正常
|
d*********1
发帖数: 1 | 17 就算从乱码里扣字，我也没看到任何和制造业回流有关的证据。我之前的三个不等同于
，说得很清楚了，没有相关证据就不要硬拗了，浪费大家时间。
【在 p***n 的大作中提到】
: 那就看 勞力成本
|
d*********1
发帖数: 1 | 18 劳动成本增加，不等于工资增加。
此外，劳动成本增加如何导致制造业回流，我是完全理解不能。
【在 p***n 的大作中提到】
: 那就看 勞力成本
|
p**********g
发帖数: 340 | 19 和一撒泼打滚的弱智对话，得有多少耐心。这泼皮还顶着芝大的名，把芝大的脸都丢尽
了。
【在 d*********1 的大作中提到】
: 劳动成本增加，不等于工资增加。
: 此外，劳动成本增加如何导致制造业回流，我是完全理解不能。
|
