m********e
发帖数: 1052 | 1 骗子们来说说，怎么解决这个两倍光速，速度超过一倍光速的问题 |
m**f
发帖数: 67 | |
v*******e
发帖数: 11604 | 3 爱因斯坦狭义相对论基本上没有什么问题。这是我四年研究思考后得出的重要结论。
你的问题，答案是是的。我换一个更明晰的表述：
假设在“lab"参考系下，一个物体A以0.9倍光速的速度从左往右移动，一个物体B以0.9
倍光速的速度从右往左运动，那么在“lab"参考系下，物体B以1.8倍光速的速度相对于
物体A运动。
注意这些表述都是“lab"参考系下的观察者表述的。没有问题。也不和狭义相对论矛盾。 |
a*d
发帖数: 1030 | |
m**f
发帖数: 67 | 5 文科生？
.9
盾。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 爱因斯坦狭义相对论基本上没有什么问题。这是我四年研究思考后得出的重要结论。
: 你的问题，答案是是的。我换一个更明晰的表述：
: 假设在“lab"参考系下，一个物体A以0.9倍光速的速度从左往右移动，一个物体B以0.9
: 倍光速的速度从右往左运动，那么在“lab"参考系下，物体B以1.8倍光速的速度相对于
: 物体A运动。
: 注意这些表述都是“lab"参考系下的观察者表述的。没有问题。也不和狭义相对论矛盾。
|
m****a
发帖数: 1 | |
m********e
发帖数: 1052 | 7 一群学物理的，简单的道理说不出来，就开始扣帽子了
科学一点没有，就会站队，用屁股说话 |
v*******e
发帖数: 11604 | 8 我老全国中学生物理竞赛前10名，还可以吧
: 文科生？
: .9
: 盾。
【在 m**f 的大作中提到】
: 文科生？
:
: .9
: 盾。
|
m**f
发帖数: 67 | 9 那看来泄题了
【在 v*******e 的大作中提到】
: 我老全国中学生物理竞赛前10名，还可以吧
:
:
: 文科生？
:
: .9
:
: 盾。
:
|
z*****n
发帖数: 36 | 10 简而言之，还是光速。
道理很简单。基于几个经典实验的观测，老爱默认光速是一个速度合成的上限，然后反
过来推到底什么才是速度变换方式，然后他选择了之前洛伦兹为了解释坐标系相对运动
下电磁力性质而推导的洛仑兹变换，并且把这个变换推广到一切惯性系之间。
【在 m********e 的大作中提到】
: 一群学物理的，简单的道理说不出来，就开始扣帽子了
: 科学一点没有，就会站队，用屁股说话
|
v*******e
发帖数: 11604 | 11 泄鸡巴题，我们小地方，省赛的时候题目巨难，100分我做了41分，结果就是省第一名
。你见过这样的泄题吗。
: 那看来泄题了
【在 m**f 的大作中提到】
: 那看来泄题了
|
v*******e
发帖数: 11604 | 12 你水平还不够。十个字
: 简而言之，还是光速。
: 道理很简单。基于几个经典实验的观测，老爱默认光速是一个速度合成的上限，
然后反
: 过来推到底什么才是速度变换方式，然后他选择了之前洛伦兹为了解释坐标系相
对运动
: 下电磁力性质而推导的洛仑兹变换，并且把这个变换推广到一切惯性系之间。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 简而言之，还是光速。
: 道理很简单。基于几个经典实验的观测，老爱默认光速是一个速度合成的上限，然后反
: 过来推到底什么才是速度变换方式，然后他选择了之前洛伦兹为了解释坐标系相对运动
: 下电磁力性质而推导的洛仑兹变换，并且把这个变换推广到一切惯性系之间。
|
m********e
发帖数: 1052 | 13 这就像我先定义你是一个该枪毙的罪犯
然后我去找从古到今所有法律，选出一个能叛你罪的法律条文出来
然后这条条文和其他现行法律完全矛盾，也无所谓
满纸荒唐言，一把辛酸泪
什么速度变换方式，这样的常识，也要去找别的骗子的骗术吗？
【在 z*****n 的大作中提到】
: 简而言之，还是光速。
: 道理很简单。基于几个经典实验的观测，老爱默认光速是一个速度合成的上限，然后反
: 过来推到底什么才是速度变换方式，然后他选择了之前洛伦兹为了解释坐标系相对运动
: 下电磁力性质而推导的洛仑兹变换，并且把这个变换推广到一切惯性系之间。
|
d*****i
发帖数: 3905 | 14 这个相对速度是在某个参考系下两个物体距离改变率，不是物理学上的速度。
物理学上的速度只针对一个物体，要先确定参考系 |
m***n
发帖数: 12188 | 15 你这是牛顿体系，或者说是直觉体系，绝对时空下的相对运动速度
实际上这个体系只是一个低速运动下的近似
真实世界的时空是联动的，空间可以弯曲，时间也会拉长或缩短，彼此又有方程联系
速度 ＝ 距离/时间
别忘了时间项
在这个问题里面，时间被拉长了，所以两道光的速度还是光速 |
m********e
发帖数: 1052 | 16 用速度两个字来定义
就先搞明白速度两个字什么意思
使用速度两个字，说出一堆扭曲别人理解的道理
别人说你放屁，你又说你说的“速度”不是速度
白马非马
【在 d*****i 的大作中提到】
: 这个相对速度是在某个参考系下两个物体距离改变率，不是物理学上的速度。
: 物理学上的速度只针对一个物体，要先确定参考系
|
S*E
发帖数: 3662 | 17 要定义相对速度，就必须建立一个参照系。光自己不能做参照系。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 18 你和他刚才水平一样，还处在刚学完课本的水平，还没有自己的思考。
: 你这是牛顿体系，或者说是直觉体系，绝对时空下的相对运动速度
: 实际上这个体系只是一个低速运动下的近似
: 真实世界的时空是联动的，空间可以弯曲，时间也会拉长或缩短，彼此又有方程
联系
: 速度 ＝ 距离/时间
: 别忘了时间项
: 在这个问题里面，时间被拉长了，所以两道光的速度还是光速
【在 m***n 的大作中提到】
: 你这是牛顿体系，或者说是直觉体系，绝对时空下的相对运动速度
: 实际上这个体系只是一个低速运动下的近似
: 真实世界的时空是联动的，空间可以弯曲，时间也会拉长或缩短，彼此又有方程联系
: 速度 ＝ 距离/时间
: 别忘了时间项
: 在这个问题里面，时间被拉长了，所以两道光的速度还是光速
|
e*n
发帖数: 1511 | 19 你假设一个人在第三视角，看两个光，那两个光都是光速。
如果一个人能在一个光的参照系，按光速前进，看另外一道冲你发射的光，看到的也是
光速。
这就是在光速尺度上的情况。 |
z*****n
发帖数: 36 | 20 你别胡扯了。世界到底是什么样的，得做实验观察。你认为1c+1c=2c，也是基于平时对
汽车，自行车速度叠加的观察。
人家就是观察到光速是个极限了，如何？世界就是这个样的
【在 m********e 的大作中提到】
: 这就像我先定义你是一个该枪毙的罪犯
: 然后我去找从古到今所有法律，选出一个能叛你罪的法律条文出来
: 然后这条条文和其他现行法律完全矛盾，也无所谓
: 满纸荒唐言，一把辛酸泪
: 什么速度变换方式，这样的常识，也要去找别的骗子的骗术吗？
|
m********e
发帖数: 1052 | 21 你和我各自以0.9倍光速的速度对冲
你在我的世界里是1.8倍光速冲过来
这是常识
不要扯什么参照系，什么稀奇古怪的定义。那是撒谎。是白马非马。
【在 e*n 的大作中提到】
: 你假设一个人在第三视角，看两个光，那两个光都是光速。
: 如果一个人能在一个光的参照系，按光速前进，看另外一道冲你发射的光，看到的也是
: 光速。
: 这就是在光速尺度上的情况。
|
m********e
发帖数: 1052 | 22 我看你不傻，只能说你坏
各自以0.9倍光速对撞的两个物体，其中一个物体观察到对面的物体的靠近速度都是1.8
倍光速
你硬要说对面是1倍光速撞过来。你这不是傻，是坏
真撞起来，就会因为躲避不及撞死
【在 z*****n 的大作中提到】
: 你别胡扯了。世界到底是什么样的，得做实验观察。你认为1c+1c=2c，也是基于平时对
: 汽车，自行车速度叠加的观察。
: 人家就是观察到光速是个极限了，如何？世界就是这个样的
|
v*******e
发帖数: 11604 | 23 你这是伽利略体系。是不是物理事实还不好说，有可能是真也可能是假。
: 你和我各自以0.9倍光速的速度对冲
: 你在我的世界里是1.8倍光速冲过来
: 这是常识
: 不要扯什么参照系，什么稀奇古怪的定义。那是撒谎。是白马非马。
【在 m********e 的大作中提到】
: 我看你不傻，只能说你坏
: 各自以0.9倍光速对撞的两个物体，其中一个物体观察到对面的物体的靠近速度都是1.8
: 倍光速
: 你硬要说对面是1倍光速撞过来。你这不是傻，是坏
: 真撞起来，就会因为躲避不及撞死
|
d**********i
发帖数: 524 | 24 我觉得简单，任何一光子看其他光子都是静止的，不存在相对速度。光子之间没有时间
的概念，宇宙都是静止的。在光子看来没有时间就没有速度。时间为0，不能当除数
【在 m********e 的大作中提到】
: 骗子们来说说，怎么解决这个两倍光速，速度超过一倍光速的问题
|
s****u
发帖数: 1433 | 25 比如一条轨道长度60万公里。两个小球各你以轨道为参照系相向而行。一秒钟之后，小
球会相撞么。
: 你这是伽利略体系。是不是物理事实还不好说，有可能是真也可能是假。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 你这是伽利略体系。是不是物理事实还不好说，有可能是真也可能是假。
:
:
: 你和我各自以0.9倍光速的速度对冲
:
: 你在我的世界里是1.8倍光速冲过来
:
: 这是常识
:
: 不要扯什么参照系，什么稀奇古怪的定义。那是撒谎。是白马非马。
:
|
d**********i
发帖数: 524 | 26 不对，当你达到0.9倍光速的时候，这个宇宙的时间对你变的非常慢了，一切都像慢
镜头，对方那个0.9倍光速
的飞船
不再是0.9倍光速，你看它可能只有0.1的光速。他看你也只有0.1倍光速。
【在 m********e 的大作中提到】
: 你和我各自以0.9倍光速的速度对冲
: 你在我的世界里是1.8倍光速冲过来
: 这是常识
: 不要扯什么参照系，什么稀奇古怪的定义。那是撒谎。是白马非马。
|
s****u
发帖数: 1433 | 27 如果答案是会相撞。站在左边小球上的观察者，是否发现一秒钟内，撞上了60万公里外
的右侧小球呢？
: 比如一条轨道长度60万公里。两个小球各你以轨道为参照系相向而行。一秒钟之
后，小
: 球会相撞么。
【在 s****u 的大作中提到】
: 比如一条轨道长度60万公里。两个小球各你以轨道为参照系相向而行。一秒钟之后，小
: 球会相撞么。
:
:
: 你这是伽利略体系。是不是物理事实还不好说，有可能是真也可能是假。
:
|
m**f
发帖数: 67 | 28 当二个速度接近于光速的时
你不能直接相加
得用洛仑兹变换
只有低速运动时洛仑兹变换
与直接加结果接近
【在 m********e 的大作中提到】
: 你和我各自以0.9倍光速的速度对冲
: 你在我的世界里是1.8倍光速冲过来
: 这是常识
: 不要扯什么参照系，什么稀奇古怪的定义。那是撒谎。是白马非马。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 29 会啊。你看我的第一个回答，就是这样的。
在三楼
: 比如一条轨道长度60万公里。两个小球各你以轨道为参照系相向而行。一
秒钟之
后，小
: 球会相撞么。
【在 s****u 的大作中提到】
: 如果答案是会相撞。站在左边小球上的观察者，是否发现一秒钟内，撞上了60万公里外
: 的右侧小球呢？
:
:
: 比如一条轨道长度60万公里。两个小球各你以轨道为参照系相向而行。一秒钟之
: 后，小
:
: 球会相撞么。
:
|
s****u
发帖数: 1433 | 30 请各位物理达人指点。左边小球上的观察者在启动的一霎那按下秒表指针。当秒表达到
一秒时，他会装上60万公里外的小球么？
: 如果答案是会相撞。站在左边小球上的观察者，是否发现一秒钟内，撞上了60万
公里外
: 的右侧小球呢？
: 后，小
【在 s****u 的大作中提到】
: 如果答案是会相撞。站在左边小球上的观察者，是否发现一秒钟内，撞上了60万公里外
: 的右侧小球呢？
:
:
: 比如一条轨道长度60万公里。两个小球各你以轨道为参照系相向而行。一秒钟之
: 后，小
:
: 球会相撞么。
:
|
v*******e
发帖数: 11604 | 31 会啊。你这儿换了观测者，从"lab"换到了A。对A来说，B不在60万公里之外，只在30万
公里之外。
: 请各位物理达人指点。左边小球上的观察者在启动的一霎那按下秒表指针。当秒
表达到
: 一秒时，他会装上60万公里外的小球么？
: 公里外
【在 s****u 的大作中提到】
: 请各位物理达人指点。左边小球上的观察者在启动的一霎那按下秒表指针。当秒表达到
: 一秒时，他会装上60万公里外的小球么？
:
:
: 如果答案是会相撞。站在左边小球上的观察者，是否发现一秒钟内，撞上了60万
: 公里外
:
: 的右侧小球呢？
:
: 后，小
:
|
m**f
发帖数: 67 | 32 轨道上的人会看到时间看到相撞
小球上的人时间静止的 哪来的event
【在 s****u 的大作中提到】
: 请各位物理达人指点。左边小球上的观察者在启动的一霎那按下秒表指针。当秒表达到
: 一秒时，他会装上60万公里外的小球么？
:
:
: 如果答案是会相撞。站在左边小球上的观察者，是否发现一秒钟内，撞上了60万
: 公里外
:
: 的右侧小球呢？
:
: 后，小
:
|
s****u
发帖数: 1433 | 33 小球上的人带一个秒表跟启动装置相连。启动一霎那秒表启动。启动前测量两球距离，
就是60万。那么问题在于当秒表恰好走过一秒的时候，两球位置在哪里？按照你们说的
，相撞的时候秒表应该走了两秒，是这样么？
: 轨道上的人会看到时间看到相撞
: 小球上的人时间静止的 哪来的event
【在 m**f 的大作中提到】
: 轨道上的人会看到时间看到相撞
: 小球上的人时间静止的 哪来的event
|
d**********r
发帖数: 24123 | 34 两道方向相反的光对射，难道不是时间变慢了？这是相对论最关键的啊。 |
m**f
发帖数: 67 | 35 秒表不走
【在 s****u 的大作中提到】
: 小球上的人带一个秒表跟启动装置相连。启动一霎那秒表启动。启动前测量两球距离，
: 就是60万。那么问题在于当秒表恰好走过一秒的时候，两球位置在哪里？按照你们说的
: ，相撞的时候秒表应该走了两秒，是这样么？
:
:
: 轨道上的人会看到时间看到相撞
:
: 小球上的人时间静止的 哪来的event
:
|
m********e
发帖数: 1052 | 36 你拿手电筒对着电灯照，光是马上到达，把电灯背后的细节照得更亮了？还是时间不动
了？
我真是说得想笑
如果你们说的“速度"，"时间"不是一般人常识中的速度和时间，就换一个词，OK?
不要用奇奇怪怪的定义，来硬套在常人理解的速度和时间上，然后又牛逼哄哄的说最快
的速度是光速，物体不可能超过光速。
【在 d**********r 的大作中提到】
: 两道方向相反的光对射，难道不是时间变慢了？这是相对论最关键的啊。
|
m**f
发帖数: 67 | 37 老老实实做码农
乖
【在 m********e 的大作中提到】
: 你拿手电筒对着电灯照，光是马上到达，把电灯背后的细节照得更亮了？还是时间不动
: 了？
: 我真是说得想笑
: 如果你们说的“速度"，"时间"不是一般人常识中的速度和时间，就换一个词，OK?
: 不要用奇奇怪怪的定义，来硬套在常人理解的速度和时间上，然后又牛逼哄哄的说最快
: 的速度是光速，物体不可能超过光速。
|
d**********i
发帖数: 524 | 38 你说的速度和时间是牛顿物理的。不是量子物理的呗。
【在 m********e 的大作中提到】
: 你拿手电筒对着电灯照，光是马上到达，把电灯背后的细节照得更亮了？还是时间不动
: 了？
: 我真是说得想笑
: 如果你们说的“速度"，"时间"不是一般人常识中的速度和时间，就换一个词，OK?
: 不要用奇奇怪怪的定义，来硬套在常人理解的速度和时间上，然后又牛逼哄哄的说最快
: 的速度是光速，物体不可能超过光速。
|
z*****n
发帖数: 36 | 39 你先搞清速度的定义，速度说的是同一参照系下，你两个简单叠加，但实际每个人测量
都测不出来两倍光速
.8
【在 m********e 的大作中提到】
: 我看你不傻，只能说你坏
: 各自以0.9倍光速对撞的两个物体，其中一个物体观察到对面的物体的靠近速度都是1.8
: 倍光速
: 你硬要说对面是1倍光速撞过来。你这不是傻，是坏
: 真撞起来，就会因为躲避不及撞死
|
z*****n
发帖数: 36 | 40 采用美式宣传思维，想超光速也不是不可能
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 2 09:13:29 2022, 美东)
美国政客和媒体善于造新名词，并且很善于重新定义老名词。
美国人可以把速度定义成大屏幕上的像素移动速度，然后造一个长度从左到右有月球到
地球距离那么大的显示屏。
接下来设计一个火球术程序，让一个火球用1秒从显示器左边飞到右边。那么火球速度
将会略超光速。如果让屏幕上的美国队长把这个火球术放出来，那就可以实现“美国人
超光速”，赢麻了。 |
V*******n
发帖数: 1 | 41 为啥简单的狭义相对论会成为菌斑的月经贴？这是菌斑智商不行的一个体现。 |
l******t
发帖数: 55733 | 42 属实。菌斑文科民科还有理工精神病最爱
【在 V*******n 的大作中提到】
: 为啥简单的狭义相对论会成为菌斑的月经贴？这是菌斑智商不行的一个体现。
|
Y****1
发帖数: 1 | |
p*a
发帖数: 3350 | 44 光速叠加和e13+e14=e27哪个更考验智商?
【在 l******t 的大作中提到】
: 属实。菌斑文科民科还有理工精神病最爱
|
l****g
发帖数: 5080 | 45 你这相对论都没入门，还要讨论相对论？
.9
盾。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 爱因斯坦狭义相对论基本上没有什么问题。这是我四年研究思考后得出的重要结论。
: 你的问题，答案是是的。我换一个更明晰的表述：
: 假设在“lab"参考系下，一个物体A以0.9倍光速的速度从左往右移动，一个物体B以0.9
: 倍光速的速度从右往左运动，那么在“lab"参考系下，物体B以1.8倍光速的速度相对于
: 物体A运动。
: 注意这些表述都是“lab"参考系下的观察者表述的。没有问题。也不和狭义相对论矛盾。
|
d**********i
发帖数: 524 | 46 当然你观察是一秒后相撞，每个球各走30万公里。但这根本不是相对速度。LOL
相对速度是一个小球看另一个小球，近乎静止，小球上的时间走的慢，过了两秒才相撞
，而你的时间走的快看它们一秒就相撞。
就好像宇航员速度快，会比地球上的孪生兄弟年轻几秒钟那个道理一样。
【在 s****u 的大作中提到】
: 比如一条轨道长度60万公里。两个小球各你以轨道为参照系相向而行。一秒钟之后，小
: 球会相撞么。
:
:
: 你这是伽利略体系。是不是物理事实还不好说，有可能是真也可能是假。
:
|
L*********g
发帖数: 3001 | 47 他以为当代物理学就停止在中学竞赛那个水平
【在 l****g 的大作中提到】
: 你这相对论都没入门，还要讨论相对论？
:
: .9
: 盾。
|
A****7
发帖数: 1 | 48 物理速度不能超过30万秒本身就不是科学论断，只是一时的猜想。很快就会被否定。
那个家伙是在专利局工作的，不排除盗窃真正的科学家的点子。那家伙还到过中国 歧
视中国人呢。正常的自由科学家不会歧视人类第一大族。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 49
我这个理解，比你们刚学相对论，考了100分时候的水平，要高一个层级。
你需要看清楚了，我的表述里面，都是，在lab frame看来。
【在 l****g 的大作中提到】
: 你这相对论都没入门，还要讨论相对论？
:
: .9
: 盾。
|
c***m
发帖数: 53 | 50 无知无畏之典范
【在 m********e 的大作中提到】
: 骗子们来说说，怎么解决这个两倍光速，速度超过一倍光速的问题
|
b*******8
发帖数: 37364 | 51 地面上的人看见两束光相对速度就是两倍光速，本来相距60万公里，一秒钟后就相撞了
，相对速度是两倍光速。
楼主说的没问题。光速要看参考系，可以是两个物体之一（那就超不过光速），也可以
是第三方。为啥第三方就不行呢？ |
d**********i
发帖数: 524 | 52 LOL 地球人只是看两个都是正常光速的东西各跑了一秒30万公里，两个物体都是正常光
速，哪个物体都不是两杯光速
你脑子抓奶抓瓦特了
【在 b*******8 的大作中提到】
: 地面上的人看见两束光相对速度就是两倍光速，本来相距60万公里，一秒钟后就相撞了
: ，相对速度是两倍光速。
: 楼主说的没问题。光速要看参考系，可以是两个物体之一（那就超不过光速），也可以
: 是第三方。为啥第三方就不行呢？
|
v*******e
发帖数: 11604 | 53
LOL 地球人只是看两个都是正常光速的东西各跑了一秒30万公里，两个物体都是正常光
你才瓦特了，本版现在有三人，楼主，我，波波熊，都认为，在lab看来，如果两人相
对运动，相距60万公里，各自速度是30万公里每秒，那么1秒后他们相遇。
这完全没有问题。在lab看来，他们相互接近的速度是60万公里每秒。完全正确。
【在 d**********i 的大作中提到】
: LOL 地球人只是看两个都是正常光速的东西各跑了一秒30万公里，两个物体都是正常光
: 速，哪个物体都不是两杯光速
: 你脑子抓奶抓瓦特了
|
b*******8
发帖数: 37364 | 54 按楼主的说法，速度就是实用主义定义的，本来相距60万公里的两个东西，一秒钟后相
撞，他俩的相对速度不就是60万公里？60公里说的不是相对第三方的速度。
LOL 地球人只是看两个都是正常光速的东西各跑了一秒30万公里，两个物体都是正常光
【在 d**********i 的大作中提到】
: LOL 地球人只是看两个都是正常光速的东西各跑了一秒30万公里，两个物体都是正常光
: 速，哪个物体都不是两杯光速
: 你脑子抓奶抓瓦特了
|
z*****n
发帖数: 36 | 55 他说的是一种“相速度”，是允许超光速的
当然你观察是一秒后相撞，每个球各走30万公里。但这根本不是相对速度。LOL
【在 d**********i 的大作中提到】
: 当然你观察是一秒后相撞，每个球各走30万公里。但这根本不是相对速度。LOL
: 相对速度是一个小球看另一个小球，近乎静止，小球上的时间走的慢，过了两秒才相撞
: ，而你的时间走的快看它们一秒就相撞。
: 就好像宇航员速度快，会比地球上的孪生兄弟年轻几秒钟那个道理一样。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 56
我三楼写的，全程加了“在lab看来”，第二个“在lab看来”完全是多余，但是为了“
idiot proof”还是加了。idiot proof非常重要，因为世人皆傻。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 他说的是一种“相速度”，是允许超光速的
:
: 当然你观察是一秒后相撞，每个球各走30万公里。但这根本不是相对速度。LOL
|
d**********i
发帖数: 524 | 57 原文写的：两道方向相反的光对射，彼此的相对速度就是2倍光速
骗子们来说说，怎么解决这个两倍光速，速度超过一倍光速的问题
这里有个屁LAB，这个命题里根本没有LAB，而是彼此，完全没有第三方。
你们都是脑子抽抽了，这就好像是有人说我在宇宙的纸上写个一个1000倍光速，你们怎
么解释这个1000倍光速超过了光速1000倍。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 我三楼写的，全程加了“在lab看来”，第二个“在lab看来”完全是多余，但是为了“
: idiot proof”还是加了。idiot proof非常重要，因为世人皆傻。
|
W**********t
发帖数: 1764 | 58 那么在“lab"参考系下，物体B以1.8倍光速的速度相对于
物体A运动。
--------------
老大这时候你的参照系已经变了
.9
盾。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 爱因斯坦狭义相对论基本上没有什么问题。这是我四年研究思考后得出的重要结论。
: 你的问题，答案是是的。我换一个更明晰的表述：
: 假设在“lab"参考系下，一个物体A以0.9倍光速的速度从左往右移动，一个物体B以0.9
: 倍光速的速度从右往左运动，那么在“lab"参考系下，物体B以1.8倍光速的速度相对于
: 物体A运动。
: 注意这些表述都是“lab"参考系下的观察者表述的。没有问题。也不和狭义相对论矛盾。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 59
“两道光”就暗含lab条件，否则有个jb两道光。对其中一道光来说，你乘坐在上面，
那就没有光。必须有lab才有两道光。
【在 d**********i 的大作中提到】
: 原文写的：两道方向相反的光对射，彼此的相对速度就是2倍光速
: 骗子们来说说，怎么解决这个两倍光速，速度超过一倍光速的问题
: 这里有个屁LAB，这个命题里根本没有LAB，而是彼此，完全没有第三方。
: 你们都是脑子抽抽了，这就好像是有人说我在宇宙的纸上写个一个1000倍光速，你们怎
: 么解释这个1000倍光速超过了光速1000倍。
|
s********i
发帖数: 17328 | |
v*******e
发帖数: 11604 | 61
你懂个屁。此时用的是我lab的秒表，用的是我lab的尺子。这才是根本。
【在 W**********t 的大作中提到】
: 那么在“lab"参考系下，物体B以1.8倍光速的速度相对于
: 物体A运动。
: --------------
: 老大这时候你的参照系已经变了
:
: .9
: 盾。
|
V********u
发帖数: 80 | |
A******u
发帖数: 1279 | |
W**********t
发帖数: 1764 | 64 你坚持lab，那就不要说A相对于B
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 你懂个屁。此时用的是我lab的秒表，用的是我lab的尺子。这才是根本。
|
d**********i
发帖数: 524 | 65 谁说的，这宇宙一定要LAB才能有两道光？
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 你懂个屁。此时用的是我lab的秒表，用的是我lab的尺子。这才是根本。
|
L*********g
发帖数: 3001 | 66 麻辣隔壁
用你的尺子先给我们画一条一光年长的直线来看看
然后告诉我们你是如何测量长度的
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 你懂个屁。此时用的是我lab的秒表，用的是我lab的尺子。这才是根本。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 67
在我lab看来，A相对于B，没毛病。
【在 W**********t 的大作中提到】
: 你坚持lab，那就不要说A相对于B
|
v*******e
发帖数: 11604 | 68
这是真的，当你ride on一道光的时候，它就消失了。
【在 d**********i 的大作中提到】
: 谁说的，这宇宙一定要LAB才能有两道光？
|
W**********t
发帖数: 1764 | 69 可以理解，你就是太喜欢牛顿大师了
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 这是真的，当你ride on一道光的时候，它就消失了。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 70
用1光年/1米=3*10^8*（一年/1秒）个尺子首尾相接即可。别卖弄那点儿知识，关于狭
义相对论，你们学过的我都学过了，外加钻研4年，读博强度的。用读博强度钻研相对
论四年的，全世界只能找出来3个人。
刚才算了一光秒，现在改正了成一光年。
【在 L*********g 的大作中提到】
: 麻辣隔壁
: 用你的尺子先给我们画一条一光年长的直线来看看
: 然后告诉我们你是如何测量长度的
|
C*****r
发帖数: 8380 | 71 一直想不明白光到底是什么，更不要说光速了。感觉掉到经典物理的大坑里理想化光是
粒子或者波来谈论光速。 |
d**********i
发帖数: 524 | 72 LOL “ 我是电我是光，我是无穷无尽毁灭的力量。” 不需要什么狗屁LAB 你们根本
解释不了为啥我是光这个事情
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 用1光年/1米=3*10^8*（一年/1秒）个尺子首尾相接即可。别卖弄那点儿知识，关于狭
: 义相对论，你们学过的我都学过了，外加钻研4年，读博强度的。用读博强度钻研相对
: 论四年的，全世界只能找出来3个人。
: 刚才算了一光秒，现在改正了成一光年。
|
W**********t
发帖数: 1764 | 73 你要有什么真牛逼的理论推翻相对论摆出来大家评评也行。
问题是你在相对论入门级的水平上纠缠洛仑兹变换能很好解释的情况，
sorry to say，你这4年是浪费了。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 用1光年/1米=3*10^8*（一年/1秒）个尺子首尾相接即可。别卖弄那点儿知识，关于狭
: 义相对论，你们学过的我都学过了，外加钻研4年，读博强度的。用读博强度钻研相对
: 论四年的，全世界只能找出来3个人。
: 刚才算了一光秒，现在改正了成一光年。
|
l**k
发帖数: 45267 | 74 普通人的悟性就不要思考相对论和光速了，徒增烦恼
也是
【在 m********e 的大作中提到】
: 你和我各自以0.9倍光速的速度对冲
: 你在我的世界里是1.8倍光速冲过来
: 这是常识
: 不要扯什么参照系，什么稀奇古怪的定义。那是撒谎。是白马非马。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 75
你爱怎么说随你。反正我是一直在进步中。论文也积累了三篇，一篇综述，一篇对别人
瞎胡闹的小的指正，一篇值得发表的。
【在 W**********t 的大作中提到】
: 你要有什么真牛逼的理论推翻相对论摆出来大家评评也行。
: 问题是你在相对论入门级的水平上纠缠洛仑兹变换能很好解释的情况，
: sorry to say，你这4年是浪费了。
|
L*********g
发帖数: 3001 | 76 你的数学也不及格
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 你爱怎么说随你。反正我是一直在进步中。论文也积累了三篇，一篇综述，一篇对别人
: 瞎胡闹的小的指正，一篇值得发表的。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 77
还好，等你明白了世人皆傻，你就不会被前人束缚住。当然前人的肩膀还是要踩的。
【在 l**k 的大作中提到】
: 普通人的悟性就不要思考相对论和光速了，徒增烦恼
:
: 也是
|
v*******e
发帖数: 11604 | 78
小疏忽，看到你这篇之前就自行改正了。
【在 L*********g 的大作中提到】
: 你的数学也不及格
|
L*********g
发帖数: 3001 | 79 你这个小疏忽在宇宙尺度下就跑老偏了
你要正视你的局限性
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 小疏忽，看到你这篇之前就自行改正了。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 80
搞物理，有物理感觉最重要。我才不会依赖于数学结论。数学结论如果不符合实际，过
程中的错误是会被找出来的。
【在 L*********g 的大作中提到】
: 你这个小疏忽在宇宙尺度下就跑老偏了
: 你要正视你的局限性
|
c******o
发帖数: 1277 | 81 请不要侮辱马工。
【在 m****a 的大作中提到】
: 我盲猜你是马工
: 敦敦敦
|
L*********g
发帖数: 3001 | 82 别玩文字游戏
A相对于B，就是以B为参照系
B相对于A，就是以A为参照系
都没lab啥事
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 搞物理，有物理感觉最重要。我才不会依赖于数学结论。数学结论如果不符合实际，过
: 程中的错误是会被找出来的。
|
C********5
发帖数: 194 | 83 请教一下，如果两个球的中点还有一个第三方看来静止的第三球。这三个球势必同时相
撞。
问题是，从第一球来看，第二球和第三球的速度都是光速，相遇时间相等，是不是第二
球与第三球距离第一球的距离相等呢？
当然你观察是一秒后相撞，每个球各走30万公里。但这根本不是相对速度。LOL
【在 d**********i 的大作中提到】
: 当然你观察是一秒后相撞，每个球各走30万公里。但这根本不是相对速度。LOL
: 相对速度是一个小球看另一个小球，近乎静止，小球上的时间走的慢，过了两秒才相撞
: ，而你的时间走的快看它们一秒就相撞。
: 就好像宇航员速度快，会比地球上的孪生兄弟年轻几秒钟那个道理一样。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 84
扯吧。我问你：在lab看来，A和B的想对速度是多少，这个问题不能问了？
那么，使用lab的尺和钟，已知A和B的距离，A和B的速度，A和B相撞的时间不能算了？
如果能算，那么（A和B的距离/相撞时间）这个东西，你叫它什么，不能叫相对速度？
那你发明个新词吧
【在 L*********g 的大作中提到】
: 别玩文字游戏
: A相对于B，就是以B为参照系
: B相对于A，就是以A为参照系
: 都没lab啥事
|
L*********g
发帖数: 3001 | 85 “扯吧。我问你：在lab看来，A和B的想对速度是多少，这个问题不能问了？”
A的速度是对B而言还是对lab而言？
这个必须明确，而且只能选一
否则就扯皮
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 扯吧。我问你：在lab看来，A和B的想对速度是多少，这个问题不能问了？
: 那么，使用lab的尺和钟，已知A和B的距离，A和B的速度，A和B相撞的时间不能算了？
: 如果能算，那么（A和B的距离/相撞时间）这个东西，你叫它什么，不能叫相对速度？
: 那你发明个新词吧
|
w**7
发帖数: 5258 | 86 装B犯
【在 m**f 的大作中提到】
: 文科生？
:
: .9
: 盾。
|
L*********g
发帖数: 3001 | 87 lab的尺钟，既非A的尺钟也非B的尺钟，仅仅是你lab的尺钟
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 扯吧。我问你：在lab看来，A和B的想对速度是多少，这个问题不能问了？
: 那么，使用lab的尺和钟，已知A和B的距离，A和B的速度，A和B相撞的时间不能算了？
: 如果能算，那么（A和B的距离/相撞时间）这个东西，你叫它什么，不能叫相对速度？
: 那你发明个新词吧
|
b*******8
发帖数: 37364 | 88 这个问题可以问，而且有意义，因为这个速度可以用来计算在Lab看来A和B要多久相撞。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 扯吧。我问你：在lab看来，A和B的想对速度是多少，这个问题不能问了？
: 那么，使用lab的尺和钟，已知A和B的距离，A和B的速度，A和B相撞的时间不能算了？
: 如果能算，那么（A和B的距离/相撞时间）这个东西，你叫它什么，不能叫相对速度？
: 那你发明个新词吧
|
m***y
发帖数: 14763 | 89 常识背离科学时，你觉得应该怎么办？
咱倒退几百年，回到地心说，你端着个咖啡看日出日落，没有问题，这就是常识。
但你开始记录太阳的位置，想拿它来在海上导航，就发现这黄道位置不好算。
于是就接受日心说了。当然，你还是可以保留日出日落的常识，咱也不能说他是伪科学
或者非科学。
实际上，科学都是真理本身的近似。
咱也不能说地心说就是错的，不过通常你的常识都是比最新科学更粗糙的近似。
同样的也没谁说你的对向运动速度叠加的常识是错的，但那只是低速度下的近似。
: 你和我各自以0.9倍光速的速度对冲
: 你在我的世界里是1.8倍光速冲过来
: 这是常识
: 不要扯什么参照系，什么稀奇古怪的定义。那是撒谎。是白马非马。
【在 m********e 的大作中提到】
: 你拿手电筒对着电灯照，光是马上到达，把电灯背后的细节照得更亮了？还是时间不动
: 了？
: 我真是说得想笑
: 如果你们说的“速度"，"时间"不是一般人常识中的速度和时间，就换一个词，OK?
: 不要用奇奇怪怪的定义，来硬套在常人理解的速度和时间上，然后又牛逼哄哄的说最快
: 的速度是光速，物体不可能超过光速。
|
d********o
发帖数: 1738 | 90 你是说你在大便的时候，呕吐，排泄效率最高
【在 m********e 的大作中提到】
: 骗子们来说说，怎么解决这个两倍光速，速度超过一倍光速的问题
|
m********e
发帖数: 1052 | 91 我都懒得回这个帖子了
一群被洗脑的人在这里用屁股说话
回了80多个帖子，除了verdelite求真务实，反对我的人一个说话有说服力的没有
就靠骂人和戴帽子，一群人表演没有底线
笑死我了
叔都懒得搭理你们骂人和盖帽子的帖子 |
v*******e
发帖数: 11604 | 92
对呀。
【在 L*********g 的大作中提到】
: lab的尺钟，既非A的尺钟也非B的尺钟，仅仅是你lab的尺钟
|
L*********g
发帖数: 3001 | 93 A和B的距离/相撞时间
你这个相撞时间不是A的时间也不是B的时间
不能用来算AB之间的相对速度
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 对呀。
|
L*********g
发帖数: 3001 | 94 民科总想偷偷摸摸地偷换概念
【在 L*********g 的大作中提到】
: A和B的距离/相撞时间
: 你这个相撞时间不是A的时间也不是B的时间
: 不能用来算AB之间的相对速度
|
d****b
发帖数: 5 | 95 实际上，这个问题更有科普性：在一个光速飞行的飞船上，发出一束跟飞船飞行方向一
致的光，这个光的速度有多少？ |
v*******e
发帖数: 11604 | 96
这是AB之间，在lab看起来的相对速度。你若不习惯，那么现在就定义一下。
AB之间在lab看起来的相对速度=AB之间在lab看起来的距离/AB之间在lab看起来的相撞
时间
【在 L*********g 的大作中提到】
: A和B的距离/相撞时间
: 你这个相撞时间不是A的时间也不是B的时间
: 不能用来算AB之间的相对速度
|
v*******e
发帖数: 11604 | 97
我是民科没错，然而我的概念也没错。
【在 L*********g 的大作中提到】
: 民科总想偷偷摸摸地偷换概念
|
L*********g
发帖数: 3001 | 98 照你这么说，也就是你承认了“A对B的相对速度不以B的时间计算或B对A的相对速度不
以A的时间计算”
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 我是民科没错，然而我的概念也没错。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 99
你这句话得加上，在哪个frame里看。你不加这句话，你的问题就没有答案。
【在 L*********g 的大作中提到】
: 照你这么说，也就是你承认了“A对B的相对速度不以B的时间计算或B对A的相对速度不
: 以A的时间计算”
|
s********i
发帖数: 17328 | 100 光速不可叠加，多念几遍就明白了。凡是想不通的都是牛顿的理论，也不用想了。
两道光对射也好，反向也好，在一个光子上打出另一个光子也好，都是光速。这就是‘
相对论’。
不存在啥违背常识，你的常识是建立在牛顿基础上的，对于高速运行的物体，相对论才
是常识。 |
L*********g
发帖数: 3001 | 101 我们爱因斯坦派认为A对B的速度就是以B为参考系，B对A的速度就是以A为参考系，与第
三方没关系。
你现在另设概念，也不是不可以，但要跑到我们爱因斯坦派系里来讨论问题，就得接受
我们的概念
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 你这句话得加上，在哪个frame里看。你不加这句话，你的问题就没有答案。
|
m********e
发帖数: 1052 | 102 verdelite是军版少有的求真务实的人
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 你这句话得加上，在哪个frame里看。你不加这句话，你的问题就没有答案。
|
s********i
发帖数: 17328 | 103 你要搞清楚啥是相对的啥是绝对的，你还停留在，时间、长度、质量是绝对的，速度是
相对的。相对论的意思是‘光速是恒定的’，时间、长度、质量是相对的。
你当然可以根据牛顿理论认为“两道方向相反的光对射，彼此的相对速度就是2倍光速
”，但这不符合实验结果，无法解释物理现象。 |
s****u
发帖数: 1433 | 104 叔最喜欢的就是挑逗那些一瓶子不满半瓶子晃荡的学霸。
比如说吧。你女朋友距离你60万公里。你现在有一秒钟时间跟她幽会，你能办到么？
别跟叔扯什么相对坐标系。实际上你们各自跳上一台光速列车，一秒钟以后就相遇了。
对你来说，一秒跨越了60万公里距离实现了××。那就是他妈超光速了。你怎么解释呢
？ 罗轮次爱因斯坦，别扯犊子。 |
l**k
发帖数: 45267 | 105 怎么叫侮辱了？马工里能看懂相对论的本来也没几个吧
【在 c******o 的大作中提到】
: 请不要侮辱马工。
|
s****u
发帖数: 1433 | 106 你在车出发同时按下秒表，××的时候再看一下秒表，发现恰好过了一秒钟。这一切都
是以你的角度来看的。出发前60万公里似乎不可能。出发后一秒就可以××。
: 叔最喜欢的就是挑逗那些一瓶子不满半瓶子晃荡的学霸。
: 比如说吧。你女朋友距离你60万公里。你现在有一秒钟时间跟她幽会，你能办到
么？
: 别跟叔扯什么相对坐标系。实际上你们各自跳上一台光速列车，一秒钟以后就相
遇了。
: 对你来说，一秒跨越了60万公里距离实现了××。那就是他妈超光速了。你怎么
解释呢
: ？ 罗轮次爱因斯坦，别扯犊子。
【在 s****u 的大作中提到】
: 叔最喜欢的就是挑逗那些一瓶子不满半瓶子晃荡的学霸。
: 比如说吧。你女朋友距离你60万公里。你现在有一秒钟时间跟她幽会，你能办到么？
: 别跟叔扯什么相对坐标系。实际上你们各自跳上一台光速列车，一秒钟以后就相遇了。
: 对你来说，一秒跨越了60万公里距离实现了××。那就是他妈超光速了。你怎么解释呢
: ？ 罗轮次爱因斯坦，别扯犊子。
|
s****u
发帖数: 1433 | 107 正告各位学霸，你们如果解释不了，乖乖把博士学位让给我。我来给你们解释。读了四
年就这？
: 你在车出发同时按下秒表，××的时候再看一下秒表，发现恰好过了一秒钟。这
一切都
: 是以你的角度来看的。出发前60万公里似乎不可能。出发后一秒就可以××。
: 么？
: 遇了。
: 解释呢
【在 s****u 的大作中提到】
: 你在车出发同时按下秒表，××的时候再看一下秒表，发现恰好过了一秒钟。这一切都
: 是以你的角度来看的。出发前60万公里似乎不可能。出发后一秒就可以××。
:
:
: 叔最喜欢的就是挑逗那些一瓶子不满半瓶子晃荡的学霸。
:
: 比如说吧。你女朋友距离你60万公里。你现在有一秒钟时间跟她幽会，你能办到
: 么？
:
: 别跟叔扯什么相对坐标系。实际上你们各自跳上一台光速列车，一秒钟以后就相
: 遇了。
:
: 对你来说，一秒跨越了60万公里距离实现了××。那就是他妈超光速了。你怎么
: 解释呢
|
c******o
发帖数: 1277 | 108 广义不好说，要微分几何学成才能真正理解。
狭义相对论只要你接受过正规学习，高中知识绰绰有余。
就上面几个傻子居然连狭义相对论都看不懂。
: 怎么叫侮辱了？马工里能看懂相对论的本来也没几个吧
【在 l**k 的大作中提到】
: 怎么叫侮辱了？马工里能看懂相对论的本来也没几个吧
|
W**********t
发帖数: 1764 | 109 哈哈，这个例子好玩，比什么孪生兄弟有意思。
问题在这：“实际上你们各自跳上一台光速列车，一秒钟以后就相遇了。”
【在 s****u 的大作中提到】
: 正告各位学霸，你们如果解释不了，乖乖把博士学位让给我。我来给你们解释。读了四
: 年就这？
:
:
: 你在车出发同时按下秒表，××的时候再看一下秒表，发现恰好过了一秒钟。这
: 一切都
:
: 是以你的角度来看的。出发前60万公里似乎不可能。出发后一秒就可以××。
:
: 么？
:
: 遇了。
:
: 解释呢
:
|
c******o
发帖数: 1277 | 110 1秒 在这儿本来就不对。
是谁的1秒？地球上的旁观者和你这两个人感受（以及实际的时间）是不一样的。没听
过“钟慢尺短“么？
: 哈哈，这个例子好玩，比什么孪生兄弟有意思。
: 问题在这：“实际上你们各自跳上一台光速列车，一秒钟以后就相遇了。”
【在 W**********t 的大作中提到】
: 哈哈，这个例子好玩，比什么孪生兄弟有意思。
: 问题在这：“实际上你们各自跳上一台光速列车，一秒钟以后就相遇了。”
|
W**********t
发帖数: 1764 | 111 sususu认为这两恋人为了去xx，超光速了，想想还是挺刺激的
【在 c******o 的大作中提到】
: 1秒 在这儿本来就不对。
: 是谁的1秒？地球上的旁观者和你这两个人感受（以及实际的时间）是不一样的。没听
: 过“钟慢尺短“么？
:
:
: 哈哈，这个例子好玩，比什么孪生兄弟有意思。
:
: 问题在这：“实际上你们各自跳上一台光速列车，一秒钟以后就相遇了。”
:
|
