l**********3
发帖数: 10970 | |
r***i
发帖数: 9780 | 2 这些傻逼就是故意制造个玩意好借机上下其手，祸害他人，满足权力欲望和捞钱
类似的东西制造了好多，一波接一波 |
m********i
发帖数: 5 | |
l**********3
发帖数: 10970 | 4 我国浙江科学家丁仲礼就不相信这些
【在 r***i 的大作中提到】
: 这些傻逼就是故意制造个玩意好借机上下其手，祸害他人，满足权力欲望和捞钱
: 类似的东西制造了好多，一波接一波
|
l**********3
发帖数: 10970 | 5 3%的二氧化碳里面只有40%是人类生产生活排放的，就算降到0%，有什么作用吗？
能让气候变化吗
到: 】
【在 m********i 的大作中提到】
: 赤裸裸的
|
D*****0
发帖数: 1143 | |
r***i
发帖数: 9780 | 7 二氧化碳是植物生长最重要的养分，二氧化碳越多，植物长得越好
【在 l**********3 的大作中提到】
: 3%的二氧化碳里面只有40%是人类生产生活排放的，就算降到0%，有什么作用吗？
: 能让气候变化吗
:
: 到: 】
|
Q**********r
发帖数: 75 | 8 这个3%是啥比例？质量？摩尔数？对温室效应的贡献值？
不管哪个，3%是不是严重低估了？有出处吗？ |
d******0
发帖数: 3640 | 9 温室气体中二氧化碳是老大，咋能只占3%？
#本帖发自 未名空间阅读器 Android 版。#
#可在设置中取消本签名。# |
d******0
发帖数: 3640 | 10 不只是智商税，更多的是生存权和发展权之争。
: 气候暖化就是用来收智商税的
#本帖发自 未名空间阅读器 Android 版。#
#可在设置中取消本签名。#
【在 D*****0 的大作中提到】
: 气候暖化就是用来收智商税的
|
p******y
发帖数: 99 | 11 给正式文献吧
如果给不出，那以后少胡咧咧。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 一天到晚扯这个有什么用
|
l**********3
发帖数: 10970 | 12
【在 p******y 的大作中提到】
: 给正式文献吧
: 如果给不出，那以后少胡咧咧。
|
z*****n
发帖数: 36 | 13 老大是水蒸气
[在 dell3000 (dimension) 的大作中提到：]
:温室气体中二氧化碳是老大，咋能只占3%？
:<span style="color:#1e90ff;">#本帖发自 未名空间阅读器
Android 版。# |
b****d
发帖数: 333 | 14 LOL
这是含量百分比，造成的温室效应百分比呢？
【在 l**********3 的大作中提到】
|
l**********3
发帖数: 10970 | 15 那可能二氧化碳连1%都不到了吧
【在 b****d 的大作中提到】
: LOL
: 这是含量百分比，造成的温室效应百分比呢？
|
c*********n
发帖数: 1282 | 16 世界上除了中国，没有别的国家能改变大气层中水蒸汽含量，只能拿排行老二的二氧化
碳说事。 |
t********h
发帖数: 456 | 17 温室气体里的老大是水蒸气，那么大一个海洋摆在那，水蒸气强烈吸收中远红外
【在 d******0 的大作中提到】
: 温室气体中二氧化碳是老大，咋能只占3%？
: #本帖发自 未名空间阅读器 Android 版。#
: #可在设置中取消本签名。#
|
p******y
发帖数: 99 | 18 你这种故意不要脸，不要科学道德吧？
没有水蒸气的基础温室作用，地球的日照面和背光面温度能相差上百度，
地球和什么火星也没什么区别，生命难以存在。
现在讨论的是基础温室作用之外，额外带来了2－4度这个级别的气候变化，
这个级别就已经可以对人类社会产生重大冲击了
【在 l**********3 的大作中提到】
|
s******n
发帖数: 3946 | |
l**m
发帖数: 1 | 20 温室气体老大是水蒸气。
每年冬/夏海洋少/多蒸发的水蒸气，产生的温室效应，比人类活动产生的，高一到两个
数量级；暖教一般不会告诉你这个事实。
【在 d******0 的大作中提到】
: 温室气体中二氧化碳是老大，咋能只占3%？
: #本帖发自 未名空间阅读器 Android 版。#
: #可在设置中取消本签名。#
|
F********r
发帖数: 878 | 21 The extra two to four-degree increase in atmospheric temperature, how much
of it is due to CO2? How much of it is due to man-made CO2?
Maybe one degree is due to CO2? And 0.1 or even 0.05 is due to man-made CO2
? After all, man-made CO2 due to fossil fuel is nothing compared to natural
sources of CO2.
【在 p******y 的大作中提到】
: 你这种故意不要脸，不要科学道德吧？
: 没有水蒸气的基础温室作用，地球的日照面和背光面温度能相差上百度，
: 地球和什么火星也没什么区别，生命难以存在。
: 现在讨论的是基础温室作用之外，额外带来了2－4度这个级别的气候变化，
: 这个级别就已经可以对人类社会产生重大冲击了
|
p******y
发帖数: 99 | 22 大约70－90%是由于CO2
且全部因为人为因素产生。
（自然界的基础CO2，是自然稳态的一部分）
另外能不能稍微看几篇文献？ 少点胡咧咧？
CO2
natural
【在 F********r 的大作中提到】
: The extra two to four-degree increase in atmospheric temperature, how much
: of it is due to CO2? How much of it is due to man-made CO2?
: Maybe one degree is due to CO2? And 0.1 or even 0.05 is due to man-made CO2
: ? After all, man-made CO2 due to fossil fuel is nothing compared to natural
: sources of CO2.
|
F********r
发帖数: 878 | 23 How do you know it is mainly due to man-made CO2?
THe last 100 years, atmospheric CO2 went up from about 300 to 420. Are you
saying that fossil fuel CO2 is mainly responsible for it? Do you know how
much plants and animals are born and die each year? Look at the trees and
grasses. When they die in nature, they mostly decompose and release all the
CO2 back to air or soil. That natural amount is at least two or three
magnitude higher than the CO2 from fossil fuels. Then there are volcanoes.
【在 p******y 的大作中提到】
: 大约70－90%是由于CO2
: 且全部因为人为因素产生。
: （自然界的基础CO2，是自然稳态的一部分）
: 另外能不能稍微看几篇文献？ 少点胡咧咧？
:
: CO2
: natural
|
p*****h
发帖数: 1369 | 24 效应比例排名更低...甲烷也是co2的爸爸
【在 b****d 的大作中提到】
: LOL
: 这是含量百分比，造成的温室效应百分比呢？
|
l**********3
发帖数: 10970 | 25 二氧化碳是温室气体里最弱的
【在 p*****h 的大作中提到】
: 效应比例排名更低...甲烷也是co2的爸爸
|
