o***o
发帖数: 194 | |
z*****n
发帖数: 36 | |
o***o
发帖数: 194 | |
d********1
发帖数: 1 | |
d********1
发帖数: 1 | 5 尼玛，这个垃圾明明是川逼强迫FDA通过的
跟拿枪指着头签字，没区别
【在 o***o 的大作中提到】
: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4072489
: 左臂政府靠用免疫缺陷人群造假，最后要被历史审判的
|
b****d
发帖数: 333 | |
a*********n
发帖数: 390 | 7 Funding: The work on the non-specific effects of vaccines was supported by
private donations from Dr. Allan Schapira.
这人是谁 |
S*******l
发帖数: 4637 | 8 第一，这不是柳叶刀文章。
第二，这是彻头彻尾的垃圾。
本质上就是打不打辉瑞疫苗用药组和安慰剂组车祸死亡率没区别啊，所以辉瑞疫苗没用
的逻辑。
【在 o***o 的大作中提到】
: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4072489
: 左臂政府靠用免疫缺陷人群造假，最后要被历史审判的
|
m***n
发帖数: 12188 | 9 为什么要称是柳叶刀呢？
难道已经向柳叶刀投稿了，甚至被接受了？
【在 S*******l 的大作中提到】
: 第一，这不是柳叶刀文章。
: 第二，这是彻头彻尾的垃圾。
: 本质上就是打不打辉瑞疫苗用药组和安慰剂组车祸死亡率没区别啊，所以辉瑞疫苗没用
: 的逻辑。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 10 Preprints with The Lancet is part of SSRN´s First Look, a place where
journals identify content of interest prior to publication. Authors have
opted in at submission to The Lancet family of journals to post their
preprints on Preprints with The Lancet. The usual SSRN checks and a Lancet-
specific check for appropriateness and transparency have been applied.
Preprints available here are not Lancet publications or necessarily under
review with a Lancet journal. These preprints are early stage research
papers that have not been peer-reviewed. The findings should not be used for
clinical or public health decision making and should not be presented to a
lay audience without highlighting that they are preliminary and have not
been peer-reviewed. For more information on this collaboration, see the
comments published in The Lancet about the trial period, and our decision to
make this a permanent offering, or visit The Lancet´s FAQ page, and
for any feedback please contact [email protected]
【在 m***n 的大作中提到】
: 为什么要称是柳叶刀呢？
: 难道已经向柳叶刀投稿了，甚至被接受了？
|
S*******l
发帖数: 4637 | 11 这个垃圾文章作者好像有那个巴林顿声明的签字人。反疫苗的脑残。
就是拿mRNA疫苗临床试验里的数据来spin，
用药组和安慰剂组都是一群随机选的各年龄段的人，两组性别年龄等分布都设计成无差
异，follow一段时间内，里面总会有各种原因死亡的。
结果两组总死亡人数没差别。
这个事实可以说成1）mRNA疫苗不增加非事故死亡率。
也可以说2）mRNA疫苗不降低非事故死亡率。
这个垃圾论文就是2. |
V*******n
发帖数: 1 | 12 已经接受了，这是审稿人写的科普。自己去看
Some may criticize the Danish study for not yet being peer-reviewed, but it
has been. It was peer-reviewed by me and several colleagues, and all of us
have decades of experience with these types of studies. That it has not yet
been peer-reviewed by anonymous journal reviewers is inconsequential.
http://brownstone.org/articles/have-people-been-given-the-wrong-vaccine/
【在 S*******l 的大作中提到】
: 第一，这不是柳叶刀文章。
: 第二，这是彻头彻尾的垃圾。
: 本质上就是打不打辉瑞疫苗用药组和安慰剂组车祸死亡率没区别啊，所以辉瑞疫苗没用
: 的逻辑。
|
V*******n
发帖数: 1 | 13 这篇文章只是指出mRNA在预防死亡方面无效， 但Adenovirus-vector有效，这算哪门子
反疫苗？鸦片国从上到下100%反Adenovirus-vector疫苗，拜登和疮逼政府只是偏好麦
当娜而已。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 这个垃圾文章作者好像有那个巴林顿声明的签字人。反疫苗的脑残。
: 就是拿mRNA疫苗临床试验里的数据来spin，
: 用药组和安慰剂组都是一群随机选的各年龄段的人，两组性别年龄等分布都设计成无差
: 异，follow一段时间内，里面总会有各种原因死亡的。
: 结果两组总死亡人数没差别。
: 这个事实可以说成1）mRNA疫苗不增加非事故死亡率。
: 也可以说2）mRNA疫苗不降低非事故死亡率。
: 这个垃圾论文就是2.
|
S*******l
发帖数: 4637 | 14 预防什么原因的死亡？
流感疫苗预防中风糖尿病死亡么？
无差
【在 V*******n 的大作中提到】
: 这篇文章只是指出mRNA在预防死亡方面无效， 但Adenovirus-vector有效，这算哪门子
: 反疫苗？鸦片国从上到下100%反Adenovirus-vector疫苗，拜登和疮逼政府只是偏好麦
: 当娜而已。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 15 哪个杂志编辑找他审稿了吗？
it
yet
没用
【在 V*******n 的大作中提到】
: 已经接受了，这是审稿人写的科普。自己去看
: Some may criticize the Danish study for not yet being peer-reviewed, but it
: has been. It was peer-reviewed by me and several colleagues, and all of us
: have decades of experience with these types of studies. That it has not yet
: been peer-reviewed by anonymous journal reviewers is inconsequential.
: http://brownstone.org/articles/have-people-been-given-the-wrong-vaccine/
|
V*******n
发帖数: 1 | 16 你的意思是疮瘟只要不是直接大白费肺闷死的就不算疮瘟致死？肺炎只是疮瘟的一种表
达方式，这个病毒攻击所有器官，哪个先扛不住都可能致死。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 预防什么原因的死亡？
: 流感疫苗预防中风糖尿病死亡么？
:
: 无差
|
V*******n
发帖数: 1 | 17 他自己说找了，你可以去编辑部问。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 哪个杂志编辑找他审稿了吗？
:
: it
: yet
: 没用
|
S*******l
发帖数: 4637 | 18 临床试验的非covid死亡是根本没感染的
【在 V*******n 的大作中提到】
: 你的意思是疮瘟只要不是直接大白费肺闷死的就不算疮瘟致死？肺炎只是疮瘟的一种表
: 达方式，这个病毒攻击所有器官，哪个先扛不住都可能致死。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 19 你自己引的text自己读过么？
【在 V*******n 的大作中提到】
: 他自己说找了，你可以去编辑部问。
|
m*********9
发帖数: 56 | 20 这个论文讨论的是总死亡，也就是不管是感染病毒，还是疫苗副作用导致的死亡，都算
。这样比较科学。因为如果去除副作用，就可以故意作弊。
考虑所有死亡的结果就是
mRNA 疫苗无效，adeno-vector疫苗副作用大。
可能还是用novavax的疫苗比较好 |
S*******l
发帖数: 4637 | 21 这论文不老实啊，他比的是所有非covid死亡。
没区别说成是不预防死亡，不说不增加非covid死亡。
新冠疫苗当然不能预防中风心梗糖尿病等等一长列疾病引起的死亡。
这所谓的论文就是个文字游戏。
把屡败屡战说成屡战屡败的区别
【在 m*********9 的大作中提到】
: 这个论文讨论的是总死亡，也就是不管是感染病毒，还是疫苗副作用导致的死亡，都算
: 。这样比较科学。因为如果去除副作用，就可以故意作弊。
: 考虑所有死亡的结果就是
: mRNA 疫苗无效，adeno-vector疫苗副作用大。
: 可能还是用novavax的疫苗比较好
|
M*******L
发帖数: 1 | 22 属实
【在 m*********9 的大作中提到】
: 这个论文讨论的是总死亡，也就是不管是感染病毒，还是疫苗副作用导致的死亡，都算
: 。这样比较科学。因为如果去除副作用，就可以故意作弊。
: 考虑所有死亡的结果就是
: mRNA 疫苗无效，adeno-vector疫苗副作用大。
: 可能还是用novavax的疫苗比较好
|
t******2
发帖数: 1 | |
V*******n
发帖数: 1 | 24 It was peer-reviewed by me and several colleagues,
你认识字么？
【在 S*******l 的大作中提到】
: 你自己引的text自己读过么？
|
V*******n
发帖数: 1 | 25 之所以这么干是因为covid死亡没标准，现在大部分有基础病疮瘟死的都不算，单说总
死亡率你可以说是统计涨落，蛋作者比较的是mRNA和腺病毒，这两个样品的死亡保护的
相对显著性应该超过3个sigma。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 这论文不老实啊，他比的是所有非covid死亡。
: 没区别说成是不预防死亡，不说不增加非covid死亡。
: 新冠疫苗当然不能预防中风心梗糖尿病等等一长列疾病引起的死亡。
: 这所谓的论文就是个文字游戏。
: 把屡败屡战说成屡战屡败的区别
|
S*******l
发帖数: 4637 | 26 核酸检测啊。文章里引的辉瑞和模的那的临床试验里可是都做过的。非新冠死亡没区别。
【在 V*******n 的大作中提到】
: 之所以这么干是因为covid死亡没标准，现在大部分有基础病疮瘟死的都不算，单说总
: 死亡率你可以说是统计涨落，蛋作者比较的是mRNA和腺病毒，这两个样品的死亡保护的
: 相对显著性应该超过3个sigma。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 27 LOL
他不是说了么，不是杂志编辑找的匿名审稿。
他和他的所谓同事是有agenda的非客观“审稿”人。如果这算“审稿”的话。
【在 V*******n 的大作中提到】
: It was peer-reviewed by me and several colleagues,
: 你认识字么？
|
r***i
发帖数: 1 | 28 草泥马个五毛逼liar
The adenovirus-vector vaccines were associated with protection against COVID
-19 deaths (RR=0.11 (0.02-0.87)) and non-accident, non-COVID-19 deaths (RR=0
.38 (0.17-0.88)).
【在 S*******l 的大作中提到】
: 第一，这不是柳叶刀文章。
: 第二，这是彻头彻尾的垃圾。
: 本质上就是打不打辉瑞疫苗用药组和安慰剂组车祸死亡率没区别啊，所以辉瑞疫苗没用
: 的逻辑。
|
r***i
发帖数: 1 | 29 re
COVID
=0
没用
【在 r***i 的大作中提到】
: 草泥马个五毛逼liar
: The adenovirus-vector vaccines were associated with protection against COVID
: -19 deaths (RR=0.11 (0.02-0.87)) and non-accident, non-COVID-19 deaths (RR=0
: .38 (0.17-0.88)).
|
m********i
发帖数: 5 | |
S*******l
发帖数: 4637 | 31 我靠，旁边帖子刚说某人智商低，这里就又派来自证了。哈哈哈
垃圾文章的point在哪里都看不懂，也看不懂它为什么垃圾。
疫苗黑真是智商问题
COVID
=0
【在 r***i 的大作中提到】
: 草泥马个五毛逼liar
: The adenovirus-vector vaccines were associated with protection against COVID
: -19 deaths (RR=0.11 (0.02-0.87)) and non-accident, non-COVID-19 deaths (RR=0
: .38 (0.17-0.88)).
|
r***i
发帖数: 1 | 32 五毛逼liar刚刚拉了车祸死的一坨屎
这就大口大口的把屎吃进去了？
LOL
RR
【在 S*******l 的大作中提到】
: 我靠，旁边帖子刚说某人智商低，这里就又派来自证了。哈哈哈
: 垃圾文章的point在哪里都看不懂，也看不懂它为什么垃圾。
: 疫苗黑真是智商问题
:
: COVID
: =0
|
r***i
发帖数: 1 | 33 发信人: StMicheal (archangel), 信区: Military
标 题: Re: 最新柳叶刀文章，mRNA证明对降低死亡无效
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 27 09:27:51 2022, 美东)
第一，这不是柳叶刀文章。
第二，这是彻头彻尾的垃圾。
本质上就是打不打辉瑞疫苗用药组和安慰剂组车祸死亡率没区别啊，所以辉瑞疫苗没用
的逻辑。
(
【在 r***i 的大作中提到】
: 五毛逼liar刚刚拉了车祸死的一坨屎
: 这就大口大口的把屎吃进去了？
: LOL
:
: RR
|
r***i
发帖数: 1 | 34 五毛逼stmicheal和老色狼逼一样
从它们殖器里喷的任何粪， 连标点符号都不能信
LOL
against
deaths
【在 r***i 的大作中提到】
: 发信人: StMicheal (archangel), 信区: Military
: 标 题: Re: 最新柳叶刀文章，mRNA证明对降低死亡无效
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 27 09:27:51 2022, 美东)
: 第一，这不是柳叶刀文章。
: 第二，这是彻头彻尾的垃圾。
: 本质上就是打不打辉瑞疫苗用药组和安慰剂组车祸死亡率没区别啊，所以辉瑞疫苗没用
: 的逻辑。
:
: (
|
d********n
发帖数: 187 | 35 希望有后续，需要专业人士来品论。J&J在这篇文章里，绝对的第一。 |
r***i
发帖数: 1 | 36 re
没用
【在 r***i 的大作中提到】
: 五毛逼stmicheal和老色狼逼一样
: 从它们殖器里喷的任何粪， 连标点符号都不能信
: LOL
:
: against
: deaths
|
