T**G
发帖数: 113 | 1 不追会扣工资吗？嫌犯跑了，微笑挥挥手不好吗？
或者说如果这个嫌犯跑了，干了什么坏事，受害方可以告警察？ |
s**********a
发帖数: 1 | 2 擦，这是警察的工作好不好
参考Warren v. District of Columbia
【在 T**G 的大作中提到】
: 不追会扣工资吗？嫌犯跑了，微笑挥挥手不好吗？
: 或者说如果这个嫌犯跑了，干了什么坏事，受害方可以告警察？
|
T**G
发帖数: 113 | 3 反抗太厉害，抓不住就开枪？警察手册是这么写的？国会要立法改警察手册？
敌人太强壮，一个人抓不动啊，等同伴来了再动手，同伴来了如果嫌犯跑了就算了，这
样不是挺好？
【在 s**********a 的大作中提到】
: 擦，这是警察的工作好不好
: 参考Warren v. District of Columbia
|
T**G
发帖数: 113 | 4 你的这个案例不是说警察没责任保护公民？
跟我说的警察可以不卖力的抓嫌犯好像是一样道理？
【在 s**********a 的大作中提到】
: 擦，这是警察的工作好不好
: 参考Warren v. District of Columbia
|
f*j
发帖数: 1 | 5 关键问题是嫌犯夺警察的武器，
如果一个大块头仅仅是挣扎不让带手铐，用电击枪就完事了，警察也不必用真枪，
可是嫌犯夺了电击枪，那也有可能夺真枪呀，当时没人能确定嫌犯打算干什么
【在 T**G 的大作中提到】
: 反抗太厉害，抓不住就开枪？警察手册是这么写的？国会要立法改警察手册？
: 敌人太强壮，一个人抓不动啊，等同伴来了再动手，同伴来了如果嫌犯跑了就算了，这
: 样不是挺好？
|
s**********a
发帖数: 1 | 6 你问的是抓不抓，不是怎么抓
你要是说这个lyoya case，我老肯定是极其反对警察这种做法，不把人命当命
【在 T**G 的大作中提到】
: 反抗太厉害，抓不住就开枪？警察手册是这么写的？国会要立法改警察手册？
: 敌人太强壮，一个人抓不动啊，等同伴来了再动手，同伴来了如果嫌犯跑了就算了，这
: 样不是挺好？
|
T**G
发帖数: 113 | 7 关键问题？难道不是不应该给嫌犯机会抢武器？保持6尺距离。
电击枪对某些人就是个屁。
【在 f*j 的大作中提到】
: 关键问题是嫌犯夺警察的武器，
: 如果一个大块头仅仅是挣扎不让带手铐，用电击枪就完事了，警察也不必用真枪，
: 可是嫌犯夺了电击枪，那也有可能夺真枪呀，当时没人能确定嫌犯打算干什么
|
T**G
发帖数: 113 | 8 怎么抓就是给嫌犯一个手铐，让他自己拷自己，不愿意就算了，挥手送别。
【在 s**********a 的大作中提到】
: 你问的是抓不抓，不是怎么抓
: 你要是说这个lyoya case，我老肯定是极其反对警察这种做法，不把人命当命
|
i*****9
发帖数: 3157 | 9 保持6尺距离，然后把手铐扔给嫌犯让他自己拷上？
【在 T**G 的大作中提到】
: 关键问题？难道不是不应该给嫌犯机会抢武器？保持6尺距离。
: 电击枪对某些人就是个屁。
|
b*********3
发帖数: 1709 | 10 他要是个白妞，屁事没有
【在 T**G 的大作中提到】
: 不追会扣工资吗？嫌犯跑了，微笑挥挥手不好吗？
: 或者说如果这个嫌犯跑了，干了什么坏事，受害方可以告警察？
|
Y********g
发帖数: 1 | 11 尼玛，纽约警察就不追嫌犯，都是呼叫支援，在交通拥挤的情况下，一般都是嫌犯溜走。
所以好多纽约人选择根本不报警，报了也没大用。
【在 T**G 的大作中提到】
: 不追会扣工资吗？嫌犯跑了，微笑挥挥手不好吗？
: 或者说如果这个嫌犯跑了，干了什么坏事，受害方可以告警察？
|
Y********g
发帖数: 1 | 12 没错。应该再塞给嫌犯五百美元，告诉嫌犯，别再过家家，要玩就玩大的。
【在 T**G 的大作中提到】
: 怎么抓就是给嫌犯一个手铐，让他自己拷自己，不愿意就算了，挥手送别。
|
f*j
发帖数: 1 | 13 去不去夺警察的武器当然是关键！警察怎么知道你夺了这个还想不想夺别的。
你要警察去保持6尺距离是不现实的，警察的工作就是跟嫌疑人interact.
如果嫌犯主动逼近警察怎么办，难道警察一直往后退。
电击枪对某些人就是不是个屁是另一个问题，跟你问的没关系。
【在 T**G 的大作中提到】
: 关键问题？难道不是不应该给嫌犯机会抢武器？保持6尺距离。
: 电击枪对某些人就是个屁。
|
