l*w
发帖数: 3758 | |
r********n
发帖数: 7441 | 2 应该至少是精确制导的炮弹，普通炮击不可能有这么高的命中精度，只能靠覆盖 |
l*w
发帖数: 3758 | 3 二毛应该没那么有钱吧
【在 r********n 的大作中提到】
: 应该至少是精确制导的炮弹，普通炮击不可能有这么高的命中精度，只能靠覆盖
|
a*******g
发帖数: 3500 | 4 炮击很准的。
想想80年前bismark在近30公里距离上 海况那么剧烈的北海， 射击高速运动中的英国
战巡。 也就是几轮齐射就打中目标了。
当然炮击准的前提是观瞄要好。
二战战场上美国炮兵以精准的炮击出名， 因为有无线电 和炮兵观测机。
苏联炮兵那是水平低 只会地图上画格子覆盖。
: 应该至少是精确制导的炮弹，普通炮击不可能有这么高的命中精度，只能
靠覆盖
【在 r********n 的大作中提到】
: 应该至少是精确制导的炮弹，普通炮击不可能有这么高的命中精度，只能靠覆盖
|
A****C
发帖数: 1 | 5
【在 a*******g 的大作中提到】
: 炮击很准的。
: 想想80年前bismark在近30公里距离上 海况那么剧烈的北海， 射击高速运动中的英国
: 战巡。 也就是几轮齐射就打中目标了。
: 当然炮击准的前提是观瞄要好。
: 二战战场上美国炮兵以精准的炮击出名， 因为有无线电 和炮兵观测机。
: 苏联炮兵那是水平低 只会地图上画格子覆盖。
:
:
: 应该至少是精确制导的炮弹，普通炮击不可能有这么高的命中精度，只能
: 靠覆盖
:
|
n********g
发帖数: 6504 | 6 参观过密苏里号战列舰上的炮射计算机。尖端科技。不但快准还能承受高速机动中的过
载以及被炮击的震动。
【在 a*******g 的大作中提到】
: 炮击很准的。
: 想想80年前bismark在近30公里距离上 海况那么剧烈的北海， 射击高速运动中的英国
: 战巡。 也就是几轮齐射就打中目标了。
: 当然炮击准的前提是观瞄要好。
: 二战战场上美国炮兵以精准的炮击出名， 因为有无线电 和炮兵观测机。
: 苏联炮兵那是水平低 只会地图上画格子覆盖。
:
:
: 应该至少是精确制导的炮弹，普通炮击不可能有这么高的命中精度，只能
: 靠覆盖
:
|
