W*********g
发帖数: 1 | 1 如果一个没了，3孩子注明每个1/3? 是不是活着的那个人就没有钱了? |
a****2
发帖数: 1458 | 2 别扯了 trust的管理人可以随便从里面搞钱
【在 W*********g 的大作中提到】
: 如果一个没了，3孩子注明每个1/3? 是不是活着的那个人就没有钱了?
|
W*********g
发帖数: 1 | 3 你不懂吧，beneficiary 没有trustee的话，如何搞
【在 a****2 的大作中提到】
: 别扯了 trust的管理人可以随便从里面搞钱
|
i*****9
发帖数: 3157 | 4 irrevocable trust不管有没有人死，钱都是三个娃的，trustee动不了。
revokable trust随时可以撤销trust，也和有没有人死没关系。
【在 W*********g 的大作中提到】
: 如果一个没了，3孩子注明每个1/3? 是不是活着的那个人就没有钱了?
|
i*****9
发帖数: 3157 | 5 看来你是不多的愿意学习的大妈，赞一个。
【在 W*********g 的大作中提到】
: 你不懂吧，beneficiary 没有trustee的话，如何搞
|
W*********g
发帖数: 1 | 6 那revocable trust没啥用了，除非活着的那个人真想给，否则一改小孩不就拿不到了
【在 i*****9 的大作中提到】
: irrevocable trust不管有没有人死，钱都是三个娃的，trustee动不了。
: revokable trust随时可以撤销trust，也和有没有人死没关系。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 7 revokable living trust的唯一作用是绕过probation process，除此之外没有任何作
用。
对于夫妻一方死亡的案例，在加州基本不存在probation，因为所有财产已经是common
community了。所以建立revokable living trust对他家的情况而言属于完全没有意义
。基于这点，我认为他家在女方临死前一个月才建的trust不可能是revokable。
【在 W*********g 的大作中提到】
: 那revocable trust没啥用了，除非活着的那个人真想给，否则一改小孩不就拿不到了
|
W*********g
发帖数: 1 | 8 对，要建一个irrevocable trust才行。 你说的是夫妻俩没必要建revocable trust,
但如果两人同时出意外，没有的话也是不行的。
revocable trust是先给100% to surviving spouse, 然后surviving spouse也不在
了，就给指定的受益人，比如小孩，父母亲等。
common
到了
【在 i*****9 的大作中提到】
: revokable living trust的唯一作用是绕过probation process，除此之外没有任何作
: 用。
: 对于夫妻一方死亡的案例，在加州基本不存在probation，因为所有财产已经是common
: community了。所以建立revokable living trust对他家的情况而言属于完全没有意义
: 。基于这点，我认为他家在女方临死前一个月才建的trust不可能是revokable。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 9 对，revokable trust是解决夫妻两个都死了遗产给小孩的问题，多夫妻中死一个情况
没有任何帮助。
如果他们早就有trust，那多半是revokable的，死前一个月才匆匆建好的trust，只能
是irrevocable的。
,
何作
意义
【在 W*********g 的大作中提到】
: 对，要建一个irrevocable trust才行。 你说的是夫妻俩没必要建revocable trust,
: 但如果两人同时出意外，没有的话也是不行的。
: revocable trust是先给100% to surviving spouse, 然后surviving spouse也不在
: 了，就给指定的受益人，比如小孩，父母亲等。
:
: common
: 到了
|
W*********g
发帖数: 1 | 10 像一般人家是不是先建一个revocable 比较好，比较灵活?
拿不
【在 i*****9 的大作中提到】
: 对，revokable trust是解决夫妻两个都死了遗产给小孩的问题，多夫妻中死一个情况
: 没有任何帮助。
: 如果他们早就有trust，那多半是revokable的，死前一个月才匆匆建好的trust，只能
: 是irrevocable的。
:
: ,
: 何作
: 意义
|
i*****9
发帖数: 3157 | 11 是的。revocable living trust的唯一麻烦是房子refinance的时候有的lender会要求
将房子先从trust移出，refinance完了再重新装入trust.
情况
只能
trust
有任
没有
【在 W*********g 的大作中提到】
: 像一般人家是不是先建一个revocable 比较好，比较灵活?
:
: 拿不
|
W*********g
发帖数: 1 | 12 确实嘛烦一些。我看到美国人都是这样做的，好像是标准。女的话，确实要注意的，如
果身体不好 要改成irrevocable trust
不在
经是
revokable。
不就
【在 i*****9 的大作中提到】
: 是的。revocable living trust的唯一麻烦是房子refinance的时候有的lender会要求
: 将房子先从trust移出，refinance完了再重新装入trust.
:
: 情况
: 只能
: trust
: 有任
: 没有
|
