W*****B
发帖数: 4796 | 1 为了颠覆无产阶级已经取得胜利的国家，他们便偷梁换柱，将专政的内容用法律悄悄地
取而代之，用法律捆绑宪法，将宪法中的无产阶级斗争的成果用“硬可十年不将军，不
可一日不拱卒”的劲头，虚化为一条条具体的律文，使人在不同的法律解释及对其争论
中淡忘国家政权的阶级属性，最终达到改变国家的无产阶级属性的目的。为此，列宁针
锋相对地提出与“无产阶级专政”紧密结合的“劳动阶级的法权意识”[52]的概念，
1906年列宁指出：
专政就是不受限制的、依靠强力而不是依靠法律的政权。[53]
1918年列宁再次坚持并进一步发挥了这个观点，指出：
专政是直接凭借暴力而不受任何法律约束的政权。无产阶级的革命专政是由无产阶
级对资产阶级采用暴力手段来获得和维持的政权，是不受任何法律约束的政权。[54]
列宁的观点在今天看来也是深刻的，列宁的这个观点之所以不受所谓“自由主义”
人士所欢迎，只是因为列宁将国家问题的实质简单明了和赤裸裸地展示了出来。毛泽东
更是直接向“资产阶级法权”挑战，将自然法中的革命原则纳入无产阶级法权（亦即列
宁所说的“劳动阶级的法权”）范畴之中并提出“造反有理”[55]的学说。如果我们—
—尤其在国家出现重大危机的时刻——忘记了阶级斗争，忘记了人民民主专政，忘记了
“运用人民民主专政的力量，巩固人民的政权，是正义的事情，没有什么输理”[56]的
道理，那我们就丧失了劳动阶级的法权意识并被资产阶级法权缚住手脚，若真如此，苏
联亡国的命运就是前车之鉴。 |
W*****B
发帖数: 4796 | 2 书生切莫空议论，头颅掷处血斑斑[58]。在政治，特别是在政权问题上，空谈是要不
得的；面对西方的节节进逼，逃避是没有出路的；不反击，西方就会得寸进尺。现在许
多人像迷信赛金花[59]一样迷信软实力的功效，其实，过度迷信软实力的结果就是没有
或放弃实力。很多人以为历史是在左右逢源中创造的，好像经济发展了，国家政治达到
了西方“民主”标准，就能被西方所接纳。当年赫鲁晓夫和后来的戈尔巴乔夫就是这样
认为的。1959年12月4日，毛泽东在中共中央政治局扩大会议上说，赫鲁晓夫“不是老
练的政治家，不大懂马列主义，不讲原则，翻云覆雨。他一怕美国，二怕中国。他的宇
宙观是实用主义，这是一种极端的主观唯心主义。他缺乏章法，只要有利，随遇而变。
迷恋于暂时的利益，丢掉长远的利益”[60] 。 |
W*****B
发帖数: 4796 | 3 基辛格看出了赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫这两位政治人物的联系，他说：“他（赫鲁晓夫—
—笔者注）在启动改革过程这方面，可谓戈尔巴乔夫的祖师；改革的影响他并不了解，
改革的方向却叫他追悔莫及。从这个角度来看，我们甚至可以说共产主义覆亡始于赫鲁
晓夫。”[61]
今天的乌克兰那个被赶跑的总统亚努科维齐就是这些“民主”神话的牺牲品：他与
反对派玩宪法，以为严格依法办事就能解决一切问题，结果给国家带来混乱和灾难。当
俄罗斯坦克开进克里米亚的时候，乌克兰那个从监狱出来的“女侠”也不吭声了，她看
到政治是带血的。 |
