主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 强拉中国“入局”乌克兰危机，美国的真实目的

(共1页)

N**********p
发帖数: 1

近期，在部分国家努力缓和俄乌紧张局势的同时，美国却持续渲染这场危机，甚至尝试
强行拉中国“入局”。
例如美国总统国家安全事务助理沙利文称，如果俄罗斯“入侵”乌克兰，中国将“承担
部分代价”；五角大楼发言人柯比提出，中国“以沉默支持俄罗斯的做法令人深感震惊
”，称此举将“让欧洲安全局势更加不稳定”。美国部分盟友也借机“加戏”，澳大利
亚总理莫里森称，“中国对俄罗斯陈兵俄乌边界默不作声，令人不寒而栗”。
在美国及其个别盟友炒作下，中国俨然成了俄乌紧张局势的“主角”之一，甚至应对危
机承担“连带责任”。笔者认为，这样的表态毫无根据，太过霸道。
仔细观察不难看出，美国之所以不断渲染俄乌危机，制造并散布“战争恐惧”，还萌发
强拉中国“入局”的臆想，实际存在双重战略考量。
对内而言，如何化解前所未有的通胀压力已成拜登政府的一个重大难题。美国劳工部发
布的数据显示，今年1月美国消费者价格指数（CPI）同比上涨7.5%，创下40年来最高水
平。在疫情和通胀双重打击下，拜登的民意支持率持续在低位徘徊。
渲染局部“战争风险”有助于配合美联储的加息计划，增加对境外资本的虹吸效应，并
对美国金融市场形成支撑。同时，外部紧张局势也可转移国内对拜登在阿富汗仓促撤军
、疫情应对和遏制通胀不力等方面的指责，增加其迎接中期选举的外交成绩单。
对外而言，如果俄乌真的爆发军事冲突，美国可进一步强化北约的凝聚力，打击欧盟的
“战略自主”倾向，迫使欧洲出于安全考虑减少对俄能源依赖，并增加美国油气产品的
欧洲市场份额。如果俄未按照“入侵”的剧本行事，也可将此归结为拜登率领西方与俄
斗争的胜利。
而强行拉中国“入局”，则有助于打消外界有关俄乌危机导致美国偏离“印太优先”布
局的顾虑，还可将乌克兰问题与涉台问题进行不恰当类比，借机曲解中国的既定立场
然而，这种尝试显然不会成功。
首先，中国不是俄乌问题的当事方，更不是当前紧张局势的制造者。今天的紧张局势背
后，既包含俄罗斯与西方的地缘政治和安全博弈，也有俄乌之间有关历史、民族、文化
等复杂因素，与中国没有直接关联。
正如俄总统新闻秘书佩斯科夫所说，“乌克兰危机只是俄罗斯更广泛安全关切的一部分
”。在俄罗斯看来，后冷战时期建立的欧洲安全架构已难以发挥现实作用，而造成俄与
西方互信缺失的根本，在于北约违背“承诺”不断扩张。
普京多次表示，俄无意“入侵”乌克兰，而是要求西方提供具有法律效力的“安全保障
”；法德等欧洲国家也透过“穿梭外交”维持与俄对话渠道，尝试推动各方重返“诺曼
底模式”；甚至连乌克兰总统泽连斯基都在呼吁不要制造恐慌，究竟谁在不断“拱火”
刺激局势，其实一目了然。
因此，乌克兰局势是战是和，直接取决于美、俄、欧、乌等当事方的意愿和行动，而非
中国的态度。
其次，中俄不是军事或政治同盟，更不存在“主从关系”或相互约束的依据。与基于军
事同盟的跨大西洋关系不同，中俄致力于超越冷战式的军事政治同盟关系。通过实践和
长期探索，两国不但以法律形式确立了世代友好、永不为敌的理念，还开创性建立“不
结盟、不对抗、不针对第三方”的新型大国关系典范。
需要看到的是，中俄既提出友好没有止境，合作没有禁区，也强调加强战略协作不针对
第三国，不受第三国和国际形势变幻影响。
在当前俄乌局势中，俄罗斯针对自身的安全关切，在其境内调整军事部署，对北约提出
“安全保障”诉求，符合其作为主权国家的政策自主性。要求中国对俄罗斯的相关做法
进行干预甚至“约束”，甚至威胁中国将因局势激化承担所谓“连带责任”，表现出美
国对于中俄关系的特征和实质缺乏基本理解。
最后，中国已通过多双边渠道清晰阐明立场，并非“保持沉默”。在双边层面，国务委
员兼外长王毅应约同美国国务卿布林肯通话时，呼吁各方回到新明斯克协议的原点，避
免刺激局势紧张和炒作渲染危机。中俄两国元首发表的《中俄关于新时代国际关系和全
球可持续发展的联合声明》也强调，反对北约继续扩张，呼吁北约摒弃冷战时期意识形
态。
在多边层面，中国在联合国安理会有关乌克兰问题的会议上提出，一国安全不能以损害
他国安全为代价，地区安全更不能以强化甚至扩张军事集团为保障，俄罗斯的合理安全
关切应当得到重视和解决。由此可见，中国针对当前局势提出的一系列建设性意见，并
未得到美国的重视。
对于俄乌局势的主要当事方而言，如何加强对话就核心关切进行相互对表，通过谈判形
成顾及各方利益的路线图、时间表，完善危机管控和风险预警措施，才是未来需要关注
的重点议题。而鼓励媒体和智库大肆炒作危机，挖空心思“帮助”他人设定“入侵”的
时间和方式，以“火中取栗”的方式实现战略目标，甚至将缓和局势的责任强行推给中
国，实属混淆视听、有失公允。

(共1页)

进入Military版参与讨论

boards